Дело № 1-306/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 г. г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Адабаш Е.В., с участием государственного обвинителя Ситник В.В., защитника – адвоката Масюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего сдельно, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 03.09.2019 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год; 

- 23.12.2019 Павлово-Посадским городским судом Московской области 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 03.06.2020 года мировым судьей 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 05 июня 2020 года примерно в период времени с 22 часов 11 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 находясь в тамбуре квартир третьего этажа третьего подъезда 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из вышеуказанного тамбура, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: велосипед марки и модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей и велосипед марки и модели «

<

данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 7 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19 июня 2020 года примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты, ФИО1 находясь на велосипедной парковке, расположенной около Торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у него при себе бокорезов перекусил трос-замок которым велосипед марки «Merida» неустановленной следствием модели, был пристегнут к вышеуказанной велосипедной парковке, после чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: велосипед марки «Merida» неустановленной следствием модели, стоимостью 15 000 рублей и велосипедный трос-замок, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 13 минут, вернувшись на велосипедную парковку, расположенную около Торгово-развлекательного центра «Юнион», по адресу: ФИО3 

<

адрес>, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у него при себе бокорезов перекусил трос-замок которым велосипед марки и модели «

<

данные изъяты> был пристегнут к вышеуказанной велосипедной парковке, после чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: велосипед марки и модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 999 рублей, с установленными на нём двумя колесными крылья, стоимостью 400 рублей и велосипедный трос-замок, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 8 899 рублей. Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО9 и ФИО10 на общую сумму 23 899 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему смотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, а ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 899 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 26 июня 2020 года, примерно в период времени с 18 часов 03 минут до 19 часов 57 минут, ФИО1 находясь на велосипедной парковке, расположенной около Торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», по адресу: ФИО3 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у него при себе бокорезов перекусил трос-замок которым велосипед марки и модели «

<

данные изъяты>», был пристегнут к вышеуказанной велосипедной парковке, после чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно велосипед марки и модели «

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, с установленными на нём: детским велосипедным креслом, стоимостью 10 000 рублей, велосипедным компьютером марки и модели «

<

данные изъяты> не представляющим материальной ценности, велосипедным набором марки и модели 

<

данные изъяты>, состоящим из алюминиевого насоса, складных ключей, монтажек и набора заплаток, не представляющим материальной ценности, а также тросс-замок, не представляющий материальной ценности, а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО11 на общую сумму 25 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 27 июня 2020 года около 12 часов 40 минут, ФИО1 находясь на велосипедной парковке, расположенной около Торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у него при себе бокорезов перекусил трос-замок которым велосипед марки и модели «Stern Dynamic» был пристегнут к вышеуказанной велосипедной парковке, после чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно велосипед марки и модели 

<

данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей и велосипедный тросс-замок, не представляющий материальной ценности, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности ФИО1, ему была назначена комплексная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения № которой следует, что ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды) (по МКБ-10 – F9.2). Однако указанные изменения психики не лишали ФИО1 способности в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том 2 л.д. 46-48).

В связи с изложенным, а также учитывая позицию ФИО1 по делу, характер и содержание его показаний, следует признать ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, следует отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>; наличие у 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания за преступления, совершенные 5, 19 и 26 июня 2020 г., в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, поскольку ФИО1 в своих объяснениях в день его задержания сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершения им указанных преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие жалоб по месту жительства; при назначении наказания за преступления, совершенные 5, 19 и 26 июня 2020 г., учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление, совершенное 27 июня 2020 г., учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, ФИО1 в качестве наказания следует назначить лишение свободы. При этом учитывается категория совершенных преступлений, оснований для изменения которых в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, однородности преступной деятельности ФИО1, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений, оснований для применения ст. 64, либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается, поскольку исправление ФИО1, с учетом изложенного выше, возможно только в местах лишения свободы, а наказание подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений. 

Учитывая материальное положение подсудимого, а также обстоятельства совершения преступлений, назначение дополнительных наказаний следует признать нецелесообразным. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил данные преступления в период испытательных сроков, назначенных предыдущими приговорами; системностью однородной преступной деятельности ФИО1, имеющимися в деле данными о его личности, из которых следует, что, будучи осужденным за однородные с данными преступления, ФИО1 через непродолжительное время (через два дня с момента вынесения последнего приговора) вновь совершает четыре корыстных умышленных преступлений средней тяжести, следует сделать вывод о невозможности исправления ФИО1 вне мест лишения свободы. 

На основании изложенного и согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения в отношении ФИО1 по трем предыдущим приговорам подлежат отмене. При этом оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенных им преступлений, не имеется. Наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы защитника об условном осуждении и исполнении предыдущих приговоров в отношении ФИО1 самостоятельно, следует признать необоснованными. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - за преступление, совершенное 05.06.2020 года, - на ШЕСТЬ месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - за преступление, совершенное 19.06.2020 года, - на ШЕСТЬ месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - за преступление, совершенное 26.06.2020 года, - на ШЕСТЬ месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - за преступление, совершенное 27.06.2020 года, - на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком в 1 год, назначенное ФИО1 по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; условное осуждение с испытательным сроком в 2 года, назначенное ФИО1 по приговору Павлово-Посадским городского суда Московской области от 23 декабря 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; и условное осуждение с испытательным сроком в 1 год, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 3 июня 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Павлово-Посадского городского суда Московской области от 03.09.2019 года, 23.12.2019 года и по приговору мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 3 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ТРИ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 27 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон, чеки на 3-х листах; копия инструкции по эксплуатации горного велосипеда модели «

<

данные изъяты> копия кассового чека, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле;

- велосипед марки «

<

данные изъяты>» - переданный потерпевшей ФИО12 на ответственное хранение, - оставить ей же по принадлежности;

- трос-замок, ножницы по металлу, нож складной, мультитул-брелок, - хранящиеся в камере хранения МУ МВД Росси «Балашихинское», - уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать по принадлежности ФИО1;

- два DVD-R диска с видеозаписями, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Председательствующий