Дело №Э2-809/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курчатов Курской области 19 ноября 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Иванниковой О.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мосоловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в сумме 202 569 руб. 23 коп. и судебных расходов в сумме 5 225 руб. 69 коп., понесенных истцом в связи с подачей иска в суд. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме 108 000 рублей. В соответствии с кредитным договором ФИО1 должна была ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в предусмотренные сроки, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность перед Банком в размере 202 569 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил договор уступки прав требования, в соответствии с которым уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.210.2010 года в размере 202 569 руб. 23 коп., а также судебные расходы в сумме 5 225 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, в части размера начисленных процентов и штрафа исковые требования не признала, считает их чрезмерно завышенными, просит суд снизить их размер.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 108 000 руб., согласно которого банк предоставил заемщику кредитную карту Тинькофф Платинум с лимитом кредитования 108 000 рублей, с беспроцентным перио

<

адрес> дней, с процентной ставкой 12,9% (л.д.46).

В соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные системы Банка (ЗАО) (далее по тексту - Общих условий) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

На основании п.7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п.11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе и в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д.48-53).

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по номеру договора 0009138546 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42).

Как следует из искового заявления, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняла, в результате чего на дату уступки прав (требований) образовалась задолженность в сумме 202 569 руб. 23 коп., которая состоит из: 109 790 руб. 86 коп. – основной долг, 74 170 руб. 64 коп – проценты за пользование кредитом, 18 697 руб. 73 коп. – штрафы.

В соответствии с Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) и дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права по договору, заключенному с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс»» принял от АО «Тинькофф Банк» право требования уплаты, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (л.д.9, 12-20).

Согласно п.13.8 Общих условий банк вправе уступать, перепродавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лиц без согласия клиента (л.д. 53 об.ст.).

Из представленных истцом расчетов задолженности по договору следует, что ФИО1 нарушала условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи по кредиту.

Расчет просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем считает доводы ответчика о чрезмерности начисленной суммы процентов необоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что задолженность по уплате штрафа в размере 18 697 руб. 73 коп. не соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому, учитывая доводы ответчика, считает необходимым снизить ее до 10 000 руб. 

Принимая во внимание условия кредитного договора, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 395, 809 – 811 ГК РФ, которые применяются к правоотношениям по кредитному договору, суд считает, что требования истца по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа заявлены на законном основании.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 руб. 69 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 790 (сто девять тысяч семьсот девяносто) рублей 86 копеек – основной долг, 74 170 (семьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом, 10 000 (десять тысяч) рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова