1-56/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 15 января 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Уфимцевой Д.В., с участием

государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Смирнова А.С., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.1 ч.5, ст. 30 ч.3 ст. 171.1 ч.6 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 декабря 2018 года по 11 декабря 2018 года у ФИО1 возник умысел на приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, которые он намеревался перевезти до места хранения – гаражного бокса № АДРЕС АДРЕС, на личном автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер НОМЕР В указанный период времени ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, приобрел у неустановленных лиц немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 396 бутылок водки «DIXON» объемом 0,5л. каждая, 60 бутылок коньяка «NAPOLEON» объемом 0,5л. каждая (производство Республики Казахстан), 276 бутылок водки «Голубушка» объемом 0,5л. каждая, 324 бутылки настойки перцовой «РЕRTSOFF» объемом 0,5л. каждая, 504 бутылки бренди « Старый Кенигсберг» объемом 0,5л. каждая, 7 бутылок объемом 0,5л. каждая водки «FINSKY SILVER», 12 бутылок виски «RED LABEL» объемом 1,0 л. каждая, всего 1579 бутылок, из которых 679 бутылок водки объемом 0,5 л. каждая стоимостью 205 рублей за штуку, на сумму 139195 рублей, 60 бутылок коньяка объемом 0,5л. каждая стоимостью 371 рубль за штуку, на сумму 22 260 рублей, 504 бутылки бренди объемом 0,5л. каждая стоимостью 293 рубля за штуку, на сумму147672 рубля, 324 бутылки настойки перцовой объемом 0,5л. каждая стоимостью 205 рублей за штуку на общую сумму 66420 рублей, 12 бутылок виски объемом 1,0л. каждая стоимостью 586 рублей за штуку, на сумму 7032 рубля, всего на общую сумму 382579 рублей, а также 400 пачек сигарет «Корона» (производства Республики Беларусь), 500 пачек сигарет «ВОND RED» (производство Республики Казахстан), 250 пачек сигарет «ВОND BLUE» (производство Республики Казахстан), всего 1150 пачек стоимостью 40 рублей за штуку, всего на общую сумму 46 000 рублей, которые перевез на личном автомобиле до вышеуказанного гаражного бокса, где незаконно хранил перечисленную продукцию с целью сбыта до момента ее изъятия 11 декабря 2018 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий составила 428579 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в дневное время 10 декабря 2018 года у находящегося на территории города Миасса Челябинской области ФИО1 возник умысел на приобретение, хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 посредством мобильной связи договорился с находящимся на территории города Екатеринбурга Свердловской области лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство (далее Лицо 1), о приобретении у него немаркированной алкогольной продукции: 2000 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 205 рублей, на общую сумму 410 000 рублей; 612 бутылок водки «РАRLAMENT» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 205 рублей за штуку на сумму 125460 рублей, 840 бутылок водки «Арбатская элитная» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 205 рублей за штуку, на сумму 172200 рублей, 876 бутылок водки «Премиум. С серебром» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 205 рублей за штуку на сумму 179580 рублей, 540 бутылок бренди «Старый Кенингсберг» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 293 рубля за штуку, на сумму 158220 рублей, 608 бутылок коньяка «Дербент» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 371 рубль за штуку, на сумму 225568 рублей, 240 бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 371 рубль, на сумму 89040 рублей, всего 5716 бутылок, из которых 4328 бутылок водки объемом 0,5л. каждая на сумму 887240 рублей, 848 бутылок коньяка объемом 0,5л. каждая на сумму 314608 рублей, 540 бутылок бренди объемом 0,5л. каждая на сумму 158220 рублей, которые он намеревался хранить в гаражном боксе АДРЕС, куда перечисленная продукция должна была быть доставлена в ночное время 11 декабря 2018 года на автомобиле «Хендай» модели 75380, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 2). Таким образом, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции составила 1 360 068 рублей, что является особо крупным размером. 

С целью доведения своих преступных намерений до конца ФИО1 на возмездной основе привлек к разгрузке вышеуказанного автомобиля не подозревающих о его преступных намерениях ФИО6, ФИО7, ФИО8, с которыми в ночное время 11 декабря 2018 года прибыл к вышеуказанному гаражному боксу, куда Лицом 2 на принадлежащем Лицу 1 вышеуказанном автомобиле была доставлена немаркированная алкогольная продукция. 

В момент перемещения находящихся в фургоне автомобиля коробок с немаркированной алкогольной продукцией в гаражный бокс, успев перенести 660 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5л. каждая, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 01 час 15 минут 11 декабря 2018 года, в связи с чем не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 по событиям в период с 01.12.2018 года по 11.12.2018г. подлежат квалификации по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере; по событиям 11.12.2018г. по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.6 ст. ст. 171.1 УК РФ, как покушение на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершены два умышленных преступления в сфере экономической деятельности, одно из которых оконченное небольшой тяжести, другое неоконченное тяжкое. Учитывая способ совершения преступления, а также спланированность преступления и количество немаркированной продукции, суд оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.6 ст. 171.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, активное способствование изобличению другого участника преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ; наличие малолетнего ребенка; привлечение к уголовной ответственности впервые; отсутствие тяжких последствий от преступлений, изъятие продукции, являющейся предметом преступления; ослабленное здоровье самого подсудимого и его родителей, нуждающихся в постоянном уходе. 

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, у нарколога на учете не состоит, проживает с семьей, занят трудом, ранее не судим, имеет спортивные достижения, занимается благотворительностью.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа за каждое из преступлений, что не нарушает ограничений, установленных положениями ст.ст. 62 ч.1, ч.5 и 66 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 29450 рублей, суд сохраняет для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Поскольку автомобиль «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий ФИО1, использовался для совершения преступления, а именно для перевозки немаркированной алкогольной и табачной продукции, он является средством совершения преступления и в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. При этом для исполнения такого решения арест на автомобиль «Лада Ларгус» суд сохраняет.

Поскольку автомобиль «Хендай» модели 75380 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий ФИО9, конфискован приговором Миасского городского суда от 10 января 2020 года, решение о его судьбе не принимается.

Аналогично судом не решается вопрос о тех вещественных доказательствах, чья судьба решена указанным выше приговором. 

Кроме того, суд не решает судьбу сотового телефона «LG», изъятого в автомобиле «Хендай», поскольку она подлежит разрешению в порядке исполнения приговора от 10 января 2020 года, так как этим приговором осуждено лицо, управлявшее указанным автомобилем, и лицо, являющееся его собственником.

Предметы, принадлежащие подсудимому, подлежат возвращению ему по принадлежности, а немаркированная продукция и иные несущественные предметы – уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.5 ст. 171.1 УК РФ в размере ста пятидесяти тысяч рублей;

по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в размере пятисот тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере шестисот тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001; номер счета получателя платежа 40101810400000010801; наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 18811612000016000140; ОКТМО 75742000.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Наложенный арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 29450 рублей (т. 3 л.д. 163) - сохранить, обратить указанные денежные средства в счет оплаты штрафа.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение (т.3 л.д.169-172), – конфисковать в доход государства.

Наложенный арест на автомобиль «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР 2016 года выпуска (т.3 л.д.169), сохранить. 

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, табачные изделия, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу, а также в АО «Росспиртпром» (т. 2 л.д. 35-37, 64) – уничтожить; мобильные телефоны ФИО1: «Jinga», «Senseit» и блокнот, хранящиеся в камере хранения ОМВД (т. 2 л.д. 121, 130) - вернуть ему же, сняв обременение по хранению; при невозможности исполнить приговор в указанной части – перечисленные предметы уничтожить; товарные чеки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (т. 2 л.д. 130) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья