Дело № 1-645/2023 (у/д № 12301009507000050)

УИД: 42RS0019-01-2023-004526-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Грошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Вишнивецкой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В тот же день около 19 час. 30 мин. ФИО1, используя принадлежащий ей смартфон с sim-картой сотового оператора «Билайн» с номером №, посредством сети Интернет через браузер «Tor Browser», зашла на интернет-платформу «Мега», где заказала у неустановленного лица, и оплатила, наркотическое средство – «соль», путем перевода денежных средств в сумме 6300 рублей (по прайс-листу за 1,5 г) посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № (

<

данные изъяты> №) на счет 

<

данные изъяты> №, предоставленной неустановленным лицом, получив после этого от того же неустановленного лица сообщение с координатами местонахождения «закладки» с купленным наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 48 минут до 03 часов 15 минут, используя принадлежащий ей смартфон с sim-картой сотового оператора «Билайн» с номером №, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» заказала у неустановленного лица – пользователя учетной записи «

<

данные изъяты> и оплатила наркотическое средство – «соль», путем перевода денежных средств в сумме 2705 рублей (по прайс-листу за 1,5 г) посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № (

<

данные изъяты> №) на счет 

<

данные изъяты> №, предоставленной неустановленным лицом, получив после этого от того же неустановленного лица сообщение с координатами местонахождения «закладки» с купленным наркотическим средством.

После, ФИО1 по полученным ранее координатам местонахождения «закладок» с наркотическим средством в Кузнецком и 

<

адрес>х 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. проследовала к участку местности, расположенному в лесополосе в 

<

адрес>-Кузбасса в 230 метрах от хозяйственного корпуса № по 

<

адрес>-Кузбасса, имеющему координаты: № где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, достала из-под коры пня купленную ею «закладку» - сверток с наркотическим средством фольге и оставила его при себе, тем самым умышленно незаконно в крупном размере приобрела наркотическое средство массой не менее 1,511 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: ?-PVP, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Часть наркотического средства ФИО1 употребила путем курения, а оставшуюся часть массой 1,511 г в ее первоначальной упаковке положила в левый передний карман своих брюк, тем самым умышленно незаконно стала хранить ее при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения и до 13.20 часов, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

После чего в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, около 13 час. 15 мин. проследовала к участку местности, расположенному в лесополосе в 

<

адрес>-Кузбасса, в 160 метрах от частного 

<

адрес>, имеющему координаты: 

<

данные изъяты> на котором расположена бетонная плита, где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, достала из-под бетонной плиты купленную ею «закладку» - сверток с наркотическим средством в изоленте белого цвета и оставила его при себе, тем самым умышленно незаконно в крупном размере приобрела наркотическое средство массой 1,501 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: ?-PVP, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Указанное наркотическое средство ФИО1 положила в левый передний карман своих брюк, где оно и было обнаружено, а незаконные действия ФИО3 пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у обочины ж/д моста в районе 6 км перегона разъезд «Водный» - 

<

адрес>-Сибирской железной дороги в 180 метрах от частного 

<

адрес>-Кузбасса, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлена в служебный кабинет № Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Далее в указанном помещении в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц незаконно приобретенное вещество, находящееся в двух свертках массой 1,501 г и 1,511 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: ?-PVP, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса 3,012 грамма наркотического средства N-метилэфедрона и его производных отнесена к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции. 

Из оглашенных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, следует, что употребляет «соль» с осени 2022 года, приобретая через закладки на сайте «Мега», который можно найти в браузере «Тор». На ее телефоне марки «Realme» с установленной в него сим-картой оператора «Билайн» с 

<

данные изъяты> №, оформленной на ее имя, установлены и мессенджер «Telegram» и браузер «Тор». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она захотела употребить наркотик, зашла на сайт «Мега», где имеется вкладка, где нужно выбрать город и вид наркотика, она выбрала 

<

адрес> и наркотик a-PVP, после чего ей было предложено несколько магазинов, она выбрала какой-то из них, после чего ей был предложен только один вариант веса, а именно 1,5 грамма, за 6300 рублей, так как других вариантов массы не было, она выбрала данный вариант, и нажала на ссылку с данным товаром, после чего появился номер 

<

данные изъяты> для оплаты наркотика, и со своего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № банка ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя через Сбербанк онлайн перевела 6300 рублей, после чего ей прислали две фотографии с описанием и координатами расположения «закладки» с наркотическим средством, она сделала скриншот данных фотографий. Закладки находились в 

<

адрес>, что ее не устроило, так как она не хотела ехать туда вечером, решила, что заберет их потом. Позже, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время уже через мессенджер «Телеграм», она зашла в чат по продаже наркотиков «Кузнец», где ранее пробовала заказать наркотик, но «закладку» с наркотиком так и не нашла, и написала об этом оператору, чтобы они что-то с этим сделали, тогда оператор ей ответил, что помочь ничем не может, но может сделать скидку на следующий заказ 50%, на что она согласилась, и тогда она также в чате по продаже наркотиков «Кузнец» выбрала 

<

адрес>, также наркотик a-PVP («соль»), после чего ей также предложили вес только 1,5 грамма примерно за 5000 рублей, но она написала оператору, что ей обещали скидку, тогда он пересчитал и написал, что 1,5 грамма со скидкой будет стоить 2705 рублей, что ее устроило. Тогда он ей прислал номер 

<

данные изъяты>, куда нужно перечислить денежные средства, и она снова через свое мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего счета сделала перевод, после чего в чат оператору отправила чек о переводе, а оператор прислал ей ссылку на фотографию с описанием и координатами расположения «закладки».

Она увидела, что «закладка» находится в районе «водной» в 

<

адрес>, но решила ночью никуда не ехать, а поехать днем. ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулась, то решила ехать за приобретенными ею «закладками», так как ей было жалко уплаченных за них денег, поэтому она решила забрать обе «закладки», употребить небольшое количество, а остальное оставить на потом, чтобы больше ей не приходилось заказывать наркотик, угощать она никого не собиралась, или сбывать наркотик кому-либо еще каким-то способом не собиралась. Она попросила съездить с ней ее знакомого 

<

данные изъяты> тот согласился, вызвала такси, и они поехали по первым координатам в 

<

адрес>, на то место, которое указывала на проверке показаний на месте. Там увидела пень как на фото с указанием «закладки», а под корой сверток фольги, который она забрала, развернула, внутри находился полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» со светлым порошкообразным веществом внутри, совсем небольшую часть от которого она покурила там же на месте, на что у нее ушло не более 2 минут, а остальное свернула обратно и положила в левый передний карман надетых на ней брюк. Влад стоял в стороне, за ней не следил и не видел, что она делает. Забрав вышеуказанную «закладку» она снова вызвала такси, чтобы поехать за другой «закладкой». Они доехали до магазина «Леруа Мерлен» по 

<

адрес>, и оттуда пошли по координатам в сторону «водной», где она прошла с автомобильной дороги влево в лесополосу, там увидела бетонную плиту как на фото с изображением «закладки», и под ней увидела сверток в белой изоленте из-под которого торчала фольга, который она подняла, и также положила в левый передний карман надетых на ней брюк. Это было около 13:15 часов, Влад стоял в стороне у дороги. Она вернулась к нему и они пошли в обратную сторону. Около 13:20 часов подойдя к ж/д мосту, к ним подошли трое молодых людей в гражданской одежде, представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции Новокузнецкого ЛО МВД России и предложили проследовать с ними в отделение, так как она подозревается в незаконном хранении наркотических средств, она согласилась. Далее она была доставлена в служебный кабинет № полиции Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенный по адресу 

<

адрес>. В помещение кабинета были приглашены двое ранее незнакомых ей женщин - участвующих лиц. Сотрудник полиции производил в отношении нее изъятие предметов и снимал процесс изъятия на видеокамеру. Перед началом изъятия разъяснил ей и участвующим лицам порядок проведения изъятия предметов и документов, права, а также предупредил о применении видеосъемки. После попросил выдать запрещенные вещества. Она из левого переднего кармана надетых на ней брюк выложила два свертка с наркотическим средством, один из которых был в фольге, а другой в белой изоленте из-под которого торчала фольга, затем выложила свой сотовый телефон «Realme». Свертки с наркотическим веществом были упакованы в один полимерный прозрачный пакет типа «мультифора», горловина которого была увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены двумя отрезками белой бумаги, на которых имелся оттиск печати синего цвета «Для справок Новокузнецкий ЛО МВД России УТ МВД России по СФО», пояснительный текст, и на которых расписалась она и все участвующие лица. Изъятый у нее сотовый телефон был упакован аналогичным способом. По окончанию составили протокол изъятия, в котором после ознакомления она и все участвующие лица расписались. Ей было известно, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством, и что оно запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, но она не думала, что ее задержат сотрудники полиции. Она понимала и осознавала, что совершает преступление. Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. /л.д. 164-168/

Данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании, а также при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой также указала место, где подняла закладки. (л.д.98-105). 

Также показания подсудимой в части употребления ею наркотического средства подтверждены актом медицинского освидетельствования, согласно которого в биологическом материале ФИО3 обнаружен ?-пирролидиновалерофенон. (л.д. 40).

Также помимо признательных показаний ФИО1, её вина в совершенном преступлении нашла подтверждение следующими доказательствами:

- из протокола изъятия предметов от 

<

данные изъяты>

Также факт изъятия подтверждается показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов была приглашена сотрудниками Новокузнецкого ЛО МВД России в качестве участвующего лица при изъятии запрещенных предметов у задержанной гражданки в служебный кабинет Новокузнецкого линейного отдела полиции, который находился по 

<

адрес>. При этом сотрудник полиции разъяснил порядок проведения изъятия, права и обязанности, а также сообщил, что им же самим будет применяться видеосъемка. Задержанная девушка представилась как ФИО1. После разъяснения ей прав, на вопрос сотрудника она ответила, что у нее имеется наркотик, который она приобрела через закладки и выдала из левого переднего кармана брюк два небольших свертка, один в белой изоленте, а другой в фольге, а также достала смартфон. Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты - «мультифору», горловину которых завязали нитью, концы которой были оклеены двумя отрезками белой бумаги, на которых имелся оттиск печати синего цвета, пояснительный текст, и на которых расписалась она и все участвующие лица. После чего был составлен протокол. (л..

<

адрес>).

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в двух свертках, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N – метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №. (л.д. 47-50);

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства установлена при исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она составляла 3,012 грамма (1,501+1,511) ( л.д. 36-37), наркотическое средство осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-55);

Из оглашенных показаний специалиста 

<

данные изъяты> следует, что при проведении исследования она пронумеровала свертки. Так сверток в белой изоленте пронумерован как первый, массой 1,501 грамма на момент исследования, а второй сверток был в фольге массой 1,511 гр.;

- из протокола осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты>

Также было установлено наличие приложения «Telegram» с зарегистрированным аккаунтом на номер телефона 

<

данные изъяты>).

Из выписки по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 часов по московскому времени осуществлен перевод с карты посредством Сбербанк Онлайн на карту 2202****7457, получатель П. Светлана Александровна в размере 2705,00 рублей. (л.д. 95-97).

Выписка осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-93, 94).

Из показаний 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов пришел к ФИО1, которая рассказала ему, что приобрела для себя наркотическое средство, а именно две «закладки», которые находятся в разных местах, одна – в районе «форштадта», а вторая – в районе «водной», и попросила совместно за ними съездить. Он согласился, и на такси около 12.30 часов поехали в 

<

адрес>, после чего ФИО3 пошла к какому-то дереву. Через пару минут вернулась, и они на другом такси доехали до магазина «Леруа Мерлен» по 

<

адрес>, и оттуда пошли в сторону «водной». Придя в нужный район, ФИО3 сказала ему остаться у дороги и подождать ее, а сама свернула налево и прошла в лесополосу, через некоторое расстояние остановилась, вернулась через пару минут и сказала, что можно возвращаться по домам. Когда они шли в обратном направлении около 13:20 часов, подойдя к насыпи ж/д моста, к ним подошли трое молодых людей в гражданской одежде, представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции Новокузнецкого ЛО МВД России, предложили проследовать с ними в отделение, так как ФИО3 подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Его также попросили проехать в Новокузнецкий ЛО МВД России для дачи объяснения, что он и сделал. /л.д.137-139/

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» следует, что в связи с поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, оперуполномоченным ГКОН Новокузнецкого ЛО МВД России принято решении о проведении ОРМ «Наблюдения» на объектах ж/д транспорта в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 часов для наблюдения был выбран участок местности вблизи 

<

адрес> в районе 6 км перегона разъезда Водный – 

<

адрес>. Около 13.00 часов была замечена ФИО3 вместе с парнем, которая свернула в лесополосу, прошла к деревьям, смотря при этом в телефон, после чего, оглянувшись по сторонам, что-то подняла с земли и убрала в левый карман штанов и направилась в обратном направлении. После чего было принято решение о ее задержании и доставлении в ЛО МВД. (л.д.22). На основании постановления результаты ОРМ «Наблюдение» были предоставлены следователю, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 19, 66-67).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении.

При этом суд не принимает в качестве допустимых доказательств сведения, предоставленные ФИО1 при проведении следственных действий с ее участием в отсутствие защитника, как полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение прав подсудимой на защиту. 

Государственным обвинителем было поддержано обвинение по двум эпизодам, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.е. как два самостоятельных преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

По смыслу закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой возник умысел на приобретении наркотического средства а- пирролидиновалерофенон («соль»), в связи с чем ею был осуществлён заказ данного наркотика через интернет и его оплата. Однако, данный умысел реализован не был, наркотическое средство получено не было, поскольку фактически подсудимая, не отказавшись от его реализации, в продолжении умысла, направленного на приобретение наркотического средства а- пирролидиновалерофенон, сделала еще один заказ и осуществила оплату еще одной части наркотика. На следующий день она, движимая единым умыслом, направленным на приобретение всего оплаченного накануне наркотического средства, приобрела обе части наркотического средства путем поднятия двух закладок. При этом, тот факт, что наркотического средство приобреталось у двух продавцов не влияет на вывод суда о продолжаемом преступлении. 

Также суд считает необходимым исключить из обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в размере 1,501 гр, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 была задержана в ходе проведения ОРМ "Наблюдение", приобретение данного наркотического средства в 

<

адрес> было осуществлено под контролем сотрудников полиции. Таким образом, преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения ею наркотического средства, при этом временной промежуток нахождения у ФИО3 наркотического средства был минимальным, поскольку, как только она незаконно приобрела наркотическое средство, сотрудники полиции ЛО МВД России, которые наблюдали за фактом приобретения, приняли незамедлительные меры к задержанию и последующему изъятию незаконно приобретенного наркотического средства.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленную на основании проведенного исследования массу наркотического средства, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона в общем размере 3,012 грамма суд относит к крупному размеру.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая согласно сведениям на 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с пп. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний о месте, способе приобретения наркотических средств, в том числе и при проверке показаний на месте, осмотре телефона, предоставление сведений по счету, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой судом не установлено.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства по делу в совокупности, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд с учетом обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. 

Принимая во внимание медицинское заключение, согласно которого у ФИО1 выявлено пагубное употребление синтетических психостимуляторов, нуждается в лечении, суд считает необходимым помимо обязанностей, направленных на осуществление контроля за подсудимой, возложить в порядке ст. 73 УК РФ обязанность, направленную на пресечение совершения аналогичных преступлений, в виде лечения у нарколога.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной, её материального положения и совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика, но не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и номера сотовой связи без уведомления УИИ, а также пройти лечение у нарколога в связи с выявленным пагубным употреблением синтетических психостимуляторов. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество общей массой 2,972 гр., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России, квитанция № (л.д.57) - оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

Видеозапись и выписку о движении денежных средств (л.д. 65, 95-97) - хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков его хранения;

сотовый телефон «Realme», находящийся в камере вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России, квитанция № (л.д.123) передать в распоряжение ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. 

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Е.С. Новицкая