П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 08 октября 2023 года 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Шмелева А.Н., при ведении протокола помощником судьи Ахтямовым А.Г. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с образованием 11 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минуту ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников Росгвардии не реагировал, документов удостоверяющих личность при себе не имел. На законное требования сотрудников Росгвардии проследовать в ОП «Советский» для установления личности ответил отказом. В результате задержания к ФИО1, была применена физическая сила, специальное средство раздражающего действия и специальное средство ограничивающее подвижность. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически не признал, пояснил что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом полицейского четвертой роды полка полиции УВО по 

<

адрес> К.А.М. о том, что патрулируя территорию маршрута №, по адресу 

<

адрес> был задержан гражданин, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. Документов удостоверяющих личность при себе не имел. На законное требование сотрудника Росгвардии проследовать в ОП «Советский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом. В ходе задержания гражданина к нему были применены физическая сила и специальные средства раздражающего действия и ограничивающие подвижность. После доставления гражданина в ОП «Советский» гражданин представился как ФИО1;

- объяснением Е.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Рыба Море Мясо» около 22 часов 00 минут неизвестный гражданин находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя нагло, вызывающе, настойчиво приставал к гражданам, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью. Прекращать противоправные действия отказывался;

- объяснением Е.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которая дала аналогичные показания, изложенные в объяснении Я.Д.А..;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от дачи объяснений ФИО1 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования К.А.В. отказался;

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт».

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья учитывает тот факт, что ФИО1 являлся участником боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является совершение ФИО1 однородного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания, а именно с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья А.Н. Шмелева