Дело № 10-8/2017 Мировой судья Курдюков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

07 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

прокурора А.М. Байдиной;

осужденной А.В. Надюшкиной;

его защитника адвоката О.П. Пупышева;

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

<

адрес>:

ФИО1, 

<

адрес>: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по п.п. «А,Б,В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере *** рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинска по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 меясцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.исполнять самостоятельно,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.4 ст. 74, ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Копию обжалуемого приговора получившая ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания судом апелляционной инстанции получившая ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением положений ч.4 ст. 74, ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Отбывание наказания в соответствии с приговором суда необходимо исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию – поселения. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В срок отбывания наказания зачтено время отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, то есть зачету подлежит один месяц двадцать восемь дней лишения свободы. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На указанный приговор осужденной принесена апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденная указывает на чрезмерную суровость назначенного ей обжалуемым приговором вида наказания, связи с чем просит обжалуемый приговор изменить, применить к ней отсрочку исполнения наказания по приговору суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель указал, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, квалификация действий осужденной является правильной. В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется. 

В судебном заседании осужденная и её защитник настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Прокурор возражал против апелляционной жалобы подсудимого и защитника.

Представитель потерпевшего в суд не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее письменное заявления. В силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ его участие в заседании суда апелляционной инстанции обязательным не является.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась стороной защиты и при апелляционном рассмотрении. Представитель потерпевшего выразил согласие с таким порядком рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи, с чем судом апелляционной инстанции обстоятельства совершенного преступления признаются установленными.

В судебном заседании стороны полагали возможным рассмотреть жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции. 

При назначении подсудимой наказания мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства работы, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судом приняты во внимание положение ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы, а также применение положений ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ судом подробно мотивировано применительно к конкретным обстоятельствам дела, данным о личности осужденной, в связи с чем судья пришел к правильным выводам о невозможности применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Установленные судом первой инстанции при рассмотрении дела смягчающие обстоятельства учтены в полной мере. 

Вопреки доводам осужденной, мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, включая наличие малолетнего ребенка, а также данные, характеризующие личность ФИО1 

Назначенное ФИО1 наказание за совершенные преступления полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о её личности.

Основания для признания назначенного осужденной наказания несправедливым в виду его чрезмерной суровости и применения, а также отсрочки исполнения наказания по приговору суда по ч.1 ст.82 УК РФ, - отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

В связи изложенным, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Челябинск

07 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина;