Дело № 2-2722/2024

УИД: 11RS0002-01-2024-002906-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 05 ноября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.02.2024 по 08.07.2024 размере 550 535,93 руб., в том числе 427 197,04 руб. – основной долг, 105 158,29 руб., 18 180,60 руб. – иные платы и штрафы, расходов по уплате госпошлины в размере 8 705,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2022 г. заключил с ответчиком кредитный договор путём акцепта оферты заёмщика, содержащейся в заявлении-анкете (заявке) клиента, в соответствии с существующими в банке условиями кредитования. Составными частями заключённого кредитного договора являются размещаемые на сайте банка условия комплексного банковского обслуживания (общие условия), условия тарифного плана, индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета (заявка) клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 08.07.2024 банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, с требованием об оплате суммы задолженности, образовавшейся с 29.02.2024 по 08.07.2024 г., в течение 30 дней. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой направленной ему в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому отделом по вопросам миграции ОМВД по г. Воркуте, а также по адресу, указанному в исковом заявлении. В связи с чем, суд признаёт его извещённым надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное им в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

<

дата> ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в подаваемом заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в соответствии с которыми указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в поданном заявлении-анкете, акцептом является зачисление банком суммы кредита на счёт (л.д. 15). 

В заявке о получении кредита ФИО1 указал, что просит заключить с ним кредитный договор ... и предоставить кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км., а так же иных товаров, работ, услуг, путем зачисления на его счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк». В обеспечение исполнения обязательств по кредиту просит заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, общими условиями и уведомлением банка о принятии имущества в залог.

Согласно индивидуальным условия договора, обеспечением исполнения является залог – автомобиль, приобретаемый за счет кредита и не обремененный правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка. В соответствии с индивидуальными условиями кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 451 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 28,5 % годовых. Порядок и срок погашения кредита предусматривает внесение заёмщиком ежемесячных платежей в размере 16 780,00 руб. В соответствии с п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Исходя из Тарифного плана, процентная ставка по кредиту составила 28,5% годовых. Штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога – 0,5 % от первоначальной суммы кредита.

Из выписки по договору кредитной линии усматривается, что 15.10.2022 были зачислены денежные средства в размере 451 000,00 руб., последнее пополнение было произведено ответчиком 28.01.2024 г. На 08.07.2024 (дата выставления заключительного счета) задолженность составила – 550 535,93 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств на основании п.4.3.5 Общих условий кредитования истец 08.07.2024 сформировал и направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал погасить в полном объеме задолженность в размере 550 535,93 руб. и уведомил о расторжении кредитного договора. Сведений об исполнении задолженности, указанной в заключительном счете, не имеется.

4 июля 2024 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». 

По сведениям истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.02.2024 по 08.07.2024 составляет 550 535,93 руб., из которых основной долг – 427 197,04 руб., просроченные проценты 105 158,29 руб., иные платы и штрафы – 18 180,60 руб. 

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует сведениям, содержащимся в выписке по кредиту, соответствует условиям договора и тарифам, не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования, иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, штрафе лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, неустойке, взыскании иных плат и штрафов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 705,00 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность за период с 29.02.2024 по 08.07.2024 в размере 550 535,93 руб., в том числе основной долг в размере 427 197,04 руб., проценты в размере 105 158,29 руб., иные платы и штрафы в размере 18 180,60 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 8 705,00 руб., а всего взыскать 559 240,93 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 08.11.2024

Председательствующий Н.В. Полякова