УИД 39RS0001-01-2025-009101-42

Дело № 2-1117/2026 (2-7406/2025;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Триумвират" и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 18.02.2025 с процентной ставкой 292 % годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Триумвират" и ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по спорному договору займа перешли к ООО ПКО "Центр профессионального взыскания".

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части возврата займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 18.01.2025 по 20.10.2025 в размере 67 730 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Триумвират" и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 18.02.2025 с процентной ставкой 292 % годовых (0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Триумвират" и ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по спорному договору займа перешли к ООО ПКО "Центр профессионального взыскания".

На основании п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых на просроченную сумму займа.

Как указывает истец, за период 18.01.2025 по 20.10.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 67 730 рублей, из которой: сумма основного долга – 30 000 рублей; сумма неоплаченных процентов – 35 885 рублей, сумма штрафов – 1 845 рублей.

Судом, представленный расчёт сумм задолженности проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, а также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67 730 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Козлова

Заочное решение составлено13 марта 2026 г.