83

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 18 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Моисеенко Н.Е., Киреевой К.Е.,

представителя потерпевшего – представитель потерпевшего,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, работает ООО «ККТ» администратор, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, не замужем, работает администратор на мойке, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании трудового договора ### от **.**.**** и дополнительных соглашений ### от **.**.****, ### от 16.03,2017 года, приказов (распоряжений) о приеме работника на работу ###-п от 14,09.2016 года и о переводе работника на другую работу ###-пр от **.**.**** и ###-пр от **.**.****, являясь заместителем управляющей подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово, ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», зарегистрированного по адресу ..., ..., фактически расположенного по адресу Кемеровская область, г. Кемерово, ..., в соответствии с должностной инструкцией от **.**.**** обладала полномочиями:

- организовывать торговый процесс в магазине;

- осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

- контролировать процессы приема, перемещения товара в магазине, своевременную выкладку товара в торговом зале, работу касс;

- организовывать оформление прихода товара по накладным, сверку по количеству, при необходимости составлять акты;

- обеспечить подготовку товарно-материальных ценностей для проведения инкассации;

- составлять и предоставлять в установленные сроки регулярную отчетность по магазину согласно приказов и распоряжений;

- не допускать нарушение правил торговли;

- осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

- ежедневно, после закрытия смены, контролировать кассовый остаток;

- проводить проверку кассовых терминалов на предмет соответствия денежной наличности в кассе снятому Х-отчету;

- собирать инкасационную сумку в соответствии с требованиями банка;

- обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и безопасность.

Кроме того, с **.**.**** ФИО1 по совместительству выполняла в подразделении Сибирь, Группа г. Кемерово, ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», функции товароведа, в соответствии с должностной инструкцией от **.**.**** обладала полномочиями: 

- осуществлять оперативный учет поступления и реализации товарно-материальных ценностей;

- соблюдать регламент проведения реализации невыкупленных залогов, организовывать и принимать участие в работе комиссии по реализации невостребованных товарно-материальных ценностей;

- осуществлять контроль за соблюдением хранения товарно-материальных ценностей;

- составлять отчетность по установленным формам;

- при операции с денежными средствами и драгоценными металлами должна быть внимательной, следить за своими действиями, с уважением относится к клиентам, при этом обращать внимание на возможные признаки мошенничества, стараться выявить их на ранних стадиях;

- при осуществлении приема товарно-материальных ценностей в залог/скупку обязана выяснить у клиента цель его визита, проконсультировать клиента обо всех условиях обслуживания, проверить подлинность предъявленного паспорта или удостоверения личности, срок действия документа, его заменяющего, наклеенную фотографию сравнить с личностью предъявителя, сверить серию и номер на первой странице документа с серией и номером на странице с фотографией;

- при оформлении залога тщательно осмотреть предъявленные ценности, произвести их качественную диагностику, проверку подлинности и иную проверку, осуществить предварительную оценку на основании утвержденных прейскурантов, сообщить клиенту предполагаемый размер выдаваемой ссуды/суммы, добросовестно -и профессионально провести диагностику предоставленных ювелирных изделий в соответствии с действующими в Компании правилами диагностики ювелирных изделий;

- при приеме залог изделий из драгоценных металлов опробовать изделия капельным методом химическими реактивами с неистекшим сроком годности, сообщить клиенту окончательную ссуду;

- при согласии клиента с оценкой внести в описание залогового билета установленного образца подробное описание каждого изделия в отдельности, с указанием его наименования, наличия и количества вставок, пробы заявленной и пробы установленной, общего веса, чистого веса, стоимость за грамм, ввести в компьютерную программу учета паспортные данные (или данные другого документа, удостоверяющего личность), обязательно - номер контактного телефона с проверкой его подлинности (позвонив по указанному номеру), повторно согласовать сумму ссуды и распечатать залоговый билет, передать все экземпляры на подпись клиенту, подписать все экземпляры;

- передать клиенту первый экземпляр залогового билета, выдав положенную ссуду;

- запаковать изделия, обеспечив надежное крепление к ним второго экземпляра залогового билета;

- расположить принятые залоги в кладовой по номерам;

- проконтролировать соблюдение правил хранения товарно-материальных ценностей;

по окончании рабочего дня распечатать все итоговые отчеты за день, составить все необходимые отчеты за прошедший рабочий день произвести подсчет залоговых билетов по количеству, по суммам оценки и ссуды произвести подсчет всех прошедших залоговых билетов, сверить с суммами данных операций, сравнить с информацией, введенной в компьютер, сверить остаток наличных денежных средств, составить все необходимые отчеты за прошедший рабочий день, часть из них распечатать, часть отправить по э/п, осуществить обмен информации данными с центральной базой данных, составить акт передачи смены, согласно действующим положениям и инструкциям, опломбировать сейф.

ФИО10 основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.**** ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности полученных от покупателей денежных средств и имущества вверенного ей для реализации, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам, с обязанностью бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Для исполнения возложенных на ФИО1 должностных обязанностей по осуществлению деятельности ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., по выдаче займов под залог ювелирных изделий, руководством ООО «Ломбарды ЮС-585» были вверены ФИО1 денежные средства, принадлежащие ООО «Ломбарды ЮС-585».

ФИО2 на основании трудового договора ### от **.**.****, дополнительных соглашений ### от **.**.**** и ### от **.**.****, приказов (распоряжений) о приеме работника на работу ###-п от **.**.**** и о переводе работника на другую работу ###-пр от **.**.**** и ###-п от **.**.****, являясь управляющей подразделения Сибирь, Группа г. Кемрово, ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», зарегистрированного по адресу: ..., фактически расположенного по адресу Кемеровская область, ..., в соответствии с должностной инструкцией от **.**.**** обладала полномочиями:

- организовывать торговый процесс в магазине;

- осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

- контролировать процессы приема, перемещения товара в магазине, своевременную выкладку товара в торговом зале, работу касс;

- организовывать оформление прихода товара по накладным, сверку по количеству, при необходимости составлять акты;

- обеспечить подготовку товарно-материальных ценностей для проведения инкассации;

- составлять и предоставлять в установленные сроки регулярную отчетность по магазину согласно приказов и распоряжений;

- не допускать нарушение правил торговли;

- осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

- ежедневно, после закрытия смены, контролировать кассовый остаток;

- проводить проверку кассовых терминалов на предмет соответствия денежной наличности в кассе снятому Х-отчету;

- собирать инкасационную сумку в соответствии с требованиями банка;

- обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и безопасность.

ФИО10 основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.**** ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности полученных от покупателей денежных средств и имущества вверенного ей для реализации, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам, с обязанностью бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Для исполнения возложенных на ФИО2 должностных обязанностей по осуществлению деятельности ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., по выдаче займов под залог ювелирных изделий, руководством ООО «Ломбарды ЮС-585» были вверены ФИО2 денежные средства, принадлежащие ООО «Ломбарды ЮС-585».

В неустановленное следствием время, но не позднее **.**.****, ФИО1 являясь заместителем управляющей подразделения ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу г. Кемерово ..., и по совместительству товароведом, вступила в преступный сговор с непосредственным руководителем ФИО2- управляющей подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», о совершении хищения, путем присвоения вверенных им денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбарды ЮС-585».

При этом, ФИО1 договорилась с ФИО3. о том, что они в соответствии с занимаемыми должностями, имея доступ к кассе ломбарда и право по распоряжению денежными средствами Общества, с целью присвоения вверенных им денежных средств, путем составления фиктивных залоговых билетов, будут совершать хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбарды ЮС-585» как вместе, так и раздельно друг от друга, совместно распоряжаясь похищенными денежными средствами. С целью сокрытия факта хищения денежных средств ООО «Ломбарды ЮС – 585», подкладывать к фиктивным залоговым билетам ювелирные изделия с витрин розничной торговли магазина ИП ИП, расположенного по адресу г. Кемерово, ... б, пом. 103, в котором ФИО1 и ФИО2 являлись руководителями и материально-ответственными лицами, а ювелирные изделия в свою очередь списывать как бракованные.

Вступив в предварительный сговор друг с другом, ФИО1 и ФИО2 договорились составлять фиктивные залоговые билеты на паспортные данные лиц, которые ранее обращались в ломбард ООО «Ломбарды ЮС - 585» или своих знакомых, в которых в качестве предмета залога указывать вымышленные ювелирные изделия на необходимую сумму залога, расписываться за должностных лиц и клиентов, после чего похищать вверенные им денежные средства из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС – 585», и распределять их между собой. Ввиду того, что в соответствий с занимаемыми должностями ФИО1 и ФИО2, надлежало контролировать действия друг друга, то они договорились не сообщать о совершаемых ими хищениях руководству и иным должностным лицам ООО «Ломбарды ЮС – 585», а также совместно принимать меры к сокрытию преступления, а именно узнавать о примерных датах проведения ревизий в магазине ИП ФИО4 ив ломбарде ООО «Ломбарды ЮС – 585», изымать с витрины магазина ИП ФИО4, расположенного по адресу: Кемеровская область, ..., ювелирные изделия, схожие по описанию и весу с ювелирными изделиями, указанными в фиктивных залоговых билетах, и помещать их к фиктивным залоговым билетам, а после проведения ревизий, возвращать обратно в магазин ИП ФИО4 и оформлять как бракованные.

Так **.**.****, около 19 часов 56 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС – 585», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., являясь материально-ответственными лицами за вверенные им денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС – 585», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных им денежных средств, ФИО15 также в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС – 585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС – 585» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировали посредствам программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатали на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 8680,00 рублей на имя залогодателя свидетель 15, который в ломбард не обращался, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно друг с другом, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 15, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 15, изъяли из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС – 585» денежные средства в сумме 8 680,00 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 похитили путем присвоения и обратили в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС – 585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственными лицами за вверенные им денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственности реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС – 585», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных им денежных средств, ФИО15 также в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС – 585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС – 585», а также товароведа свидетель 7 о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировали посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатали на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 16 550,00 рублей на имя залогодателя свидетель 6, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно друг с другом, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 6, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 6, изъяли из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС – 585» денежные средства в сумме 16 550,00 рублей, которые похитили путем присвоения и обратили в личное пользование, которые ФИО1 и ФИО2 похитили путем присвоения и обратили в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 20 часов 06 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС – 585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственными лицами за вверенные им денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС – 585», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных им денежных средств, ФИО15 такжев крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС – 585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 7 о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировали посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатали на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 4190,00 рублей на имя залогодателя свидетель 6, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно друг с другом, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 6, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 6, изъяли из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС – 585» денежные средства в сумме 4 190,00 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 похитили путем присвоения и обратили в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 17 часов 13 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС – 585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственными лицами за вверенные им денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных им денежных средств, ФИО15 также в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировали посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатали на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 10000,00 рублей на имя залогодателя свидетель 4, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмёта залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно друг с другом, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 4, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 4, изъяли из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 10000,00 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 похитили ""путем присвоения и обратили в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 17 часов 22 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственными лицами за вверенные им денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных им денежных средств, ФИО15 также в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировали посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатали на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 11000,00 рублей на имя залогодателя свидетель 6, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 и ФИО3 действуя совместно и согласованно друг с другом, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 6, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 6, изъяли из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 11 000,00 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 похитили путем присвоения и обратили в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 11 часов 38 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственными лицами за вверенные им денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных им денежных средств, ФИО15 также в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 7 о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировали посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатали на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 32000,00 рублей на имя залогодателя свидетель 6, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** год на имя свидетель 6, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 6, изъяли из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 32 000,00, которые ФИО1 и ФИО2 похитили путем присвоения и обратили в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 18 часов 52 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственными лицами за вверенные им денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных им денежных средств, а ФИО15 также в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 8 о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировали посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатали на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 14 200,00 рублей на имя залогодателя свидетель 15, который в ломбард не обращался, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно друг с другом, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 15, как основание на выдачу денежных: средств в виде займа свидетель 15, изъяли из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 14 200,00 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 похитили путем присвоения и обратили в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 20 часов 26 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственными лицами за вверенные им денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных им денежных средств, а ФИО15 также в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 7 о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировали посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатали на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 38 980 рублей на имя залогодателя лицо 8, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно друг с другом, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя лицо 8, как основание на выдачу денежных средств в виде займа лицо 8, изъяли из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 38 980,00 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 похитили путем присвоения и обратили в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 20 часов 31 минуты, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственными лицами за вверенные им денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся, за лих полную материальную ответственность, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», действуя группой лиц по предварительному, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных им денежных средств, а ФИО15 также в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 7 о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировали посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатали на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 11 790,00 рублей на имя залогодателя лицо 8, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно друг с другом, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя лицо 8, как основание на выдачу денежных средств в виде займа лицо 8, изъяли из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 11 790,00 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 похитили путем присвоения и обратили в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 20 часов 53 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственными лицами за вверенные им денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных им денежных средств, а ФИО15 также в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировали посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатали на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 28 120,00 рублей на имя залогодателя свидетель 16, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 ФИО2 действуя совместно и согласованно друг с другом, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 16, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 16, изъяли из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 28 120,00 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 похитили путем присвоения и обратили в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 20 часов 57 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственными лицами за вверенные им денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных им денежных средств, а ФИО15 также в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585» о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировали посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатали на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 34 150,00 рублей на имя залогодателя свидетель 16, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно друг с другом, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 16, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 16, изъяли из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 34 150,00 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 похитили путем присвоения и обратили в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, ФИО1, действуя с умыслом, из корыстных побуждений, направленного на хищение путем присвоения вверенных денежных средств,в крупном размере, принадлежащих ООО «Ломбарды ЮС-585», **.**.****, около 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде,- неся за них полную материальную ответственность, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 8 о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 4 360,00 рублей на имя залогодателя свидетель 2O., который в ломбард не обращался, указав в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 2, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 2, изъяла из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 4 360,00 рублей, которые ФИО1 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 20 часов 13 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», действуя, из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных денежных средств в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 8 о, своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 7 200,00 рублей на имя залогодателя свидетель 4, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 4, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 4, изъяла из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 7 200 рублей, которые ФИО1 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 20 часов 48 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных денежных средств в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 8 о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 3 700, 00 рублей на имя залогодателя свидетель 17, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленное ювелирное изделие, которое в ломбард не сдавалось, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирного изделия, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 17, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 17, изъяла из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 3 700,00 рублей, которые ФИО1 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 20 часов 19 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных денежных средств в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 8 о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 22 900,00 рублей на имя залогодателя свидетель 6, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 6, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 6, изъяла из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 22 900,00 рублей, которые ФИО1 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», из корыстных побуждении, с целью хищения путём присвоения вверенных денежных средств в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 8 о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 31 870,00 рублей на имя залогодателя свидетель 9, которая в ломбард не обращалась, указав в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 9, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 9, изъяла из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС -585» денежные средства в сумме 31 870,00 рублей, которые ФИО1 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 21 часов 04 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных денежных средств в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности - залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 8 о своих действиях, по присвоению вверенных денёжных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 31 290,00 рублей на имя залогодателя свидетель 9, которая в ломбард не обращалась, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1, используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 9, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 9, изъяла из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС -585» денежные средства в сумме 31 290,00 рублей, которые ФИО1 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Кроме того, **.**.****, около 20 часов 56 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и материальные ценности, находящиеся в ломбарде, неся за них полную материальную ответственность, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», из корыстных побуждений, с целью хищения путём присвоения вверенных денежных средств в крупном размере, заведомо зная, что залоговый билет является основанием для выдачи денежных средств ООО «Ломбарды ЮС-585», используя бланки строгой отчетности – залоговые билеты, не ставя в известность руководство ООО «Ломбарды ЮС-585», а также товароведа свидетель 8 о своих действиях, по присвоению вверенных денежных средств, сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С, установленной на рабочем компьютере и распечатала на принтере фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на сумму 36 900,00 рублей на имя залогодателя свидетель 3, который в ломбард не обращался, в котором указала в качестве предмета залога вымышленные ювелирные изделия, которые в ломбард не сдавались, тем самым указав заведомо ложные сведения, как о факте приема ювелирных изделий, так и о размере выданных по залоговому билету денежных средств.

После чего, ФИО1 используя изготовленный фиктивный залоговый билет ### от **.**.**** на имя свидетель 3, как основание на выдачу денежных средств в виде займа свидетель 3, изъяла из кассы ломбарда подразделения Сибирь, Группа г. Кемерово ООО «Ломбарды ЮС - 585» денежные средства в сумме 36 900,00 рублей, которые ФИО1 похитила путем присвоения и обратила в личное пользование, распорядившись ими в личных целях.

Таким образом, в период с 25.03.2017г. по **.**.****, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили путем присвоения денежные средства, вверенные ФИО1 и ФИО2, в сумме 209 660,00 рублей, при этом Ростовцева Ю.и ФИО15 причинили ущерб ООО «Ломбарды ЮС-585», обратив их в личное пользование, принадлежащие ООО «Ломбард ЮС-585», кроме того, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения денежные средства, вверенные ей в сумме 138220,00 рублей, с 15.05.2017г. по 31.05.2017г., причинив своими действиями ущерб ООО «Ломбарды ЮС-585» в указанной сумме, а в общей сумме ФИО15 причинила ущерб ООО «Ломбарды ЮС-585 в сумме 347880, 00 рублей, что является крупным размером, 

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 2-6, том ### л.д. 34-37, 55-58, том ### л.д. 102-103, том ### л.д. 173-178, том ### л.д. 179-183, том ### л.д. 184-191).

Так из показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой **.**.**** (том ### л.д. 2-6) следует, что название золото «585» это брендовое название федеральной сети магазинов, которые состоят из самого магазина, то есть реализации золотых изделий и ломбардов, при этом магазины, как правило, оформлены на индивидуальных предпринимателей, в частности у них был ИП ФИО4, а ломбарды это юридическое лицо ООО «Ломбарды ЮС-585». 

**.**.**** она устроилась в магазин «Золото 585» на должность торгующего продавца, при этом ознакомилась и подписала трудовой договор, должностную инструкцию и договор о полной материальной ответственности. В её должностные обязанности входило: продажа ювелирных изделий ИП ФИО4 и совершение операций по ломбарду, принятие залога, выдача денежных ссуд, возврат залога. В магазине на тот момент работали: на должности управляющего свидетель 1, на должности заместителя ФИО2 и она на должности товароведа. Продажа ювелирных изделий ИП ФИО4 происходит следующим образом: при выборе клиентом конкретного ювелирного изделия, товаровед, зам или управляющий, в зависимости от того, кто обслуживает клиента, проводит продажу изделия на компьютере по программе 1С «предприятии», после чего выносит полученные с продажи деньги в кассу магазина. Прием нового товара осуществляется следующим образом: посредствам спецсвязи в магазин поступает посылка, которую они вскрывают перед камерой и проверяют наличие товара с поступившей товарно-транспортной накладной, после чего вносят в программу 1С «предприятие» на остаток поступившие ювелирные изделия, при этом указывают артикулы изделий. То есть после продажи изделия, программа 1С «предприятие» автоматически помечает товар как проданный и снимает его с остатка. Также пояснила, что при приемке товара, во время его примерки клиентов, сотрудниками может быть выявлен брак изделия: в виде брака самого изделия, либо нарушения пломбы или бирки. В таком случае брак отмечается в реестре на компьютере, но это не является специальной программой, после чего они распечатывали данный реестр и хранили вместе с бракованным изделием в сейфе. В последующем, примерно раз в неделю, данный брак с реестром направляется в центральный склад, расположенный в Ленинградской области посредством спецсвязи. При поступлении изделий на склад, они списываются у них с остатка. 

Относительно деятельности ломбарда пояснила, что при каждой новой смене на ломбард выделяется конкретный сотрудник из числа товароведов, а при его выходном, из числа управляющего или его заместителя. При этом, у каждого сотрудника имеется индивидуальный пароль доступа, посредствам которого сотрудник открывает рабочую программу 1С «мультифронт», на котором и происходят операции по ломбарду. Программа открывается в начале рабочего дня и закрывается в конце. Другой сотрудник не имеет право совершать операции по ломбарду в указанный день, так как это является нарушением должностной инструкции, но, несмотря на это, такие факты имели место быть при случаях, когда сотрудника, на которого открыта смена, по той или иной причине нет на рабочем месте, а в ломбард обратился клиент. Прием ювелирных изделий под залог происходит следующим образом, когда к сотруднику ломбарда обратился клиент, то сотрудник устанавливает и проверяет пробу метала путем изучения пробы на изделии и проверки метала реактивом, после чего взвешивает изделие и оценивает согласно имеющимся тарифам, после чего сообщает сумму и условия залога клиенту. При согласии клиента, берутся три экземпляра залоговых билетов, которые поступают в ломбард от директора или службы безопасности. При этом залоговые билеты имеют порядковый номер и являются бланком строгой отчетности. После чего, на компьютере, в программе 1С «мультифронт», сотрудник под своим паролем составляет содержание залогового билета, при котором указывает данные клиента, описание и вес изделия (предмета залога), сумму залога и вносит его в базу программы, после чего распечатывает три одинаковых экземпляра залогового билета, в которых программа автоматически указывает должность и данные сотрудника паролем которого открыта программа. Также, при оформлении залога, они всегда требуют от клиента его паспорт, данные которого также забиваются в залоговый билет. Без паспорта клиенту будет отказано в выдаче залога. После чего, три экземпляра залогового билета подписываются сотрудником ломбарда и клиентом, также сотрудник ставит на залоговые билеты печать организации. После этого сотрудник убирает предмет залога с одним экземпляром залогового билета в сейф, второй экземпляр передает вместе с денежными средствами из кассы ломбарда клиенту, при этом программа автоматически снимает с кассы сумму залога. Третий экземпляр отправляется в главный офис фирмы в Ленинградскую область. Каждый день, перед закрытием, все сотрудники закрывают магазин, при этом составляется ежедневный отчет по ломбарду в виде: акта приема-передачи, который составляется автоматически программой 1С «мультифронт», при этом программа сама подводит итог выполненным операциям и выдает уже готовый документ (указываются данные товароведа, который сдает и который принимает смену и остаток по кассе); реестр залоговых билетов, в котором отражены данные залоговых билетов, предмета залогов, сумму залога; книга учета БСО (бланков строгой отчетности), в которой отражен остаток пустых бланков залоговых билетов. Все данные документы распечатываются и подписываются сотрудником, чья смена была за ломбардом. ФИО10 следующий рабочий день, переел открытием, заступающий на смену по ломбарду товаровед, сверяет фактические данные с указанными выше документами, в случае обнаружения нарушений, он обязан сообщить управляющему, директору и в службе безопасности. 

Примерно в декабре 2016 года Попову перевели управляющей в магазин «Золото 585», расположенный в г. Кемерово, ..., так как магазин на ... руководство планировало закрыть и фактически в магазине остались только она и зам управляющего ФИО2 Примерно **.**.**** она и ФИО5 вышли на работу в ТЦ «Я», где также стали работать втроем на тех же должностях. Стали проводить ревизию ломбарда, в ходе которой недостачи по залоговым билетам и залоговому имуществу выявлено не было. Однако. Была выявлена недостача по розничной продаже в сумме около 5000,00 рублей, откуда она образовалась, не знает, но с них троих вычли сумму недостачи. Примерно через месяц ревизор свидетель 12 провела плановую ревизию, в ходе которого обнаружила один залоговый билет на сумму, примерно 37000,00 рублей, который в свою очередь не был обеспечен предметом залога. При этом товароведом в залоговом билете была указана её (ФИО1) фамилия. Она данный залоговый билет не составляла и денег из кассы не выдавала и не получала. Разбирательства по данному поводу не было, просто со всех взыскали сумму выданного залога, так как они являлись материально ответственными лицами. После данного случая свидетель 17 уволилась по собственному желанию, по просьбе директора филиала по Кемеровской области. свидетель 11 После увольнения свидетель 17, на должность товароведа к ним в магазин устроилась свидетель 7, а еще через месяц свидетель 8 ФИО2 была назначена на должность управляющей, а она на должность заместителя ФИО2 В один из дней февраля или марта 2017 года, ФИО2 сказала ей, что у неё с свидетель 17 имеются долги по ломбарду, которые необходимо закрывать. ФИО10 её вопрос о том, что за долги, ФИО2 пояснила, что ранее они вместе с свидетель 17 создавали фиктивные залоговые билеты, не обеспеченные залоговым имуществом, по которым получали деньги из кассы ломбарда и присваивали их себе и что в настоящее время необходимо закрыть часть таких билетов, кроме того, можно будет часть денег забрать себе и поделить между собой. ФИО2 рассказала схему, которая заключалась в том, что они будут периодически оформлять залоговые билеты на несуществующих клиентов, данные которых возьмут из базы клиентов, которые обращались в ломбард ранее, при этом опишут вымышленные ювелирные изделия на необходимую им сумму и, оформив залоговый билет, похитят из кассы деньги. При этом они определились, что одна будет заполнять залоговый билет, а вторая будет фиктивно расписываться за клиентов. В последующем, чтобы при ревизии скрыть факт хищения, они договорились, что после ревизии магазина, будут подкладывать из магазина изделия, схожие с описанием в залоговых билетах, в сейф к залоговым билетам. При этом они должны были сорвать бирки и пломбы изделия, а после ревизии в ломбарде, они должны были положить изделие и бирки в сейф магазина с пометкой «брак». Так как она нуждалась в деньгах и ФИО2 была её руководителем и в случае отказа она понимала, что ФИО2 может её уволить, то согласилась на предложение ФИО2 При этом ФИО2 сказала, что она будет забирать 70 %, а она (ФИО1) 30 % от похищенного. Почему ФИО2 так распределила похищенное, она не знает, сама ФИО2 объясняла это тем, что у неё больше потребностей. Она согласилась на предложение и условия ФИО2, после чего она и ФИО2 стали составлять залоговые билеты по описанной схеме и похищать денежные средства из кассы ломбарда, деньги делили также по указанной схеме. В настоящее время не помнит даты и суммы похищенного, а также данные залоговых билетов, но ей кажется, что сумма похищенного составляет около 450000,00 рублей, так как лично ей досталось только 150000,00 рублей, которые она потратила на собственные нужды. Когда в магазин устроилась свидетель 7 и свидетель 8 на должности торгующих товароведов и заступили на смену по ломбарду, то иногда она, а иногда ФИО2 от их имени подделывали залоговые билеты, при этом от имени свидетель 8 делали так, чтобы она не видела, а свидетель 7 была в курсе их в ФИО2 преступлений. ФИО2 разговаривала с свидетель 7 и договорилась, чтобы свидетель 7 никому не рассказывала. Договаривалась ли ФИО2 с кем-либо еще о хищении, не знает, но поясняет, что ФИО2 дружила с свидетель 18 и между ними сложились хорошие отношения. ФИО2 периодически перечисляла на счет свидетель 18 денежные средства в различных суммах, то есть от 1000,00 до 30000,00 рублей, при этом поясняла, что занимает свидетель 18 деньги на ипотеку. Как поняла сама, свидетель 18 в последующем денежные средства ФИО2 не переводила или переводила частично. Кроме того. особые отношения между ФИО2 и свидетель 18 заключались в том, что когда свидетель 18 приезжала к ним в магазин, то они всегда уединялись и о чем-то разговаривали. Кроме того, свидетель 18 сообщала ФИО2 о том. когда к ним приедет ревизия. В один из таких случаев, ФИО2 показала ей смс сообщение о том, что свидетель 18 её предупреждает, что у них скоро будет ревизия и чтобы в магазине и в ломбарде все было в порядке. В обязанности свидетель 18 входит проведение выборочной ревизии, при которой свидетель 18 полномочна проверить, как изделия в ломбарде, кассу, так и изделие в магазине. От свидетель 19 она слышала, что свидетель 18 очень часто проводила у них и в других магазинах такую ревизию, в их же магазине такая проверка была только один раз и то формально. Со слов ФИО6 это связано с её «особыми» отношениями с свидетель 18. 

Примерно в начале мая 2017 года, ревизор свидетель 12 снова провела плановую проверку в магазине, при этом каких-либо нарушений и недостач выявлено не было. Со слов ФИО2 их о проверке предупредила свидетель 18. Ревизия проходила примерно раз в три месяца, сначала проверяется или магазин или ломбард, то есть ИП ФИО4 и ломбард проверяются в разные дни, при этом на магазин затрачивается, примерно 2 дня, а на ломбард 1 день, что позволяло ей и ФИО5, после проверки изделий в рознице, найти похожие по описанию и весу изделия. Она при этом подыскивала необходимые изделия, срывала с них ярлыки и передавала их ФИО2, которая в свою очередь упаковывала изделия к залоговым билетам. Делали все незаметно от камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине, то есть вкладывали либо под столом, либо в сейфе. 

ФИО2 и свидетель 7 неоднократно говорили, что они хотят переехать в г. Краснодар, чтобы устроится там в один из магазинов «Золото 585». Она задала ФИО2 вопрос, как ей быть когда та уедет, на что ФИО2 сказала, чтобы она не переживала, что отправит ей деньги, которыми она закроет часть залоговых билетов. В конце мая 2017 года, дату не помнит, когда ФИО2 и свидетель 7 уже решили уехать из Кемерово, в магазин приехала свидетель 11, которая сказала им, что как только ФИО2 и свидетель 7 уедут, в магазин сразу приедет свидетель 12, для производства ревизии. При этом она сильно испугалась, что не сможет скрыть факты хищения на предстоящей ревизии, но ФИО2 уговаривала ее в обратном, успокаивала, чтобы она не волновалась, у нее все получится. 

Примерно **.**.**** ФИО2 и свидетель 7 улетели, перед их отлетом, так как нужны были деньги она и ФИО2 похитили аналогичным способом из кассы порядка 40000,00 рублей. В последующем, когда ФИО2 и свидетель 7 улетели, ей позвонила ФИО2 и просила, чтобы она еще похитила деньги и перевала их на карту свидетель 7, так как им не хватало денег на жилье. В этот момент в магазине уже проходила ревизия. Не смотря на это, она все равно похитила из кассы ломбарда порядка 30000,00 рублей, из которых 10000 рублей перечислила ФИО2 Она попросила свидетель 8 перечислить по своей карте 10000,00 рублей ФИО2 на карту свидетель 7, при этом свидетель 8 ничего не знала. Вечером она сама заполнила фиктивный залоговый билет, данные которого не помнит. 

При проведении ревизии ломбарда свидетель 12, стала просить показать ей брак из розницы, так как решила его сверить с залоговым имуществом. Когда она принесла ей брак и опись, то свидетель 12 обнаружила недостачу изделий по рознице в магазине ИП ИП и недостачу изделий в залоговом имуществе в ООО «Ломбарды ЮС-585», так как она (ФИО1) не успела доложить изделия из розницы. По ее поручению свидетель 8 подыскивала из розницы магазина ИП ИП ювелирные изделия, при этом она не объясняла свидетель 8 для чего это надо. После выявления факта недостачи назначили ревизию, которую проводили свидетель 12 и второй ревизор свидетель 20, одномоментно в рознице магазина ИП ИП и по ломбарду. Данная ревизия выявила недостачу, как в рознице, так и ломбарде, но на какую сумму она не помнит. В последний день ревизии свидетель 11 уволила ее по собственному желанию. 

Умысла похитить какую-то конкретную сумму из кассы ломбарда у нее и ФИО2 не было, желание похитить деньги у них не возникало каждый раз, они заранее договорились похищать деньги из кассы ломбарда периодически, как дополнительный доход.

Из показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой **.**.**** (том ### л.д. 34-37), следует, что на обозрение ФИО1 следователем были представлены залоговые билеты. По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указан свидетель 15 и сумма займа 8680,00 рублей пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного билета, не помнит, но подписи от её имени как товароведа, выполнены не ею, так как преступления она совершала с ФИО2 то может предположить, что подписи в данном залоговом билете изготавливала именно она. Денежные средства похитили из кассы ломбарда в той сумме, которая указана в залоговом билете. Время в залоговых билетах соответствует действительности, так как данная графа заполняется компьютером автоматически. Пояснила, что если залоговый билет подписан не ею, то скорее всего. Она изготовила билет, а подписала его ФИО2. так как договаривались об этом изначально.

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 16550,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, однако подпись от имени товароведа свидетель 7 выполнена ею, также подпись от имени свидетель 6 выполнена ею. ФИО5 изготавливала данные залоговые билеты, так как она (ФИО1) в них расписалась.

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 4190,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подпись от имени товароведа свидетель 7 выполнена, скорее всего, не ею, может предположить, что ФИО2, а подпись от имени свидетель 6 выполнена ею. Кто конкретно из них с ФИО2 заполнял данный билет, пояснить не может, так как скорее всего расписывались в нём вдвоем.

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 4 и сумма займа 10000,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подпись от имени управляющей ФИО2 выполнена не ею, также подпись от имени ФИО7 выполнена не ею. Предполагает, что изготовила данный билет, а ФИО2 расписалась в нем за себя и клиента. 

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 11000,00 рублей пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подпись от имени ФИО5 выполнена, скорее всего, самой ФИО5, а не ею, а подпись от имени клиента свидетель 6 выполнена ею. Кто в данном случае изготавливал залоговый билет, сказать не может.

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана лицо 7 и сумма займа 9760,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подпись от имени ФИО5 выполнена самой ФИО5, кто выполнил подпись от имени клиента лицо 7, пояснить не может, также не может пояснить, кто изготовил данный залоговый билет.

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 32000,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подпись от её имени выполнена ею самой, а также ею выполнена подпись от имени клиента свидетель 6. Данный залоговый билет изготавливала ФИО5. Помнит, что часть похищенных денег в сумме 30000,00 рублей, ФИО5 перевела свидетель 18, пояснив, что она занимает деньги свидетель 18 на оплату ипотеки.

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указан свидетель 15 и сумма займа 14200,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подпись от её имени выполнена не ею, но ею выполнена подпись от имени клиента свидетель 15. Кто из них с ФИО5 изготавливал данный билет, не знает, возможно, что она сама. 

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана лицо 8 и сумма займа 38980,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подписи от имени товароведа свидетель 7 и клиента свидетель 5 выполнены не ею, подписи походи на подписи ФИО5. Данный залоговый билет изготовила, скорее всего, она сама.

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана лицо 8 и сумма займа 11790,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подписи от имени товароведа свидетель7 и клиента свидетель 8 выполнены не ею, подходи на подпись ФИО5. Данный залоговой билет, скорее всего, изготавливала сама. 

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 16 и сумма займа 28120,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подпись от её имени выполнена ею самой, подпись от имени клиента выполнила девушка, работавшая в кафе «Подорожник», расположенном напротив магазина «Золото-585» по просьбе ФИО5. Данный залоговый билет изготовила сама. 

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 16 и сумма займа 34150,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подписи от её имени выполнены ею, подписи от имени клиента в данном залоговом билете вообще нет. Данный залоговый билет изготовила сама. С залоговых билетов, где должник указана свидетель 16, ФИО2 также перечисляла деньги свидетель 18 для уплаты ипотеки.

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 2 и сумма займа 4360,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подпись от имени товароведа свидетель 8 и клиента ФИО8 выполнена ею самой, при этом ФИО8 является братом её мужа, о данной ситуации, на момент изготовления залогового билета, он ничего не знал. ФИО11 билет был изготовлен ею самой. 

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 4 и сумма займа 7200,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подпись от имени товароведа свидетель 8 выполнена скорее всего, ею самой, а подпись, выполненная от имени клиента свидетель 4, выполнена, предположительно ФИО5. Кто из них с ФИО5 изготовил данный залоговый билет, не помнит. 

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 17 и сумма займа 3700,00 рублей, пояснила, что точные обстоятельства изготовления данного залогового билета она не помнит, подписей в данном залоговом билете нет, кто из них изготовил данный билет, не знает.

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 22900,00 рублей, пояснила, что подписи от имени товароведа свидетель 8 и клиента свидетель 6 выполнены ею самой, также она изготовила залоговый билет. Большую часть денег забрала себе ФИО5, чтобы в последующем оплатить квартиру в г. Краснодаре себе и свидетель 7. ФИО5 в момент изготовления залогового билета и хищения денег из кассы ломбарда в магазине не было, но они с ней договорились, что таким образом похитят деньги. Около 20000,00 рублей из похищенной суммы она передала ФИО5.

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 9 и сумма займа 31870,00 рублей пояснила, что подписи от имени товароведа свидетель 8 и клиента свидетель 9 выполнена ею самой, также она изготовила залоговый билет. ФИО5 в этот момент уже была в г. Краснодаре вместе с ФИО9. Из указанных денежных средств, она большую часть затратила на выкуп изделий, которые числились в браке, которые она и ФИО5 до этого подкладывали в залоговое имущество к залоговым билетам по которым похищали денежные средства из кассы ломбарда до этого. 

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 9 и сумма займа 31290,00 рублей, пояснила, что подписи от имени товароведа свидетель 8 и клиента свидетель 9 выполнены ею самой, также она изготовила залоговый билет. ФИО5 в этот момент уже была в г. Краснодаре вместе с свидетель 7. Из указанных денежных средств, она большую часть затратила на выкуп изделий, которые числились в браке, которые она и ФИО5 до этого подкладывали в залоговое имущество к залоговым билетам по которым похищали денежные средства из кассы ломбарда до этого.

По поводу залогового билета ### от **.**.****, в котором в качестве должника указан свидетель 3 и сумма займа 36900,00 рублей, пояснила, что подписи от имени свидетель 3 выполнены самим свидетель 3, который был парнем свидетель 8 и расписался в билете по её (ФИО1) просьбе, при этом его правильная фамилия свидетель 3. Подпись от имени свидетель 8 выполнена ею самой. свидетель 8 была в курсе, что она таким образом похищает деньги, так как сама рассказала об этом свидетель 8 еще до отлета ФИО5 в г. Краснодар. Также свидетель 8 по её указанию находила золотые изделия из розницы, чтобы она подложила их к новым залоговым билетам, по которым были похищены денежные средства, чтобы скрыть факт хищения денежных средств перед ревизией. По просьбе ФИО5, которую они обговаривали до отлета ФИО5, она перечислила ФИО5 10000,00 рублей на карту свидетель 7 для проживания в г. Краснодаре. Большую часть из остальных денег она потратила на выкуп якобы бракованных изделий, которые она и ФИО5 подкладывали до этого к залоговым билетам, по которым похищали деньги из кассы ломбарда. Таким образом, она хотела скрыть факты хищения денег из кассы ломбарда. 

ФИО11 билет могла изготовить как она, так и ФИО2, также расписаться в нем могла как она, так и ФИО2 кроме того, кто-то из них мог изготовить фиктивный залоговый билет и расписаться в нем самостоятельно, а в последующем поделиться денежными средствами. 

Что касается залогового билета ### по обращению в ломбард лицо 7, которая пояснила, что действительно закладывала ювелирное изделие – браслет, по которому получила денежные средства, то скорее всего она заблуждается и по данному залоговому билету хищения денег из кассы ломбарда не было. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой **.**.**** (том ### л.д. 55-58), следует, что ей на обозрение была предъявлена видеозапись содержащаяся на флэш-карте, в файлах 03_20170510_200000.avi и 06_20170510_200000.avi, просмотрев которую она пояснила, что данные записи сделаны в помещении магазина «Золото 585», расположенного по адресу ... то есть в том магазине, где она работала вместе с ФИО2 Запись производилась с видеокамеры расположенной над рабочим столом товароведа, на записи видно два компьютера, один из которых расположен ближе к стене, это компьютер ООО «Ломбарды ЮС-585», а второй компьютер, для работы по розничной торговле ювелирных изделий ИП ИП ФИО10 второй видеозаписи записан торговый зал магазина. В ходе просмотра видео файлов она увидела, что записи датированы **.**.**** в период с 20.00 до 21.00 часов. При этом видно, что в тот день на смене в магазине работают ФИО2 и свидетель 7, так как они одеты в спец. одежду магазина. В этот день она не работала и пришла в магазин, предварительно созвонилась с ФИО2, примерно за час до этого, они договорились, что она придет, чтобы похитить денежные средства, путем составления фиктивных залоговых билетов. Когда она пришла в ломбард, то ФИО2 уже нашла данные случайного клиента, насколько помнит свидетель 5. ФИО2 собственноручно составила два залоговых билета.

В ходе допроса ей на обозрение были представлены два залоговых билета ### от **.**.**** время 20.26 часов на сумму 38980,00 рублей и ### от **.**.**** время 20.31 часов на сумму 11790,00 рублей, составленных на имя лицо 8 от имени товароведа свидетель 7, обозрев которые она пояснила, что это именно те фиктивные залоговые билеты, которые были составлены ФИО2 **.**.****. ФИО2 находясь за компьютером составила и распечатала залоговые билеты, расписалась в них за товароведа свидетель 7, и передала их ей, она в свою очередь расписалась в них за залогодателя лицо 8 После чего ФИО2 убрала в сейф ломбарда клип-боксы с данными залоговыми билетами без ювелирных изделий (предмета залога). ФИО10 залоговых билетах четко указано время создания и распечатывания залоговых билетов, при просмотре видеозаписи оно не соответствует, то есть на видеозаписи время превышает примерно на 11 минут от времени указанном в залоговом билете. В связи, с чем создание фиктивных залоговых билетов ### от **.**.**** время 20.26 часов и ### от **.**.**** время 20.31 часов, зафиксировано на видеосъемке примерно в 20.37 часов и 20.42 часов. После этого ФИО2 незаметно вытащила деньги из кассы «Ломбарда» в сумме указанных в залоговых билетах, то есть 50770,00 рублей. Возможно, что ФИО2 заранее приготовила указанную сумму в течение рабочего дня. После этого они вышли с ФИО2 на улицу и у входа в торговый центр «Я» ФИО2 поделила похищенные деньги, а именно ей передала 20000,00 рублей, а остальные, то есть 30770,00 рублей ФИО2 оставила себе. ФИО10 такой порядок деления денег они договорились с ФИО2 ранее, а именно то, что ФИО2 доставалась больше, примерно 70% от суммы, а ей 30%. При этом это суммы были разные, но ФИО2 всегда оставляла себе больше.

ФИО10 видеозаписях содержащихся на флэш-карте в файлах 06_20170510_200000.avi, 03_20170510_210000.avi, 06_20170511_200000.avi, 03_20170511_210000.avi, записи сделаны в помещении магазина «Золото 585». Две записи с видеокамеры расположенной над рабочим столом товароведа, на которой видно два компьютера, один из которых расположен ближе к стене, это компьютер ООО «Ломбарды ЮС-585», а второй для работы по розничной торговли ювелирных изделий, на двух других файлах записан торговый зал магазина. В ходе просмотра видеофайлов она увидела, что записи датированы **.**.**** в период с 20.00 до 21.00 часов и с 21.00 до 22.00 часов. При этом видно, что в тот день на смене в магазине работает она и ФИО2 ФИО10 видео записаны обстоятельства составления двух фиктивных залоговых билетов, при этом залоговые билеты составляла она.

Ей на обозрение были представлены два залоговых билета ### от **.**.**** время 20.53 часов на сумму 28120,00 рублей и ### от **.**.**** время 20.57 на сумму 34150,00 рублей составленные на имя свидетель 16, от имени заместителя управляющей ФИО1, осмотрев которые она пояснила, что это именно те фиктивные залоговые билеты, которые были составлены ей и ФИО2 **.**.****. В этот день за компьютером сидела она, создала и распечатала указанные залоговые билеты, после чего расписалась в них от своего имени. По договоренности с ФИО2, последняя позвала из кафе «Подорожник», расположенного напротив магазина «Золото 585», девушку – продавца, которая расписалась за залогодателя свидетель 16 в залоговом билете ###, во втором залоговом билете скорее всего забыли поставить подпись. При этом она и ФИО2 не поясняли девушке, для чего это нужно было сделать. После чего она убрала в сейф ломбарда «клип-боксы» с указанными залоговыми билетами, без ювелирных изделий, т.е. предмета залога. ФИО10 залоговых билетах четко указано время создания и их распечатывания, при просмотре видеозаписи оно не соответствует, то есть на видеозаписи время превышает примерно на 11 минут. В связи, с чем создание фиктивных залоговых билетов ### от **.**.**** время 20.53 часов и ### от **.**.**** время 20.57 часов зафиксировано на видеосъемки примерно в 21.04 часов и 21.08 часов. После этого она незаметно вытащила деньги из кассы «Ломбарда» в сумме указанной в залоговых билетах, то есть 62270,00 рублей. После закрытия магазина она и ФИО2 вышли на улицу, у входа в торговый центр «Я» она и ФИО2 поделили похищенные денежные средства, а именно ей досталось 22700,00 рублей, а остальные, то есть 40000,00 рублей ФИО2

ФИО10 видеозаписях видно, как она и ФИО2 подкладывают изделия из розничной торговли, то есть с прилавка магазина ИП ИП к фиктивным залоговым билетам, а именно на видеозаписи зала в 20.37 часов видно, как она снимает с витрин ювелирные изделия, преимущественно цепочки и забирает их. После чего проходит за стойку в ломбард и кладет их под рабочий стол. ФИО10 видеозаписи рабочего места видно, что примерно в 20.47 часов она вынесла из сейфа коробки с «клип-боксами» в которых находятся залоговые билеты. Затем она вместе с ФИО2 подкладывает к фиктивным залоговым билетам ювелирные изделия ИП ИП, например, примерно в 20.55 часов видно, как ФИО2 достает из под рабочего стола ювелирное изделии и под столом подкладывает его в «клип-бокс» к фиктивному залоговому билету.

Просмотрев видеозаписи содержащиеся на флэш-карте в файлах: 06_20170521_200000.avi, и 03_20170521_210000.avi, пояснила, что данные записи сделаны в том же помещении магазина «Золото 585». Записи датированы **.**.**** в период с 20.00 до 21.00 часов. В этот день на смене в магазине работает она и свидетель 8 Кроме того, ей на обозрение был представлен залоговый билет ### от **.**.**** время 20.48, на сумму 3700,00 рублей составленный на имя свидетель 17, от имени товароведа свидетель 8. Именно этот залоговый билет, был составлен ею **.**.****. При этом за компьютером сидела она. ФИО10 видео не запечатлен момент создания данного залогового билета, что обусловлено разницей во времени записи видеокамеры, и времени установленном на компьютере в 11 минут. Однако, данный залоговый билет был создан ею в указанный день. Денежные средства в сумме 3700,00 рублей она похитила из кассы по окончанию рабочего дня, вечером встретилась с ФИО2, скорее всего, приехала домой к ФИО2 на ..., дом знает визуально, и передала той часть денег, а именно 2000,00 рублей, а 1700,00 рублей оставила себе. 

Просмотрев видеофайлы 03_20170529_200000.avi, и 06_20170529_210000.avi, пояснила что данные записи сделаны в том же помещении магазина «Золото 585». Записи датированы **.**.**** в период с 20.00 до 21.00 часов, при этом видно, что в тот день на смене в магазине работает она и свидетель 8 ФИО10 указанном видео записаны обстоятельства составления двух фиктивных залоговых билетов, при этом залоговые билеты были составлены ей. ФИО10 обозрение был представлен залоговый билет ### от **.**.**** время 20.19 на сумму 22900,00 рублей составленный на имя свидетель 6, от имени заместителя товароведа свидетель 8 Это именно тот залоговый билет, который был фиктивно составлен ей **.**.****. При этом за компьютером сидела она, именно она создала и распечатала данный залоговый билет, после чего расписалась в нем от своего имени, фиктивный залоговый билет составляла по договоренности с ФИО2 Она расписалась в залоговом билете за свидетель 8 и за залогодателя свидетель 6 свидетель 8 при этом рядом не было, та работала в зале с клиентами и не наблюдала за ней. ФИО10 залоговом билете указано время создания и распечатывания залогового билета, при просмотре видеозаписи оно не соответствует, то есть запись на видеокамере превышает примерно на 12-14 минут. В связи, с чем создание фиктивного залогового билета ### от **.**.**** время 20.19 часов, а зафиксировано на видеосъемки примерно в 20.33 часов. ФИО10 видеозаписи видно, что после распечатывания залогового билета, она ушла из магазина. Видеозапись перерывается в 21.00 часов, до указанного момента распечатанные залоговые билеты находятся в принтере, что видно на записи. Подписи в залоговом билете от имени свидетель 8 и свидетель 6 выполнены ею. Вечером того же дня она незаметно вытащила деньги из кассы «Ломбарда» в сумме 22900,00 рублей. Вечером встретилась с ФИО2 у нее дома на ..., где передала ФИО2 часть денежных средств, а именно 15000,00 рублей, а 7900,00 рублей оставила себе. 

Обозрев предъявленные ей на обозрение графики дежурств, пояснила, что графики соответствуют действительности, составлялись они ФИО2, утверждались директором свидетель 11 В основном графики соблюдались, но были дни, когда они между собой подменялись, и в данных графиках это не отражено. Дни когда происходили замены работников ломбарда не помнит. Однако, тот сотрудник чьи данные указаны в залоговом билете как товароведа, точно работал в указанный день, так как программа «Мультифронт» была открыта под его логином и паролем.

Обозрев залоговые билеты предъявленные ей на обозрение, пояснила, что подписи в залоговом билете ### от **.**.**** выполнены ФИО2 Согласно графика дежурств в тот день в магазине работала она и ФИО2 Программа «Мультифронт» на рабочем компьютере была открыта на ее (ФИО1) имя. Похищенные денежные средства они поделили между собой, при этом ФИО2 забрала себе 5000,00 рублей, а она 3880,00 рублей. Подписи в залоговом билете ### от **.**.**** выполнены ей, она расписалась за себя и залогодателя свидетель 15 Согласно графика дежурств в тот день в магазине работала она и свидетель 8 Программа «Мультифронт» на рабочем компьютере была открыта на ее имя. После того как были похищены деньги она передала часть ФИО2, а именно 8000,00 рублей, а 6200,00 рублей оставила себе. Подписи в залоговом билете ### от **.**.**** выполнены ей, причем расписалась она только за себя, а за залогодателя свидетель 16 расписалась девушка из кафе «Подорожник», которую пригласила ФИО2 Данный факт зафиксирован на видео. В залоговых билетах ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, подпись от имени товароведа и управляющей (залогодержателя) выполнены именно ФИО2, она узнает ее подпись. Также она узнает подпись ФИО2 в залоговом билете ###, подпись выполнена от ее имени именно ФИО2 Подписи в залоговых билетах ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, от имени товароведа (кассира, залогодержателя) выполнены ею. Подписи в залоговых билетах ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ###, ### от **.**.****, ### от **.**.****, от имени залогодателей выполнены ею. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве обвиняемой **.**.**** (том ### л.д. 102-103), следует, что настаивает на показаниях данных ею в ходе допросов в качестве подозреваемой и при очных ставках, и их подтверждает. Преступление она совершила совместно с ФИО2 При этом они фиктивно составляли залоговые билеты как вместе, так и раздельно друг от друга, но делили денежные средства между собой, при этом ФИО2 забирала себе большую часть. Хищение денежных средств одной, кем-то из них, совершить в тайне было бы не возможно, так как ФИО2 как руководитель принимала окончание смены, проверяла залоговые билеты за смену и залоговое имущество в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», в свою очередь и без лица оформляющего залог (то есть без нее, либо ФИО2) похитить денежные средства из кассы ломбарда по составленным фиктивным залоговым билетам было бы тоже не возможно. Поэтому они зависели друг от друга при совершении преступления. Денежные средства похищались ими уже по закрытию магазина, незаметно от других сотрудников и видеокамер. До этого они составляли фиктивные залоговые билеты на знакомых, либо лиц из клиентской базы ломбарда, фактически без предмета залога. Она и ФИО2 похищали из кассы ломбарда сумму, которую отражали в залоговом билете, при описании фиктивного предмета залога (ювелирных изделий и их массы). Периодически она или ФИО2 приходили в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585» не в свои смены, для совершения хищения денежных средств из кассы, однако при этом кто-то один из них был всегда на смене. Денежные средства она перечислила ФИО2 **.**.****, из средств которые также ею были похищены, обговаривала это с ФИО2, еще до отлета последней в г. Краснодар. Перечисление она производила с карты свидетель 8 посредствам на карту свидетель 7, при этом она попросила сделать перевод свидетель 8 и передала той 10000,00 рублей. Откуда она взяла данные денежные средства свидетель 8 не говорила. Перед перечислением денежных средств она по телефону сказала ФИО2, что у нее в ломбарде инвентаризация, на что ФИО2 настояла на том, чтобы она похитила и перечислила денежные средства, так как у ФИО2 были проблемы с оплатой квартиры.

Из показаний ФИО1, данных в ходе очной ставки со свидетелем свидетель 21 **.**.**** (том ### л.д. 173-178) следует, что свидетель 21 является знакомой свидетель 16, которая работала в кафе «Подорожник». Она сама к свидетель 21 с просьбами не обращалась, но в один из дней мая 2017 года, когда она находилась на одной смене с ФИО5, то в вечернее время, ближе к закрытию магазина и ломбарда, ФИО5 обратилась к свидетель 21 с просьбой зайти в магазин. Пояснила ли ФИО5 для чего именно необходимо зайти, не знает, но перед этим она (ФИО1) и ФИО5 договорились похитить денежные средства из кассы ломбарда, составив фиктивные залоговые билеты. Какую сумму они договорились похитить и сколько залоговых билетов составить, не помнит. Договорились с ФИО5, что составят залоговые билеты на данные людей из программы 1С «мультифронт», которые обращались в ломбард ранее, и ФИО5 попросит кого-нибудь из посторонних расписаться в залоговых билетах, без предмета залога, после чего они похитят из кассы ломбарда денежные средства в сумме, указанной в фиктивных залоговых билетах. В указанный день она и ФИО5 видели, что в кафе «Подорожник» находилась Попова и её знакомая свидетель 21. ФИО5 пошла в кафе подорожник, чтобы позвать кого-то из них, для подписания фиктивных залоговых билетов от имени «залогодателя». ФИО5 привела свидетель 21. По просьбе ФИО5 залоговые билеты также иногда подписывала свидетель 17, но сколько раз и как именно, пояснить не может. Зайдя в магазин свидетель 21 подошла к ней, она в это время находилась за компьютером ломбарда. Стала оформлять залоговые билеты, насколько помнит два, но сумму не помнит. Составив залоговые билеты на чьи-то данные, она подписала их от своего имени и передала на подпись свидетель 21, после чего свидетель 21 подписала их в графе «залогодатель» и ушла, при этом в залог ничего передано не было. С свидетель 21 она не разговаривала, сказала ей только где нужно поставить подписи. В этот же день она и ФИО5 забрали из кассы ломбарда денежные средства в сумме залоговых билетов. 

После обозрения видеозаписи под названием 03_20170511_210000.avi и 06_20170511_210000.avi, пояснила, что на видеозаписи видно, что ФИО5 пригласила в магазин свидетель 21, которая и подписала залоговые билеты, но при этом свидетель 21 подписывает один залоговый билет, но в трех экземплярах и договор к нему, второй залоговый билет и экземпляры к нему свидетель 21 не подписывает и уходит. ФИО10 видеозаписи видно, что ФИО5 перед составлением залогового билета показывает ей на калькуляторе сумму, на которую ей необходимо составить залоговые билеты. Также видною, что из-под рабочего стола она достает заранее подготовленные ювелирные изделия, которые она и ФИО5 заранее взяли из розницы магазина, при этом она (ФИО1) щипчиками, которые лежат на столе, срезает бирки и кладет изделия на весы, чтобы указать в залоговом билете точный вес изделия. Согласно залоговым билетам. Она и ФИО5 в тот день похитили денежные средства в сумме 28120,00 рублей и 34160,00 рублей. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе очной ставки со свидетелем свидетель 7 **.**.**** (том ### л.д. 179-183) следует, что денежные средства из ломбарда ООО «Ломбарды-ЮС 585» похищались ею и ФИО2, посредствам составления фиктивных залоговых билетов. Знала ли об этом свидетель 7 ей неизвестно, но лично она свидетель 7 ничего не говорила. Однако, свидетель 7 могла знать об этом от ФИО2, так как та и свидетель 7 очень хорошо общались между собой, в том числе и несколько месяцев проживали вместе. Она с свидетель 7 не обсуждала обстоятельства хищения, но факты составления фиктивных залоговых билетов при свидетель 7 имели место быть, при этом от имени свидетель 7, когда рабочий компьютер и программа 1С «Мультифронт» включались под логином и паролем свидетель 7 

ФИО11 билеты № ЛМ 420805 от **.**.****, № ЛМ 420912 от **.**.****, № ЛП 505088 от **.**.****, № ЛП 505341 от **.**.****, № ЛП 505342 от **.**.**** являются фиктивными и составлены ей и ФИО2 для совершения хищения денежных средств из кассы ломбарда, указанные в залоговых билетах даты и время соответствуют действительности, а данные лиц взяты из программы 1С «мультифронт» из числа лиц ранее обратившихся в ломбард. При этом ювелирные изделия (предмет залога) не принимались, а денежные средства похищались из ломбарда. С целью скрыть преступление она и ФИО2 подкладывали к залоговым билетам ювелирные изделия из розницы ИП ИП ФИО11 билеты № ЛП 505088 от **.**.****, № ЛП 505341 от **.**.****, № ЛП 505342 от **.**.**** составлены ФИО2, в них имеется подписи изготовленные ФИО2, а залоговые билеты № ЛП 505189 от **.**.****, № ЛМ 420805 от **.**.****, № ЛМ 420912 от **.**.**** составлены ею. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 **.**.**** (том ### л.д. 184-191) следует, что ФИО1 подтвердила данные ей показания в качестве подозреваемой, в том числе показала, что примерно в феврале 2017 года после увольнения свидетель 1, в один из рабочих дней ФИО2 подошла к ней и сообщила, что у нее (ФИО2) в ломбарде имеются фиктивные залоговые билеты, данные которых не называла. ФИО2 рассказала ей, что таким способом, а именно путем составления фиктивных залоговых билетов можно похищать денежные средства из кассы ломбарда. При составлении фиктивных залоговых билетов данные на лиц, которые якобы обращались в ломбард, можно брать из базы «1С Мультифронт», установленной на рабочем компьютере ломбарда, которые ранее обращались в ломбард, составлять на их анкетные и паспортные данные фиктивные залоговые билеты, в которых указывать сведения о ювелирных изделиях. С целью скрыть факты недостачи, забирать ювелирные изделия с витрин магазина ИП ИП и помещать их в «клипбакс» к фиктивным залоговым билетам и убирать в сейф. После чего денежные средства по залоговым билетам, в конце рабочего дня забирать из кассы ломбарда. В магазине и ломбарде проходили инвентаризации поочередно, примерно каждые два месяца, при этом, чтобы ревизоры не обнаружили недостачу в магазине ИП ИП, необходимо изделия из фиктивных залоговых билетов изъять из «клипбаксов» и поместить изделия в брак вместе с ранее оторванной биркой. После проведенной инвентаризации, данное изделие снова поместить в «клипбакс» к залоговому билету, чтобы ревизор не заметила недостачу в ломбарде. Таким образом, если продлевать срок займа, оплачивая проценты, то можно было хранить изделие хоть сколько. ФИО10 предложение ФИО2 она согласилась, так как нуждалась в деньгах, при этом ФИО2 была старше ее по должности и была в хороших отношениях с директором филиала свидетель 11, в связи с чем, она боялась, что ее уволят. После чего они с ФИО2 стали составлять фиктивные залоговые билеты и похищать деньги из кассы ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585». Сколько именно они составили фиктивных залоговых билетов не помнит, при этом похитить конкретную сумму они не собирались, похищали деньги при необходимости, в один день могли похитить 3000,00 рублей, а в какой-то другой и 60000,00 рублей. При этом фиктивные залоговые билеты составлялись ими поочередно, могла составлять она, а могла и ФИО2 При составлении фиктивных залоговых билетов они расписывались за залогодержателя и за залогодателя (клиента), также они обращались и к посторонним, малознакомым людям, чтобы те поставили подписи за клиентов, при этом они не говорили им для чего им это нужно. Она не договаривалась с ФИО2 о том, сколько конкретно они составят фиктивных залоговых билетов. Большую часть из похищенных денежных средств забирала ФИО2, в виду того, что являлась старшей по должности, так же со слов ФИО2 той нужно было больше средств для личных нужд, а именно: покупка косметики, оплата услуг парикмахера и тренера по спорту, также ФИО2 занимала деньги директору филиала свидетель 11 Каждый раз при хищении денежных средств ФИО2 определяла сумму, которую заберет себе, а какую отдаст ей (ФИО1).

Обозрев залоговые билеты: № ЛМ 420697 от **.**.****, в котором в качестве должника указан свидетель 15 и сумма займа 8680,00 рублей; № ЛМ 420805 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 16550,00 рублей; № ЛМ 420912 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 4190,00 рублей; № ЛП 505054 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 4 и сумма займа 10000,00 рублей; № ЛП 505055 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 11000,00 рублей; № ЛП 505189 от **.**.**** в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 32000,00 рублей; № ЛП 505252 от **.**.****, в котором в качестве должника указан свидетель 15 и сумма займа 14200,00 рублей; № ЛП 505341 от **.**.**** в котором в качестве должника указана лицо 8 и сумма займа 38980,00 рублей; ### от **.**.**** в котором в качестве должника указана лицо 8 и сумма займа 11790,00 рублей; № ЛП 505357 от **.**.**** в котором в качестве должника указана свидетель 16 и сумма займа 28120,00 рублей; № ЛП 505358 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 16 и сумма займа 34150,00 рублей; № ЛП 505402 от **.**.****, в котором в качестве должника указан свидетель 2 и сумма займа 4360,00 рублей; № ЛП 505347 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 4 и сумма займа 7200,00 рублей; № ЛП 505505 от **.**.**** в котором в качестве должника указана свидетель 17 и сумма займа 3700,00 рублей; № ЛП 505602 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 22900,00 рублей; № ЛП 505625 от **.**.****, в котором в качестве должника указан свидетель 3 и сумма займа 36900,00 рублей; № ЛП 505609 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 9 и сумма займа 31870,00 рублей, № ЛП 505610 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 9 и сумма займа 31290,00 рублей. Пояснила, что:

- ФИО11 билет № ЛМ 420805 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 16550,00 рублей, подписи от имени свидетель 7 и клиента (залогодателя свидетель 6) выполнены ею, залоговый билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 20.00 часов. ФИО11 билет изготовлен ей, денежные средства из кассы ломбарда были похищены и поделены с ФИО2, которая определила себе 10000,00 рублей, и 6550,00 рублей ей (ФИО1);

- ФИО11 билет № ЛМ 420912 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 4190,00 рублей, подписи от имени свидетель 7 и клиента (залогодателя свидетель 6) выполнены ею, залоговый билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 20.06 часов. ФИО11 билет изготовлен ей, денежные средства из кассы ломбарда были похищены и поделены с ФИО2, которая определила себе 3000,00 рублей, и 1190,00 рублей ей (ФИО1);

- ФИО11 билет № ЛП 505054 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 4 и сумма займа 10000,00 рублей, подписи выполненные от имени ФИО2 выполнены именно ФИО2, а подпись от имени клиента (залогодателя свидетель 4) выполнены ею. ФИО11 билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 17.13 часов. ФИО11 билет изготовлен ФИО2, денежные средства были поделены между ней и ФИО2, примерно 7000,00 рублей ФИО2 и 3000,00 рублей ей.

- ФИО11 билет № ЛП 505055 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 11000,00 рублей, подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, а от имени клиента (залогодателя свидетель 6) выполнены ею. ФИО11 билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 17.22 часов. ФИО11 билет изготовлен ФИО2, денежные средства были поделены 6000,00 рублей ФИО2 оставила себе, 5000,00 рублей отдала ей (ФИО1).

- ФИО11 билет № ЛП 505189 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 6, сумма займа 32000,00 рублей, подписи от имени ФИО9 и клиента (залогодателя свидетель 6) выполнены ею. ФИО11 билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 11.38 часов, изготовлен ей, денежные средства из кассы ломбарда были похищены и поделены с ФИО2, которая определила, себе 30000,00 рублей, и 2000,00 рублей ей. При этом ФИО2 заняла 30000,00 рублей свидетель 11

- ФИО11 билет № ЛМ 420697 от **.**.****, в котором в качестве должника указан свидетель 15 и сумма займа 8680,00 рублей, подписи от ее (ФИО1) имени выполнены ФИО2, от имени клиента (залогодателя свидетель 15) также выполнены ФИО2 ФИО11 билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 19.56 часов. ФИО11 билет изготовлен ФИО2, денежные средства были поделены между ней и ФИО2 примерно в следующем соотношении 5000,00 рублей ФИО2, и 3680,00 рублей ей (ФИО1).

- ФИО11 билет № ЛП 505252 от **.**.****, в котором в качестве должника указан свидетель 15, сумма займа 14200,00 рублей, составлен и подписан ФИО2, подписи от имени клиента (залогодателя свидетель 15) выполнены ею (ФИО1). ФИО11 билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 18.52 часов, изготовлен ФИО2 Она не помнит, кто конкретно брал деньги из кассы ломбарда, похищенные денежные средства поделены между ней и ФИО2, которая определила, себе 8000,00 рублей, и 6200,00 рублей ей.

- ФИО11 билет № ЛП 505341 от **.**.****, в котором в качестве должника указана лицо 8 и сумма займа 38980,00 рублей, составлен ФИО2 Подписи от имени свидетель 7 выполнены ФИО2, а от имени клиента (залогодателя лицо 8) выполнены ею (ФИО1), залоговый билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 20.26 часов. Денежные средства были поделены ФИО2 примерно в следующем соотношении 20000,00 рублей ФИО2, и 18980,00 рублей ей.

- ФИО11 билет № ЛП 505342 от **.**.**** в котором в качестве должника указана лицо 8 и сумма займа 11790,00 рублей, изготовлен ФИО2 Подписи от имени свидетель 7 выполнены ФИО2, а от имени клиента (залогодателя лицо 8) выполнены ей (ФИО1), залоговый билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 20.31 часов. Денежные средства были поделены между ней и ФИО2 примерно в следующем соотношении 6790,00 рублей ФИО2, и 5000,00 рублей ей. При этом часть денежных средств по залоговым билетам ### и ### были потрачены на выкуп ювелирных изделий по другим фиктивным залоговых билетам, данные которых она не помнит.

- ФИО11 биле № ЛП 505357 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 16 и сумма займа 28120,00 рублей, составлен ей. Подписи от имени ФИО1 выполнены ей, а от имени клиента (залогодателя свидетель 16) выполнены свидетель 21, которую ФИО2 в тот день пригласила из кафе «Подорожник» подписать данный залоговый билет. ФИО11 билет составлен ей в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 20.53 часов. Кто конкретно в указанный день взял деньги из кассы, то есть она или ФИО2, не помнит. Денежные средства из кассы ломбарда были похищены и поделены с ФИО2, которая определила, себе 20000,00 рублей и 8120,00 рублей ей.

- ФИО11 билет № ЛП 505358 от **.**.**** в котором в качестве должника указана свидетель 16 и сумма займа 34150,00 рублей, подписи от ее имени выполнены ею, а от имени клиента (залогодателя свидетель 16) подпись отсутствует, залоговый билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 20.57 часов. ФИО11 билет составляла она, кто конкретно в указанный день похитил деньги из кассы, она или ФИО2, не помнит, денежные средства поделены с ФИО2, которая определила, себе 20000,00 рублей, и ей 14150,00 рублей.

- ФИО11 билет № ЛП 505402 от **.**.**** в котором в качестве должника указан свидетель 2 и сумма займа 4360,00 рублей, подписи от имени свидетель 8 и клиента (залогодателя свидетель 2) выполнены ею, залоговый билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 19.00 часов. ФИО11 билет изготовлен ей, непосредственно деньги похищала она, денежные средства были поделены между ФИО2 и ей примерно в следующем соотношении 30000,00 рублей ФИО2, и 2000,00 рублей ей, при этом часть денежных средств, были внесены ими на оплату процентов по другим залоговым билетам.

- ФИО11 билет № ЛП 505437 от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 4 и сумма займа 7200,00 рублей, подписи от имени свидетель 8 и клиента (залогодателя свидетель 4) выполнены ею. ФИО11 билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 20.13 часов, которая указана в залоговом билете. ФИО11 билет изготовила она, денежные средства из кассы ломбарда были похищены непосредственно ей и поделены с ФИО2, которая определила, себе 4000,00 рублей и 3200,00 рублей ей.

- ФИО11 билет № ЛП 505505 от **.**.**** в котором в качестве должника указана свидетель 17 и сумма займа 3700,00 рублей, составлен ей, при этом в залоговом билете нет подписей ни от сотрудника ломбарда ни от клиента. Денежные средства по данному залоговому билету похищались в сумме 3700 рублей в указанное в залоговом билете дату и время, то есть **.**.**** в 20.48 часов. ФИО11 билет составила она, денежные средства из кассы ломбарда были похищены непосредственно ею и поделены с ФИО2, которая определила, себе 2000,00 рублей, и 1700,00 рублей ей.

- ФИО11 билет № ЛП 505602 от **.**.**** в котором в качестве должника указана свидетель 6 и сумма займа 22900,00 рублей, подписи от имени свидетель 8 и клиента (залогодателя свидетель 6) выполнены ею, залоговый билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 20.19, которая указана в залоговом билете. ФИО11 билет составила она, денежные средства из кассы ломбарда были похищены непосредственно ею и поделены с ФИО2, которая определила, себе 12900,00 рублей и 10000,00 рублей ей.

- ФИО11 билет № ЛП 505625 от **.**.**** в котором в качестве должника указана свидетель 3 и сумма займа 36900,00 рублей, подпись от имени свидетель 8 выполнены ею, а подпись клиента (залогодателя свидетель 3) выполнены самим свидетель 3, залоговый билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 20.56 часов, которые указаны в залоговом билете. Непосредственно денежные средства из кассы ломбарда похитила она. Из похищенных денежных средств часть она отправила на карту свидетель 7 с карты свидетель 8, которая сделала перевод по ее просьбе. Перевод был на сумму 10000,00 рублей. Остальные денежные средства 26900,00 рублей она забрала себе, из указанных денег она частично сделала перезалог ранее оформленных залоговых билетов.

- ФИО11 билет № ЛП 505609 от **.**.**** в котором в качестве должника указана свидетель 9 и сумма займа 31870,00 рублей, подписи от имени свидетель 8 выполнены ею, кто расписывался от имени клиента (залогодателя свидетель 9) она не помнит, возможно кто-то из посторонних лиц. ФИО11 билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 21.00 часов, которое указано в залоговом билете. ФИО11 билет изготовлен ею, денежные средства из кассы ломбарда были похищены непосредственно ею и поделены с ФИО2, которая определила, себе 20000,00 рублей и 11870,00 рублей ей.

- ФИО11 билет № ЛП 505610 от **.**.**** в котором в качестве должника указана свидетель 9 и сумма займа 31290,00 рублей, подписи от имени свидетель 8 выполнены ею, а от имени клиента (залогодателя свидетель 9) выполнены не ей и не ФИО2, скорее всего это была девушка по имени Лера, которая работала в кафе «Подорожник» и подписала залоговый билет по ее просьбе, залоговый билет составлен в указанную дату и время, то есть **.**.**** в 21.04 часов, которая указана в залоговом билете. ФИО11 билет составила она, денежные средства из кассы ломбарда были похищены непосредственно ей и поделены с ФИО2, которая определила, себе 20000,00 рублей и 11290,00 рублей ей. Допрошенная в ходе очной ставки ФИО2 показания ФИО1 не подтвердила, показала, что по данным фактам ей ничего не известно, с показаниями ФИО8 не согласна, денежных средств от ФИО1 не получала.

В ходе очной ставки участвующим лицам предъявлены на обозрение видеозаписи содержащиеся на флэш-карте (название файлов 03_20170510_200000.avi, 03_20170511_200000.avi, 03_20170511_210000.avi, 06_20170510_200000.avi, 06_20170511_200000.avi и 06_20170511_210000.avi). 

ФИО1 показала, что данные видеозаписи содержат записи произведенные в торговом зале «Золото 585» в торговом центре «Я» по ... «б», на них видно, что **.**.**** на рабочем месте находится ФИО2 и свидетель 7, а она пришла по просьбе ФИО2, чтобы создать два фиктивных залоговых билета № ЛП 505341 и № ЛП 505342, что и видно на видеозаписи. ФИО11 билеты изготовила ФИО2, которая расписалась за залогодержателя, а она за клиентов. Относительно записей **.**.**** показала, что она и ФИО2 работали в указанный день вместе, при этом непосредственно она составила два фиктивных залоговых билета № ЛП 505357 и № ЛП 505358, за залогодержателя подпись поставила она, а за клиента в биле № ЛП 505357 выполнила свидетель 21, которую ФИО2 пригласила расписаться из кафе «Подорожник». 

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 60-63, том ### л.д. 140-141, том ### л.д. 184-191).

Так из показаний ФИО2, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой **.**.**** (том ### л.д. 60-63) следует, что в период с апреля 2016 года по июнь 2017 года она работала в магазине «Золото 585», это трендовое название федеральной сети магазинов, в которые состоят из самого магазина, то есть реализации золотых изделий и ломбарда. При этом магазины оформлены, как правило, на индивидуальных предпринимателей, в частности у них был ИП ИП, а ломбарды - это юридическое лицо ООО «Ломбарды ЮС-585». Практически в каждом крупном городе Российской Федерации есть несколько магазинов «Золото 585». В г. Кемерово примерно пять магазинов. В апреле 2016 года она устроилась в магазин «Золото 585» на должность заместителя управляющего, ознакомилась и подписала трудовой договор, должностную инструкцию, и договор о полной материальной ответственности. В должностные обязанности заместителя управляющего входило выполнение задач управляющего магазина, его замещение при отсутствии, организация деятельности магазина и ломбарда, реализация и прием ювелирных изделий в ломбард, а также выдача денежных средств из кассы ломбарда в залог. Устроилась она в магазин расположенный по адресу г. Кемерово, .... ФИО10 тот момент в магазине работали лицо 9 в должности управляющей и лицо 10 в должности товароведа. Примерно через месяц вместо лицо 9 на должность управляющей в магазин устроилась свидетель 1, а еще через несколько месяцев на должность товароведа ФИО1 Она хорошо сработалась с свидетель 1, с которой проводила время совместно после работы, могли посидеть в караоке или в баре. Также у нее сложились хорошие отношения с ФИО1, но время они вместе не проводили. ФИО1 была не довольна руководством свидетель 1, в частности ФИО1 не устраивало, как та распределяет обязанности между ними. Продажа ювелирных изделий магазина ИП ИП происходила следующим образом: при выборе клиентом конкретного ювелирного изделия, товаровед, заместитель или управляющий, в зависимости кто обслуживал клиента, проводил продажу изделия на компьютере в программе «1С предприятие», после чего вносил полученные с продажи деньги в кассу магазина. Прием нового товара осуществлялся посредствам спецсвязи, в магазин поступала посылка, которую они вскрывали перед камерой, проверяли наличие товара с поступившей товарно-транспортной накладной. После чего вносили в программу «1С предприятие» на остаток поступившие ювелирные изделия, при этом указывали артикулы изделий. То есть после продажи изделия, программа «1С предприятие» автоматически помечала товар, как проданный и снимала его с остатка. При приеме товара, а также при его примерки клиентом сотрудниками мог быть выявлен брак изделия, либо нарушена пломба или бирка изделия. В таком случае брак отмечался в реестре на компьютере, после чего реестр распечатывали и убирали его вместе с бракованным изделием, а также биркой и пломбой при их наличии в сейф. В последующем, примерно раз в неделю, данный брак с реестром направлялся в центральный склад, расположенный в Ленинградской области посредствам спецсвязи. При поступлении изделий на склад, они списывались с остатка. 

При каждой новой смене в ломбард выделяется конкретный сотрудник из числа товароведов, а при его выходном, из числа управляющего или его заместителя. У каждого сотрудника имелся индивидуальный пароль доступа, посредством которого сотрудник открывал на компьютере рабочую программу «1С мультифронт», в которой происходили операции по ломбарду. Программа открывалась в начале рабочего дня и закрывалась в конце. При этом другой сотрудник не имел право совершать операции по ломбарду в указанный день, так как это являлось нарушением должностной инструкции. Несмотря на это такие факты имели место быть при случаях, когда сотрудника, на имя которого была открыта программа, не было на рабочем месте (обед, работа с клиентами в магазине), а в ломбард обратился клиент. Прием ювелирных изделий под залог происходил следующим образом, когда к сотруднику за ломбардом обращался клиент, то сотрудник устанавливал и проверял пробу метала путем изучения пробы на изделии и проверки метала реактивом. После чего взвешивал изделие и оценивал его согласно имеющимся тарифам, затем сообщал сумму и условия залога клиенту. При согласии клиента, сотрудник брал три экземпляра залоговых билетов, которые поступали в ломбард от директора или службы безопасности. При этом залоговые билеты имели порядковый номер и являлись бланками строгой отчетности. После этого сотрудник на компьютере в программе «1С мультифронт», под своим паролем составлял содержание залогового билета и вносил его в базу программы. Затем распечатывал три одинаковые экземпляра залогового билета, в которых программа автоматически указывала должность и данные сотрудника, паролем которого открыта программа. При оформлении залога они всегда требовали у клиента паспорт, данные которого вносили в залоговый билет. Без паспорта клиенту в выдаче залога отказывали. Три экземпляра залогового билета подписывались сотрудником ломбарда и клиентом, ставилась печать организации. После этого сотрудник убирал предмет залога с одним экземпляром залогового билета в сейф, второй экземпляр передавал вместе с денежными средствами из кассы ломбарда клиенту, при этом программа автоматически снимала с кассы сумму залога. Третий экземпляр залогового билета отправляли в главный офис фирмы, расположенный в Ленинградской области. 

Каждый день перед закрытием все сотрудники закрывали магазин, при этом составляли ежедневный отчет по ломбарду в виде акта приема-передачи, который составлялся автоматически программой «1С мультифронт», программа сама подводила итог по выполненным операциям за день и выдавала уже готовый документ, в котором указаны данные товароведов, а именно того, кто сдавал, и кто принимал смену, а также остаток по кассе. Составлялся реестр залоговых билетов, в котором были отражены данные залоговых билетов, предмет и сумма залога, а также книга учета БСО (бланков строгой отчетности), в которой отражен остаток бланков залоговых билетов. Вышеуказанные документы распечатывались и подписывались сотрудником, смена которого была за ломбардом. ФИО10 следующий рабочий день, перед открытием заступающий на смену по ломбарду товаровед, сверял фактические данные с указанными выше документами и в случае обнаружения нарушений, должен был сообщить управляющему, директору, и в службу безопасности.

Примерно в декабре 2016 года свидетель 1 перевели управляющей в магазин «Золото 585», расположенный по адресу г. Кемерово, ... в торговом центре «Я», в связи с тем, что магазин на ... руководство планировало закрыть. В магазине на ... остались работать она и ФИО1 До этого момента при сдаче кассы ломбарда у ФИО1 были мелкие недостачи по сумме, самая крупная была около 8000,00 рублей, но при этом с залоговыми билетами и залоговым имуществом все было нормально. ФИО1 объяснить это никак не смогла. Руководству они об этом не сообщали, так как ФИО1 добровольно гасила недостачу из своих средств. Примерно **.**.**** в магазине на ..., была проведена ревизия товара ИП ИП, в ходе которой недостачи выявлено не было. **.**.**** ломбард был переведен в торговый центр «Я», но без ревизии. **.**.**** она и ФИО1 вышли на работу в магазин «Золото 585» расположенный в торговом центре «Я», где стали работать втроем на тех же должностях. Они провели ревизию ломбарда, в ходе которой недостачи по залоговым билетам и залоговому имуществу выявлено не было. При этом свидетель 1 не присутствовала при проведении ревизии, так как она была на выходном. Примерно через месяц ревизор свидетель 12, провела плановую ревизию в ломбарде, в ходе которой обнаружила один залоговый билет на сумму примерно 38000,00 рублей, который не был обеспечен предметом залога. Данные залогового билета она не помнит, но товароведом в нем была указана ФИО1 Разбирательств по данному поводу не было, со всех взыскали сумму выданного залога, так как они являлись материально ответственными лицами. Однако, после данного случая свидетель 1 уволилась по собственному желанию, по просьбе директора филиала Кемеровской области свидетель 11

В ходе допроса ей на обозрение был предъявлен протокол допроса свидетель 1, в котором последняя указывает, что ФИО2 попросила никому не говорить о данном залоговом билете, и что ФИО2 с ее разрешения взяла золотое изделие с реализации, чтобы положить в залоговое имущество к данному билету, с целью скрыть данный факт. Она (ФИО2) пояснила, что описанных обстоятельств свидетель 1 не было, что свидетель 1 и ФИО1 оговаривают ее.

После увольнения свидетель 1, на должность товароведа к ним в магазин устроилась свидетель 7, а еще через месяц свидетель 8 Она была назначена на должность управляющей, а ФИО1 на должность ее заместителя. Примерно в начале мая 2017 года ревизор свидетель 12 снова провела плановую проверку в магазине, при этом никаких нарушений и недостач выявлено не было. Ревизия в магазинах проводилась примерно один раз в три месяца, при этом сначала проверялся магазин, а затем ломбард, либо наоборот, то есть магазин ИП ИП и ломбард проверялись в разные дни, на магазин затрачивалось примерно два дня, а на ломбард один день. 

Примерно с 2016 года она планировала переехать в г. Краснодар на постоянное место жительство, хотела перевестись в магазин «Золото 585», расположенный в г. Краснодаре. С начала мая 2017 года свидетель 7 проживала вместе с ней, так как у той были какие-то проблемы с жильем, то есть съемной квартирой. В этот момент свидетель 7, рассказала, что хочет поехать с ней в г. Краснодар, на что она согласилась. О переводе в г. Краснодар они сообщили руководству компании. **.**.**** она и свидетель 7 уехали из г. Кемерово в г. Новосибирск. Перед отъездом, она в начале рабочего дня зашла в магазин «Золото 585» расположенный в торговом центре «Я», где увидела ревизора свидетель 12, которая проводила внеплановую ревизию, в связи с их увольнением. **.**.**** она с свидетель 7 прилетела в г.. Краснодар, у нее были деньги, часть из которых она заняла у мужчины, данные которого назвать отказалась. В г. Краснодаре они позвонили в магазин «Золото 585», им сказали прийти через несколько дней, но в последующем перезвонили и сказали, что их заявки на трудоустройство были отклонены службой безопасности без объяснения причин.

**.**.**** им позвонила директор свидетель 11 сообщила, что в магазине в торговом центре «Я» выявлена недостача, поинтересовалась звонила ли ей ФИО1, на что она ответила отрицательно, так как последняя ей не звонила. После разговора с свидетель 11 в программе «Ватсап» она увидела сообщение от ФИО1, которая написала «Я попала». Затем ей позвонил начальник службы безопасности Кемеровского филиала представитель потерпевшего, сказал, что объявит ее в розыск, и чтобы она признавалась. Она сообщила, что скрываться не намерена, и чтобы они разбирались в своих недостачах. После этого ей больше никто не звонил, она попыталась дозвониться до ФИО1, но та ей не отвечала. В какой-то из дней ей снова позвонил представитель потерпевшего, сказал, что в магазине выявлена недостача около 700000,00 рублей, со слов ФИО1 деньги похитила она (ФИО2). После чего она и свидетель 7 решили вернуться в г. Кемерово. Деньги на обратную дорогу им выслал отец свидетель 7 После этого ее вызвал оперуполномоченный в отдел полиции, который сообщил, что от службы безопасности магазина «Золото 585» поступило заявление по факту хищения денежных средств, а также что ФИО1 призналась в совершении преступления. После этого она призналась в одном факте хищения денежных средств, о чем написала явку с повинной оперуполномоченному. Изложенные ей в явке с повинной обстоятельства соответствуют действительности. 

**.**.**** в рабочее время, она и ФИО1 находились на работе в магазине «Золото 585» в торговом центре «Я», также в магазине была свидетель 7, которая работала в ломбарде. ФИО1 в тот день отдыхала и пришла в магазин в период с 14.00 до 16.00 часов. Она вместе с ФИО1 вышла на улицу покурить. ФИО10 тот момент она нуждалась в деньгах, так как их нужно было передать сестре за уплату ипотеки. О своих материальных трудностях она сообщила ФИО1, та сказала, что денежные средства можно похитить из кассы ломбарда, но при этом сделать это незаметно для остальных. ФИО1 сказала, что они оформят несколько пустых залоговых билетов, то есть впишут в залоговый билет данные лица из базы лиц, которые ранее обращались в ломбард, после чего распишутся за данных лиц. В залоговых билетах опишут золотые изделия, которые якобы принимают, при этом просто выдумают их. После чего залоговые билеты положат в сейф без залогового имущества, а из кассы ломбарда возьмут деньги под залоговые билеты. Так как плановая ревизия прошла в начале мая 2017, то у них было время в последующем забрать залоговые билеты из сейфа и внести по ним оплату. При этом она и ФИО1 знали, что в ломбарде работает свидетель 7 и залоговые билеты будут оформляться от ее имени. Так как свидетель 7 работала недавно, то ей показалась идея ФИО1 заманчивой, и она согласилась на ее предложение. Они договорились с ФИО1, что изготовят залоговые билеты, а ФИО1 распишется в них за заемщика. При этом ФИО1 спросила у нее, как быть с свидетель 7, так как та может поинтересоваться у них, что они делают и сообщить в последующем о хищении руководству или в службу безопасности. ФИО10 тот момент свидетель 7 жила у нее в квартире, при этом работала в магазине недавно, и более того была ее подчиненной. Учитывая все эти обстоятельства, она сказала ФИО1, что свидетель 7 не будет задавать каких-либо вопросов, относительного того что увидит, когда они будут подделывать залоговый билет, а если задаст, то она сможет ей объяснить, что это не ее дело. После чего она договорилась с ФИО1, что та уедет и приедет к закрытию магазина. Всего договорились похитить около 50000,00 рублей, чтобы каждой досталось примерно по 25000,00 рублей. Примерно в 20.20 часов ФИО1 приехала и зашла к ним с свидетель 7 в магазин. Они поняли друг друга с полу взгляда, она подошла к свидетель 7, попросила ее освободить рабочее место товароведа. свидетель 7 освободила ей место и пересела рядом на стул, к стойке подошла ФИО1, после чего она стала заполнять залоговый билет фиктивными данными некой свидетель 5, которые взяла из базы программы «1С мультифронт», данные перенесла в новый залоговый билет. После чего выдумала ювелирные изделия и вписала их в предмет залога. Она оформила на свидетель 5 два залоговых билета, номера которых не помнит, всего на сумму около 50000,00 рублей. После чего распечатала два бланка залоговых билетов, в которых товароведом была указана свидетель 7, расписалась в них, поставила печати и передала их ФИО1, которая в свою очередь поставила подписи от заемщика. После чего убрала данные залоговые билеты к другим залоговым билетам, а остальные дубликаты передала ФИО1 В 21.00 они стали закрывать магазин, видела ли свидетель 7 как она и ФИО1 подделывают залоговые билеты, не знает, но вопросов ей и ФИО1 она не задавала. По какой причине свидетель 7 не задавала им вопросов, не знает. При закрытии магазина отчет по ломбарду делала она, при этом дождалась, когда свидетель 7 не смотрела на нее, достала из кассы ломбарда денежные средства примерно 50000,00 рублей, и положила деньги к себе в карман. После чего они закрыли магазин и ушли. свидетель 7 поехала на встречу со своими друзьями, а она и ФИО1 пошли за торговый центр «Я», где поделили деньги поровну, примерно 25000,00 рублей. После чего ФИО1 уехала к себе домой, а она к себе. Денежные средства в сумме 25000,00 рублей, которые она похитила, передала сестре для того чтобы та погасила ипотеку. Похожих случаев до этого и после этого не было, то есть денежные средства больше с ФИО1 не похищала, возможно, ФИО1 делала это одна. Деньги в последующем в кассу она и ФИО1 не вносили.

Так из показаний ФИО2, данных в ходе допроса в качестве обвиняемой **.**.**** (том ### л.д. 140-141) следует, что она отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 **.**.**** (том ### л.д. 184-191) следует, что показания ФИО1 относительно составления фиктивных залоговых билетов и хищения денежных средств она не подтверждает, ей об этих фактах ничего не известно, считает, что ФИО1 её оговаривает, чтобы переложить на неё ответственность, денежные средства от ФИО1 она не получала. Время на видеозаписи не соответствует времени создания в залоговых билетах, на видеоролике она выполняет текущую работу, какие именно документы она использует на видео не видно. ФИО10 видеозаписи от **.**.**** она позвала девушку по просьбе ФИО8, для какой цели, ей не известно. 

Вина подсудимых в содеянном, подтверждается показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего, показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, лицо 8, свидетель 6, свидетель 7, свидетель 8, свидетель 9, свидетель 10, свидетель 11, свидетель 12, свидетель 13, свидетель 14, свидетель 15, свидетель 16, свидетель 17, свидетель 11, свидетель 13, свидетель 20, свидетель 21 

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего пояснил, что в должности начальник отдела внутреннего контроля ООО «Ломбард ЮС 585» работает с 2007 года. ФИО8 и ФИО5 ему знакомы, так как он принимал их на работу. ФИО8 и ФИО5 осуществляли трудовую деятельность сначала в магазине, расположенном на ... в г. Кемерово, позже, в связи с закрытием данной точки, были переведены в ТЦ «Я» по .... В конце мая 2017 года в магазине проходила ревизия, ему позвонила ревизор свидетель 12 и сказала, что при инвентаризации объекта по ... ТЦ «Я» выявлена недостача по ломбарду – в залоговых билетах отсутствовал предмет залога. О произошедшем он сообщил своему руководству в г. Новосибирск. Сам прибыл на объект и стал разбираться в ситуации. Разговаривал с ФИО8, которая на тот момент была заместителем управляющего. ФИО5 на тот момент уже не работала, так как уволилась и уехала за пределы Кемеровской области в г. Краснодар. ФИО8 пояснила, что не хватает изделий, так как она и ФИО5 оформляли пустые залоговые билеты и забирали денежные средства из ломбарда. ФИО11 билеты они оформляли на несуществующих лиц, а также на людей, которые ранее обращались в ломбард. При проведении ревизии на объекте, они подбирали похожие изделия из розницы, разбирковывали их, то есть снимали ярлыки и вкладывали их в залоги. Впоследствии изделия хранили в сейфе с пометкой брак, поскольку все разбиркованные изделия должны быть отправлены на центральный склад в г. С.-Петербург. Данная ревизия была плановой, вызванной увольнением с объекта управляющего. Ревизию на объекте свидетель 12 проводила одна, проверяла розницу, потом ломбард или в обратном порядке. При проведении ревизии на объекте, при взвешивании изделий не подходил вес изделий. Бракованные изделия на объекте отсутствовали, данные изделия были расфасованы по залоговым билетам. После выявления этого факта, руководством было принято решение привлечь еще одного ревизора - свидетель 20 из г. Новокузнецка, для одновременного проведения ревизии по ломбарду и рознице, в ходе которой и была выявлена недостача. Сам звонил ФИО5, которая с её слов находилась в Краснодарском крае и сказала, что ничего по поводу недостачи пояснить не может, на момент её отъезда всё было нормально, недостачи выявлено не было, претензий к ней не было. 

Указал, что залоговые билеты присылаются спец связью на объект и распределяются руководством в свободном порядке в зависимости от величины объекта. Одновременно, когда залоговые билеты поступают на объект, они погружаются в базе и числятся за объектом, на который они поступили. 

Решение об обращении с заявлением о привлечении ФИО8 и ФИО5 к уголовной ответственности было принято руководством. Настаивает на исковых требованиях в размере 347880,00 рублей. 

Свидетель свидетель 12 пояснила, что в ООО «Ломбард 585» она работает с 2011 года в разных должностях, с **.**.**** в должности ревизора. 

В её должностные обязанности входит проверка документации, а также проверка соответствия ювелирных изделий. В программе 1С «предприятие» регистрируется наличие материальных ценностей и их описание. Если взять непосредственно ломбард, то эти данные вносит товаровед по приему ювелирных изделий – описание изделия, вес, проба, стоимость. Также на бумажном носителе оформляется бланк строгой отчетности, в который вносятся все сведения о ювелирном изделии, его описание, данные клиента, который сдает ювелирное изделие – ФИО, паспортные данные, номер телефона. В магазине данные клиента не оформляются, только в ломбарде. В магазине также используется программа 1С и при поступлении товара изделия регистрируются в программе управляющим либо заместителем управляющего, то есть материально ответственным лицом. Все сотрудники магазина, кроме товароведа розницы, являются материально ответственными лицами. При поступлении товара считывается штрих код изделия и автоматически вносится приход товара, который записывается на остаток магазина. Вручную данные не забиваются, данные вносятся через штрих код. Что касается инвентаризации, то если брать магазин розницу, то заполняется фактическое наличие изделий, также считываются изделия по штрих коду и в конечном результате выходят расхождения изделий, которые проверяются – сверяется фактическое наличие товара с базой и то количество товара (изделий) которые числятся. Что касается инвентаризации в ломбарде, то данные также проверяются в программе 1С и фактически проверяется наличие изделия в соответствии с его описанием. Никаких бумажных носителей при этом не сверяется, наличие товара проверяется с базой. Инвентаризация проводится раз в три месяца. Также, при увольнении сотрудника, проводится внеплановая проверка, в ходе которой проверяется наличие всего товара. Кто точно работал в магазине, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... сказать затрудняется, так как приступила к работе только в феврале 2016 года, но помнит, что по указанному адресу в магазине работали ФИО1 и ФИО2 ФИО10 тот момент ФИО2 работала заместителем управляющего, а ФИО1 торгующим продавцом. В данном магазине проводились инвентаризации, кажется в феврале проводилась плановая проверка ломбарда и розницы, в ходе которой в ломбарде была установлена недостача ФИО10 какую сумму, назвать затрудняется. Недостача была выявлена обнаружением отсутствия изделий в залоговом билете, то есть сам бланк строгой отчетности был в наличии, а товар, записанный в бланке отсутствовал. В бланке указывается наименование изделия, проба, вес и сумма на которую произошла оценка изделия и которая выдана на руки. Существуют определенные тарифы, согласно которых оцениваются изделия с той или иной пробой, тариф проставляется автоматически, то есть товаровед устанавливает вес, пробу изделия и программа автоматически выдает стоимость изделия. Бланк строгой отчетности изготавливается в трех экземплярах – один выдается на руки клиенту, один закладывается вместе с изделием в сейф и третий отправляется в офис в г. Новосибирск. 

Инвентаризация была проведена ею в феврале 2017 года, на тот момент ФИО2 и ФИО1 еще работали. Не разговаривала с ФИО1 и ФИО2 по поводу недостачи. При выявлении недостачи. Она направляет отчет руководителю о выявлении недостачи. Далее уведомляется директор филиала и дальше работает – представитель потерпевшего итогам ревизии она составляет служебную записку и акт по расхождениям. Если на изделии установлен брак, то в рознице составляется документ на согласование на возврат ювелирного изделия на центральный склад в г. Санкт-Петербург. Материально ответственные лица, в ходе работы, выявляют брак. Еженедельно составляются документы на возврат товара, который направляется в Центральный склад, после чего происходит списание изделия. Бирки могут быть утеряны и в таком случае товар также считается браком и отправляется на центральный склад, поскольку без бирки товар не продается. 

ФИО1 и ФИО2 являлись материально ответственными лицами и имели право на списание товара. Не может сказать, с кем ФИО1 и ФИО2 согласовывали брак при его выявлении. В базе 1С заполняется документ на списание товара. При хранении составляется опись бракованных товаров, которые хранятся в сейфе, в которой указывается количество, артикул изделия. При проведении проверки данная опись сверяется. 

У каждого сотрудника свой пароль от программы, по правилам каждый сотрудник должен заходить в программу только под своим паролем. В залоговом билете подписи сотрудников ставятся автоматически, то есть сотрудник заходит в программу под своим паролем и автоматически проставляется ФИО, затем ставится подпись клиента и товароведа. Каждый должен заходить в программу под своим паролем, но есть такая вероятность, что сотрудники могут знать пароли друг друга, в таком случае установить, кем именно был составлен залоговый билет, возможно разве что только с использованием видеонаблюдения. В её полномочия входит только проверка и передача информации (отчета) на этом её полномочия заканчиваются. Она не выявляла, в какое время или в какую дату образовалась недостача, но выявить это возможно по оформлению залогового билета, поскольку когда приходит клиент, автоматически в программе фиксируется время и дата. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 12, данные в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 137-139), в части ревизий, из которых следует, что первая её ревизия была в магазине **.**.****, следующая ревизия была в мае 2017 года. Указанные ревизии были плановыми и проводились ею как в розничной торговле ИП ФИО4, так и в ломбарде. Также, в конце мая 2017 года она проводила внеплановую ревизию в связи с увольнением ФИО5 и свидетель 7, в ходе которой она обнаружила нарушения, после чего была назначена и проведена ревизия в начале июня 2017 года, которую проводила она и ревизор свидетель 20, в ходе которой были выявлены недостача у ФИО8 и ФИО5. 

После оглашения её показаний свидетель 12 пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания. 

Свидетель свидетель 7 пояснила, что она работала в «Золото 585» в ТЦ «Я» с марта 2017 года по июнь 2017 года в должности продавца товароведа. В её должностные обязанности входило: оценка ювелирных изделий, которые она должна была принимать, оценивать, консультировать клиентов. Также в её обязанности входила продажа изделий в розницу. При приемке изделий, она проверяла их с помощью реактивов, также в компьютере, в программе, забивались данные изделия – наименование, вес, проба, указывается сумма изделия, после чего на бумажном носителе распечатывается бланк в трех экземплярах, который назывался залоговым билетом. Какие еще составлялись документы, она не помнит. Один залоговый билет они выдавали на руки клиенту, второй оставался у них, а третий с ювелирным изделием хранился в сейфе. ФИО10 залоговом билете ставилась подпись клиента, который сдавал изделие, а также подпись сотрудника, который принимал ювелирное изделие. Данные о ювелирном изделии распечатывались из базы, так как изначально, все данные о ювелирном изделии вносились в компьютер, а уже потом распечатывались на бумажном носителе. База, это программа 1С, в неё они и вносили данные. Доступ к базе был у всех сотрудников, в программе каждый должен был работать под своим паролем, но, так как у них в коллективе изначально были дружеские взаимоотношения и она только недавно начала работать в коллективе, этого не происходило. Она работала с ФИО5 и ФИО8, потом пришла свидетель 8, директором магазина была Оксана Анатольевна. За время её работы было произведено две инвентаризации, когда именно не помнит, как поняла, инвентаризации были плановыми, в ходе которых проверяли ломбард и розницу. ФИО10 момент пока она находилась в г. Кемерово, все было нормально. Уволилась она,в конце мая фактически переехала вместе с ФИО5 в г. Краснодар. В ходе следствия ей предоставлялись на обозрение залоговые билеты, в которых была не её подпись, в то время как залоговый билет был оформлен от её имени. Она как товаровед открывала смену и программа 1С была открыта под её логином и паролем, поэтому любой мог сесть за компьютер и принять ювелирное изделие. 

Когда она пришла на работу в «Золото 585» у ней не было соответствующего образования и девочки помогали ей принимать золото, заполнять документы, поэтому они могли поставить в бланке напротив её фамилии свою подпись, либо расписаться так, как расписывалась она сама, так как подпись у неё простая в исполнении. После оформления залогового билета, клиент с ним знакомится и подписывает, после чего на руки клиенту выдается залоговый билет и деньги. В конце смены составлялся акт передачи ювелирных ценностей. Не во всех актах стояли её подписи. Договор к залоговому билету она не составляла, несмотря на то, что договор к залоговому билету составляет тот, кто принял ювелирное изделие. Следователем ей демонстрировалась видеозапись, на которой ФИО5 распечатывала залоговые билеты, а ФИО8 стоит возле стойки. Сначала на записи она была рядом с ними, а потом пошла считать ювелирные изделия. Она не уточняла, зачем ФИО8 и ФИО5 это делают, на её вопрос ФИО2 дала ей понять, что это её (свидетель 7) не касается, после чего она пошла считать ювелирные изделия. ФИО10 видео было понятно, что ФИО5 распечатывала именно залоговые билеты, так как за принтером лежали только залоговые билеты и других бумаг там не было, также на видео видно, как ФИО5 поворачивается, берет три бумажки кладет их в принтер. Никаких других документов ФИО5 взять не могла, так как там лежали только чистые бланки залоговых билетов, кроме того, чистая бумага лежит в принтере, и нет никакой необходимости брать просто бумагу, в принтер же вкладывали только залоговые билеты и выводили на печать. Если брать непосредственно этот случай, то ФИО5 сказала ей, чтобы она шла считаться, если брать какие-либо другие дни, то в случае, если она работала с клиентом и подходили другие клиенты, то за компьютер садилась ФИО5 либо ФИО8. Были такие моменты, когда она сомневалась в подлинности изделий и звала девочек, которые были более опытными в этом плане. Если не ошибается, то расходно-кассовые ордера составляются в конце смены, составляли их раз в три дня – один из них распечатывал их на компьютере и ставились подписи. Расходно-кассовый ордер, это и есть акт приемки-передачи, она не помнит, как правильно назывались данные документы. За все время работы она никогда не делала инкассацию, только один раз её попросили пересчитать деньги. В программе 1С она полноценно не работала. Изначально она работала в кафе «Подорожник». Директор провела с ней собеседование, а инструктаж проводили ФИО8 и ФИО5.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 7, данные в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 257-259), из которых следует, что в ходе допроса следователем предъявлены ей следующие документы: договоры займа №ЛП 420912 от **.**.****, № ЛП 505342 от **.**.****, ЛП 505341 от **.**.****, обозрев которые, она показала, что данные договоры составлялись к залоговым билетам, которые предъявлялись ей в ходе допросов ранее, номера договоров соответствуют номерам залоговых билетов. При этом подписи от ее имени выполнены не ей, она такие документы не составляла. В договоре займа № ЛП 420912 от **.**.**** подписи от ее имени вообще не имеется. Данные документы могли быть изготовлены ФИО1 или ФИО2, в зависимости от того, кто из указанных лиц находился на рабочем месте, но она об этом ничего не знала.

Обозрев расходный кассовый ордер № (без номера) от **.**.**** и квитанцию к приходному кассовому ордеру ### от **.**.**** на сумму 40000,00 рублей, пояснила, что данные документы свидетельствуют о переводе денежных средств от ИП ИП в ломбард ООО «Ломбарды ЮС-585», на основании данных документов товаровед получает денежные средства в сумме указанной в расходном кассовом ордере из кассы ИП ИП и вносит данные денежные средства в кассу ООО «Ломбарды ЮС-585». За период работы в ООО «Ломбарды ЮС-585» она такие переводы не осуществляла, всем этим занималась либо ФИО1, либо ФИО2 Подпись от ее имени выполнена не ей.

Обозрев акты приемки-передачи материальных ценностей от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, показала, что данные акты составлялись в конце каждого рабочего дня, они свидетельствуют о том, что конкретный сотрудник, товаровед-кассир, сдает смену и принимает, при этом указываются фамилии данных сотрудников. Программа «1С мультифронт» автоматически заполняла таблицу, в которой указывались сведения о количестве залоговых билетов, об остатке денежных средств и об общей сумме оценки. Кроме того в нижней части указывались данные товароведа, который сдал смену и в присутствии кого, то есть управляющего или его заместителя. Данный акт подписывался товароведом и лицом, в присутствии которого сдавалась смена. При этом денежные средства пересчитывались товароведом, а за ним управляющий или его заместителем, после чего проверялось количество залоговых билетов и предмет залога за смену. В актах от **.**.****, **.**.****, **.**.**** подписи от ее имени выполнены не ею, также данные документы она не заполняла. Предположила, что данные документы выполнены либо ФИО1, либо ФИО2, в зависимости от того, кто находился на смене. Акт от **.**.**** составлен и подписан ей, при этом она ничего не проверяла, так как денежными средствами занимались ФИО2 и ФИО1 

Обозрев листы книги учета бланков строгой отчетности за следующие даты: **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, пояснила, что в данных документах отражены номера залоговых билетов, по которым за рабочую смену (сутки) происходили операции, без указания самих операций. Данные документы составлялись программой «мультифронт» автоматически и подписывались товароведом за указанную смену в ходе сверке с реестром залоговых билетов. В данных документах от **.**.****, **.**.****, **.**.**** подписи, выполненные от ее имени ей не принадлежат. В документе от **.**.**** подпись от ее имени выполнена лично ею. В ходе подписания вышеуказанных документов, она сверку с реестром не производила, по указанию ФИО1 и ФИО2

Обозрев реестр залоговых билетов от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** показала, что данные документы отражают сведения залоговых билетов, по которым за смену проведены операции, при этом в данных реестрах указаны полные данные залоговых билетов, а именно, номер, дата, сумма, предмет залога, вес, проба, сумма оценки, сумма займа, данные залогодателя, вид операции и дата операция. Данный документ формируется автоматически программой «1С мультифронт» и подписывается товароведом. Товаровед и управляющий или его заместитель сверяют реестр с залоговыми билетами и проверяет их в конце рабочего дня, данная проверка производится только управляющим или его заместителем, то есть ФИО2 или ФИО1 В вышеуказанных документах от **.**.**** и **.**.**** подписи, выполненные от ее имени, ей не принадлежат. В документах от **.**.**** и **.**.**** подписи выполнены лично ею. При этом проверку она не проводила, так как ФИО2 и ФИО1 этого не требовали.

Обозрев листы кассы ООО «Ломбарды ЮС-585» за следующие даты: **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, пояснила, что данные документы отражают расход, приход и остаток денежных средств за сутки в ломбарде. Документ формируется автоматически программой «1С мультифронт» по проведенным операциям и подписывается товароведом, после пересчета остатка по кассе. В данных документах подписи выполненные от ее имени ей не принадлежат. Денежные средства она не пересчитывала, так как это делали ФИО1, либо ФИО2, в зависимости от того, кто был с ней на смене. 

**.**.****, когда она находилась с ФИО2 в г. Краснодаре, в день перевода денежных средств, она и ФИО2 гуляли по городу. ФИО2 разговаривала по телефону с ФИО1, о чем они говорили она не слышала, так как она стояла в стороне. Поговорив с ФИО1, ФИО2 передала ей телефон, сказала, что ФИО1 перешлет ей на карту 10000,00 рублей, которые необходимо снять и отдать ФИО2 Через некоторое время по просьбе ФИО2, они подошли к одному из банкоматов «МДМ банка», где она проверила баланс карты. Увидев, что на ее счет поступили денежные средства в сумме 10000,00 рублей, она по просьбе ФИО2 сняла и передала данные денежные средства ФИО2 Она не знала, откуда ФИО1 взяла данные денежные средства, на сколько ей известно, ФИО2 оплатила данными денежными средствами платеж за аренду съемной квартиры. 

После оглашения её показаний, свидетель свидетель 7 подтвердила их в полном объеме. Договор займа и залоговый билет составляет один и тот же сотрудник, то есть только она имела право заполнять залоговые билеты, а следовательно нарушила инструкцию. Она, как товаровед, должна была оформлять залоговые билеты, но она доверяла ФИО8 и ФИО5, понимала, что если она возьмет изделие, а оно окажется не золотым, то она будет за это отвечать, поэтому и просила девочек ей помочь. Также она должна была проводить инкассацию, но не делала этого, за неё это делали ФИО8 или ФИО5. Единственное, что она делала, это убирала деньги в сейф. То есть фактически она не осуществляла приемку материальных ценностей, никакую сверку не проводила, не делала пересчет денежных средств, всё это за неё делали ФИО8 или ФИО5. Почему за неё, как за товароведа, ставили свои подписи ФИО8 и ФИО5, не знает. Деньги не считала, так как изначально ей сказали, что этого делать не нужно. Она делала так, как ей говорили, потому что доверяла ФИО8 и ФИО5. Ей было сказано, что в бланках только указано, что она принимает смену и сдает её, больше она ни во что не вникала. 

Свидетель свидетель 10 пояснила, что работает в ООО «Ломбард ЮС «585», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... «Зимняя вишня» с 2008 года в должности оценщика. В её должностные обязанности входит оценка и выдача ссуд под залог, является материально ответственным лицом. В своей деятельности она руководствуется законом о ломбардной деятельности, должностными инструкциями. В работе используется программа 1С «мультифронт» и все документы оформляются через данную программу. Бланки являются номерными, поскольку относятся к документам строгой отчетности, поступают к ним по почте из управляющей компании и стоят в программе на учете, а также на балансе строго по номерам. Бланк, который оформляется в программе, в дальнейшем распечатывается на компьютере в трех экземплярах. Каждый экземпляр является самостоятельным документов с синей печатью. Один экземпляр вкладывается в залоговые документы, один отдается клиенту и один отправляется в бухгалтерию. В залоговых документах указывается: наименование изделия, количество вставок, общий вес, чистый вес, цена, оценочная стоимость и ссуда, которая выдана клиенту. Также указываются паспортные данные клиента, телефон и адрес. Каждое утро они открывают смену и только под своим паролем заходят в программу. Если она открыла программу под своим паролем, то другой сотрудник не может использовать программу. То есть так происходит в их ломбарде, в других должно происходить точно также, согласно инструкции. В смене работают только товароведы, но её может замещать управляющий. Пароли нигде не хранятся, каждый знает свой пароль и никому его не говорит. Пароли присваиваются руководителем из г. Новосибирска, они звонят и каждому по телефону сообщается личный пароль. С 2008 года она работает под одним паролем, если кто-то забывает пароль, то можно сделать заявку и его пришлют заново. 

Оценка изделий происходит следующим образом: приходит клиент и сообщает с какой целью он пришел, далее проводится визуальный осмотр, потом проводится диагностика и взвешивание, после чего клиенту озвучивается цена согласно прейскуранту и выдается ссуда. Сейчас, в связи с изменениями в законе, клиенту выдается залоговый билет и договора, а в 2017 году выдавались предварительный залоговый билет и залоговый билет. Документы хранятся 15 дней, после чего направляются в управляющую компанию, в данный момент в г. Новосибирск. В ломбарде ничего не остается, направляется два экземпляра: экземпляр клиента и их экземпляр, который был в залоговом билете. Если изделия не выкупаются, то они отправляются на завод в г. С.-Петербург для переработки, вместе с залоговым билетом. Если клиент не выкупил изделие, то оно хранится в сейфе в сейфовой комнате. Клиент может делать перезалог этого изделия, которое так и будет храниться в сейфе с залоговым билетом, а вот если залог на изделие не продлевается, то оно уходит на переработку, согласно договора на настоящее время через 60 дней, а в 2017 году через 30 дней. То есть если клиент не пришел через 30 дней, не продлил, не заплатил проценты, то изделие уходило на переработку, при этом все сведения сохраняются в программе, но на бумажном носителе ничего не остается, все отправляется в бухгалтерию. Денежные средства, которые выдаются клиентам, поступают со счета ломбарда «585», также может профинансировать магазин, если в этом есть необходимость, это определяется автоматически, то есть если сумма меньше лимита, то из управляющей компании приходит вексель и управляющая направляет их на кассу. Раз в два месяца проводится плановая ревизия, которую проводят ревизоры. Управляющая каждое утро осуществляет подсчет денежных средств, утром и вечером, может выборочно просмотреть залоговые билеты и сделать выборочную сверку. Также их проверяет служба безопасности. В настоящее время в г. Кемерово есть свой ревизор, ранее ревизор приезжал из г. Новосибирска. О плановой проверке заранее не сообщается. Не может сказать одновременно ли проводилась проверка магазина и ломбарда. Если при проверке ломбарда обнаруживается недостача, то оформляется служебная записка, которая отправляется в управляющую компанию, после чего начинается расследование. Также в ломбарде бывают внеплановые проверки, возможно, они проводятся на усмотрение руководителя, она с таким не сталкивалась. Также пояснила, что каждый вечер они делали отчет, где были перечислены по номерам все залоговые билеты, сколько всего было бланков, сколько использовано и сколько осталось на остатке. Данный отчет формируется в программе и отправляется в бухгалтерию со всеми документами. Также формируется отчет по приходу и расходу денежных средств, в виде кассовой книги. Отслеживается движение денежных средств на утро, на вечер, прием и передача материальных ценностей. Каждое утро управляющая проверяет наличие денежных средств. Ей известно, что в ломбарде по ... были выявлены расхождения, больше ничего пояснить не может.

Свидетель свидетель 20 пояснила, что в ООО ЮС «585» в должности ревизора работает с октября 2012 года. В её должностные обязанности входит проведение инвентаризации на объектах, проверка розницы и ломбардов. Сеть ООО ЮС «585» занимается розничной продажей ювелирных изделий, а также есть ломбарды, которые принимают изделия в залог. В 2017 году за ней был закреплен г. Кемерово, последний раз она ездила в г. Кемерово в январе 2017 года, где проводила ревизию. В дальнейшем за ней закрепили другие города Кемеровской области. Для проведения проверки необходимы следующие документы: приказ о проведении инвентаризации и акт о проведении инвентаризации. Сотрудники магазинов не знают план инвентаризации, то есть им не известна дата проверок. Проверки проводятся раз в три месяца. Также бывают внеплановые проверки, которые могут быть проведены по инициативе директора филиала, а также проводятся при увольнении управляющего. Когда она проводила проверки в г. Кемерово, то проверяла только розницу, ломбарды не проверяла. Проверка заключалась в том. что она приезжала на объект, где составляла документ о проведении инвентаризации. Работа проходила в программе 1С «ревизия», выгружались остатки изделий, которые находились в магазине на момент ревизии, после чего каждое изделие сканируется в программу, что позволяет выявить расхождения, то есть недостача. Если выявлена недостача, то составляется отчет о недостаче, который направляется старшему ревизору в г. Новосибирск и на этом её работа заканчивается. 

Ломбарды проверяются следующим образом: в программе 1С «ревизия» на компьютере выгружаются остатки, берутся остатки из сейфа и сверяются с остатками, которые отражены в программе. Если есть какие-то недостачи, то они отмечаются и также составляется отчет, который также отправляется старшему ревизору в г. Новосибирск. Никаких объяснений с сотрудников не берется, так как в обязанность ревизора входит только составление отчета. В каждом магазине есть отдельная коробка, которая содержит опись и опечатана, которую они вскрывают и проверяют изделия, взвешивают их и сверяют с ярлыком. Бывает, что покупатели приносят бракованное изделия, а бывает, что на изделии оторвалась пломба или нитка, что также считается браком, в дальнейшем такое изделие отправляется на центральный склад. Факт отнесения изделия к браку, также проверяется. Смотрится причина нахождения изделия в браке, то есть она убеждается, что изделие действительно бракованное и его нужно отправить на центральный склад и оно должно лежать в браке. При отправлении на центральный склад составляется протокол и изделия списываются с программы 1С. Если устанавливается наличие большого количества брака в магазине, они докладывают об этом директору, чтобы на это было обращено внимание, также задаётся вопрос персоналу по поводу большого количества брака, а также почему не отправлено на центральный склад. 

В июне 2017 года, старший ревизор лицо 11, отправила её в командировку в г. Кемерово, так как нужно было делать одновременную инвентаризацию ломбарда и розницы. лицо 11 сказала ей, что была проведена проверка ревизором свидетель 12, которая выявила недостачу и нужно было сделать одновременную проверку ломбарда и розницы. Инвентаризацию нужно было сделать только в одном магазине г. Кемерово, расположенном по адресу: г. Кемерово, ... В итоге свидетель 12 проводила инвентаризацию ломбарда, а она инвентаризацию розницы. Кто еще присутствовал при проверке, не помнит, так как это было давно, но были сотрудники магазина: товаровед, управляющая либо заместитель управляющего, фамилии не помнит. Посмотрели, что все изделия выставлены на прилавки, а также посмотрели в сейфе, также сканировали, а также выгружали количество с компьютера. Проверка проходила два дня и в ходе неё была выявлена недостача в рознице, не смогли найти изделия по списку изделий. Что было выявлено свидетель 12, она не помнит, но вроде бы свидетель 12 её говорила, что тоже выявила недостачу, что были пустые залоговые билеты, то есть были оформлены залоговые билеты, а предмет залога отсутствовал, однако совпадали с изделиями брака, хранящимися в сейфе. По результатам были распечатаны из программы итоги ревизии, которые были подписаны ею, а также персоналом – управляющим, зам управляющего и продавцом, то есть всеми материально ответственными лицами, но кем именно, не помнит. Также составлялась сличительная ведомость, которая также должна была быть подписана всеми материально ответственными лицами. С ФИО2 была знакома, так как в 2016 году проводила ревизию. ФИО1 ей не знакома. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 20, данные в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 151-153), в части того, что ей стало известно со слов свидетель 12, из которых следует, что по окончанию ревизии свидетель 12 сказала, что ФИО8 показывала ярлыки от ювелирных изделий, изделия от которых со слов ФИО8 она вместе с ФИО5 закладывали в ломбард. Где и при каких обстоятельствах она нашла данные ярлыки, она не помнит, возможно передал кто-то из сотрудников магазина, но они находились или в сейфе или в подсобном кабинете. В последующем данные ярлыки они оставили на указанном объекте, так как разбирательство еще продолжалось. По окончанию ревизии она разговаривала с свидетель 12 и в ходе беседы выяснилось, что часть ювелирных изделий по недостачи по описанию и весу сходи с изделиями находящимися в залоге в ломбарде вместе с залоговыми билетами. 

После оглашения её показаний свидетель свидетель 20 пояснила, что свидетель 12 действительно показывала ей ярлыки, так как она сама с персоналом не общалась, а только делала ревизию. 

Свидетель свидетель 11 пояснила, что с мая 2014 года по ноябрь 2017 года работала в должности зам управляющего в магазине «Золото 585», расположенном на ... в г. Кемерово, а с ноября 2017 года по март 2018 года работала управляющей данного магазина. В её обязанности входило: контроль магазина, контроль сотрудников, постановка задач, контроль ломбарда. Ломбарды. Это отдельные организации от магазина, там другие юридические лица, однако ломбард и магазин расположены в одном помещении. У них в ломбарде постоянно работало три товароведа, так в 2017 году работали свидетель 10, лицо 12 и лицо 13. В магазине предусмотрены должности управляющего и продавца-консультанта, всего продавцов было семь. Товароведы занимались приемкой ювелирных изделий, их оценкой, а также оформлением залоговых билетов. Товаровед проводил оценку ювелирного изделия, вносил паспортные данные клиента в программу 1С «мультифронт», которая была в ломбарде, потом проводил проверку ювелирного изделия на соответствие, после чего оформлялся залоговый билет в трех экземплярах. Один залоговый билет выдавался на руки клиенту, другой залоговый билет прикладывался к украшению, которое оформлялось в залог и третий залоговый билет отправлялся в бухгалтерию. Денежные средства клиенту выдавались также товароведом. Изделие помещалось в сейф. В дальнейшем, если истекал срок, то изделие отправлялось на торги, после чего отправлялось на склад. Если изделие выкупалось, то денежные средства поступали в кассу, о чем клиенту выдавался ордер и ювелирное изделие, а залоговый билет возвращался в ломбард. Денежные средства клиентам могли поступать как из кассы, так и на счет. Из кассы денежные средства брались с согласия руководства, просто так нельзя было взять деньги из кассы. Каждый продавец входил в программу 1С «мультифронт» под своим личным паролем. При открытии смены вводился пароль того сотрудника, который работал в этот день и в программе мог работать только этот сотрудник. Код доступа оформлялся на внутреннем портале на каждого сотрудника при трудоустройстве. Ежедневно отчетность составлялась в программе 1С, два раза в месяц отчетность направлялась в бухгалтерию почтой в г. Новосибирск. Также проводилась инвентаризация, как плановая проверка, так и внеплановая. При выявлении недостачи в ходе проверки, составлялись соответствующие акты и со всех материально ответственных лиц, а это управляющий, заместитель управляющего и продавцы, взималась недостача. В их магазине каждый месяц проводились внеплановые проверки на любую группу товаров. Что касается работы магазина, пояснила, что в магазин поступала посылка. Которая вскрывалась при всех и все расписывались в накладной, потом изделия забивались в программу 1С, то есть все изделия, указанные в накладной, вносились в программу. Брак определялся, если ярлык оторван от изделия, тогда изделие записывалось в брак и убиралось в сейф, после чего составлялся акт, который вместе с изделием отправлялся на склад. Продажа изделия происходила с использованием кассового аппарата. При ревизии в кассе был возможен остаток не более 10000,00 рублей, если больше, то делается расходный ордер и денежные средства списываются. В магазине к программе точно также у каждого есть свой пароль. В смене в магазине должен быть управляющий либо заместитель управляющего и продавец. Сколько человек работало в магазине и ломбарде на ..., не знает. ФИО10 практике возможно такое, что сотрудники знали пароли друг друга и могли заходить в программу 1С не под своими паролями. 

Свидетель свидетель 8 пояснила, что с **.**.**** она работала в ООО «Ломбард ЮС-585» в должности товароведа по адресу: г. Кемерово, ... Примерно через 2-3 месяца её перевели на должность заместителя управляющего в этом же офисе. В её обязанности как товароведа входило: принятие от граждан ювелирных изделий с их последующей оценкой, а также работа в торговом зале. Вместе с ней работали: ФИО5 в должности управляющего, ФИО8 в должности заместителя управляющего, а также свидетель 7 в должности торгующего товароведа. Как товаровед она должна была оценивать изделия, вписывать его в программу, кроме того, должна была заполнять залоговые билеты, которые передавала клиентам вместе с денежными средствами. В магазине они работали в программе 1С «мультифронт», предназначенной для учета и описания ювелирных изделий, кроме того, в указанной программе составлялся залоговый билет. К данной программе доступ имели товароведы, также в программу могли войти управляющий и заместитель управляющего. У каждого из сотрудников был свой пароль к программе, но сотрудники знали пароли друг друга. О том. что каждый из сотрудников должен был работать под своим паролем, она узнала позже, когда она устроилась в ломбард, то в нём имелась практика, что кто-то из сотрудников открывал систему своим паролем и в дальнейшем все сотрудники пользовались одним паролем в течении рабочего дня. Свой пароль она никому не сообщала. Все пароли, то есть пароли каждого сотрудника, были написаны на листке бумаги, прикрепленном к монитору, чтобы не забыть. Ей известно, что в магазине проводилась ревизия в связи с недостачей в ломбарде. Недостача была выявлена ревизором свидетель 12, после чего позвонили начальнику внутреннего контроля и директору филиала, которые приехали в офис и стали выяснять причину недостачи. Недостача была выявлена как в ломбарде, так и в самом магазине. ФИО8 или ФИО5 никогда не обращались к ней с просьбой заполнить залоговые билеты, либо принять имущество, но обращались к её парню. ФИО8 попросила её, чтобы в офис зашел её парень свидетель 3, после чего она позвонила свидетель 3 и попросила его зайти в офис. Когда свидетель 3 пришел в офис, то подошел к ФИО8, которая в этот момент находилась около рабочего компьютера. ФИО8 передала свидетель 3 залоговый билет, в котором он расписался. Указав в нём приблизительно свои паспортные данные, так как на тот момент у него с собой не было паспорта. После того, как залоговый билет был заполнен свидетель 3, второй экземпляр залогового билета ФИО8 выдала свидетель 3 и он вышел из офиса. В дальнейшем залоговый билет свидетель 3 выкинул. Для чего это было нужно, ФИО8 не объясняла, и уже позже ей стало известно о том, что данный залоговый билет был фиктивный. Когда ФИО8 обратилась к ней, просьба её удивила, но лишних вопросов она не задавала, просто позвала свидетель 3 в офис. Один раз к ней обратилась ФИО8, которая попросила её взять ювелирные изделия с розницы, при этом передала ей листок бумаги с указанием веса изделий и попросила снять ювелирные изделия с розницы, то есть с витрин, согласно весу, указанному на листке бумаги. Она исполнила данное поручение ФИО8 и передала ей ювелирные изделия. Что в дальнейшем стало с данными ювелирными изделиями, ей не известно. Следователем ей были представлены на обозрение залоговые билеты, в которых не везде стояла её подпись. Она говорила, что программа 1С «мультифронт» была открыта под её именем, поэтому залоговые билеты и были составлены от её имени. Также следователь предъявлял ей на обозрение договоры займов, расходно-кассовый ордер, акты приемки-передачи материальных ценностей, реестры, но также не во всех указанных документах стояла её подпись. ФИО10 момент её работы она не знала. Как правильно заполнять указанные документы, она боялась садиться за «ломбард», поэтому не делала эту работу. Программа была открыта под её именем, а работу в ломбарде делали ФИО5 и ФИО8. Были усиленные дни: пятница, суббота, воскресенье, когда работали два товароведа, но программа была открыта только от имени одного товароведа. В обычные дни на смене должны работать два человека: товаровед и управляющий или заместитель управляющего. В конце рабочего дня производился подсчет денежных средств - в программе 1С автоматически по проведенным операциям программой производился подсчет денежных средств. Сверялись денежные средства, которые были указаны в программе и те денежные средства, которые находились в кассе. Также в программе 1С «мультифронт» открывалась программа движения денежных средств и производился подсчет наличия денежных средств в кассе и данными на мониторе. ФИО11 билеты она не перепроверяла, несмотря на то, что должна была это делать, но об этом она узнала только после того, как была выявлена недостача. Инвентаризацией в конце дня занимались либо управляющий, либо заместитель управляющего, то есть находящийся на смене старший. 

Свидетель свидетель 1 пояснила, что подсудимые ей знакомы, так как работала вместе с ними в период с марта 2016 года по февраль 2017 года, в магазине «Золото 585» сначала на ... в г. Кемерово, а после закрытия данного офиса, в ноября 2016 года в магазине, расположенном в ТЦ «Я» на .... Сама работала в должности управляющего, ФИО5 работала на должности заместителя управляющего, а ФИО8 работала в ломбарде. За период её работы совместно с ФИО8 и ФИО5, недостачи в магазине в ходе проверок выявлено не было. Помнит, что у ФИО5 была проблема с залоговым билетом, еще во время работы в магазине, расположенном на .... Деталей она не помнит, так как прошло много времени, но вроде бы ФИО5 обманули. Тогда ФИО5 обратилась к ней с просьбой, так как нужно было скрыть факт того, что залоговый биле не был обеспечен залогом. Она согласилась на просьбу ФИО5 помочь. Она должна была не сообщать о том, что залоговый билет пустой, а ФИО5 должна была положить деньги на место. Больше к ней никто с подобными просьбами не обращался. Просьба ФИО5 не состояла в том, чтобы снимать в реализации похожие изделия. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 1, данные в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 9-10), в части того, с какой просьбой к ней обращалась ФИО2, из которых следует, что уволили ее **.**.**** по причине того, что в магазине, который располагался еще на ... при плановой инвентаризации был обнаружен один залоговый билет, без предмета залога (ювелирного изделия). Данные залогового билета ей не известны, но сумма залога была около 35000,00 рублей. Так как она была управляющей, то всю вину за этот инцидент возложили на нее, в связи с чем, она была вынуждена уволиться, а сумму понесенного ущерба разделили на всех троих, так как все сотрудники являлись материально ответственными. При увольнении она пояснила, что не знает обстоятельств происшедшего, однако ей было известно следующее. При закрытии магазина на ... к ней подошла ФИО2, которая сообщила ей, что есть залоговый билет, который не обеспечен залогом, точные обстоятельства произошедшего ей не известны, но ФИО2 с целью скрыть данный факт, попросила разрешения взять с реализации ювелирные изделия схожие с описанием и весом, снять с них бирки и подложить при ревизии к залоговому билету, а после ревизии отправить на завод как брак. Так как ей стало жалко ФИО2, она согласилась на ее предложение. 

После оглашения её показания, свидетель свидетель 1 пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания.

Свидетель свидетель 4 пояснила, что в феврале 2017 года она обращалась в ломбард «Золото 585», расположенном на ... в г. Кемерово, с целью сдать сломанное кольцо без последующего выкупа. Сдала кольцо в ломбард, примерно за 1700,00 рублей, больше никаких украшений не сдавала. При сдаче предъявляла сотрудникам ломбарда паспорт. Перед этим случаем обращалась в ломбард «Золото 585», расположенном на пр. Ленина в г. Кемерово, примерно в октябре 2016 года, сдала кольцо на небольшую сумму без последующего выкупа, квитанцию сразу же выкинула. Следователь предъявлял ей для обозрения залоговые билеты, в которых были указаны браслет и цепь. Суммы, указанные в залоговых билетах, не помнит, кажется около 10000,00 рублей в каждом. В одном залоговом билете была указана её фамилия, а в другом залоговом билете имелась подпись, которая ей не принадлежит. Ценности, указанные в залоговых билетах, не соответствовали действительности. 

Свидетель лицо 8 пояснила, что в 2016 году, более точно не помнит, она обращалась в ломбард « Золото 585» возле ТЦ «Я» с целью сдать ювелирное изделие – серьги и золотое кольцо. Серьги сдала, кажется за 1500,00 рублей, а кольцо за 1400,00 рублей. Работнику ломбарда она передавала свой паспорт, не видела. Что с ним делала сотрудник. Потом ей дали какие-то бумаги, которые она подписала, после чего ей выдали деньги и она ушла. Залог оформила на месяц, впоследствии выкупила серьги в ТЦ «Я», а кольцо выкупить не смогла. В последующем обращалась в ломбард, хотела сдать серьги, но их оценили в слишком маленькую сумму. Больше она никаких изделий в ломбард не сдавала. Следователь показывал ей залоговые документы, но это были не её залоговые документы, подписи там была не её.

Свидетель свидетель 6 пояснила, что в феврале 2017 года она обращалась в ломбард «Золото 585», расположенный в ТЦ «Я» по адресу: ... «б», с целью сдать ломанной кольцо. Поскольку кольцо не подлежало ремонту. Сдавала его без последующего выкупа, примерно за 3000,00 рублей. Сотрудники ломбарда сняли ксерокопию её паспорта. Больше в ломбард не обращалась. Следователь предоставлял ей на обозрение залоговые билеты, в которых были указаны её паспортные и анкетные данные, которые соответствовали действительности, в то время как ювелирные изделия и суммы, указанные в залоговых билетах, полностью не соответствовали действительности, поскольку украшения, указанные в данных залоговых билетах, она не сдавала. В залоговых билетах стоят не её подписи, данные изделия ей не принадлежали, суммы, указанные в залоговых билетах. Она не получала. 

По ходатайству защитника-адвоката адвокат свидетелю свидетель 6 на обозрение представлены залоговые билеты № ЛП 420805 от **.**.****, № ЛП 420912 от **.**.****, № ЛП 505055 от **.**.****, № ЛП 505189 от **.**.****, № ЛП 505602 от **.**.****, после обозрения которых свидетель свидетель 6 пояснила, что в данных залоговых билетах подписи ей не принадлежит, также никогда ей не принадлежали ценности, указанные в залоговых билетах. 

Свидетель свидетель 9 пояснила, что она обращалась в ломбард «Золото 585», примерно два года назад, сдавала ненужное ей золото. Украшения сдавала в два ломбарда, один из которых был расположен в ТЦ «Я» по ... в г. Кемерово. Что точно она сдавала в ломбарды, не помнит, помнит, что сдавала браслет, серьги, два кольца и что-то еще. Во время сдачи изделий, в ломбарде оформлялись документы, в которых указывались её паспортные данные. Золотые изделия сдавала без последующего выкупа. ФИО10 какую точно сумму, не помнит, больше 6000,00 рублей, документы о сдаче ей выдавались. Подсудимых не помнит. **.**.**** она в ломбард не обращалась. Следователь предъявлял ей какие-то документы, кажется два залоговых билета, но точно не помнит, в них стояла её подпись, верно ли были отражены паспортные данные, не помнит. Также следователь брал у неё еще подписи, как она поняла, для сравнения. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 9, данные в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 236-238), из которых следует, что примерно два или полтора года назад, она обратилась в ломбард, расположенный в магазине «Золото 585», в ТЦ «Я» по адресу г. Кемерово, ... В ломбарде она обратилась к сотруднице – девушке, данные которой не помнит. Сотрудница приняла у нее золотые изделия, какие именно не помнит, предположительно 5 изделий (кольца и серьги) всего на сумму около 10000,00-15000,00 рублей. В последующем данные ювелирные изделия она не выкупала. После указанного времени она ни в какой ломбард, в том числе и магазин «Золото 585» не обращалась, ювелирные изделия в залог не сдавала.

В ходе допроса ей на обозрение были предъявлены оригиналы залоговых билетов № ЛП 505609 от **.**.**** и № ЛП 505610 от **.**.****, где в графе заемщик указана свидетель 9, **.**.**** г.р. Осмотрев залоговые билеты она пояснила, что указанные в них паспортные данные, а также анкетные данные, полностью соответствуют её данным. Однако, ювелирные изделия, указанные в залоговом имуществе, данных залоговых билетов от **.**.**** в ломбард «Золото 585» она не сдавала. ФИО12 браслетов, цепей и подвесов со вставкой у нее нет, и никогда не было. Денежные средства из кассы магазина в суммах 31870,00 рублей и 31290,00 рублей, она не получала. Поставленные в залоговых билетах № ЛП 505609 и № ЛП 505610 от **.**.****, подписи ей не принадлежат, являются поддельными. Считает, что ее паспортными и анкетными данными, могли воспользоваться сотрудники магазина «Золото 585», так как ранее она обращалась в ломбард. С какой целью сотрудники воспользовалась ее данными и поддельными залоговыми билетами не знает. С сотрудниками магазина «Золото 585», в том числе с товароведом свидетель 8, которая указана в залоговых билетах, оформленных на ее имя, а также ФИО5, ФИО8 и свидетель 7, она не знакома.

После оглашения её показаний свидетель свидетель 9 пояснила, что давала такие показания следователю и они полностью соответствуют действительности, противоречия вызваны тем, что прошло много времени и она стала забывать детали произошедшего. 

По ходатайству защитника-адвоката адвокат свидетелю свидетель 9 на обозрение представлен залоговый билет № ЛП 505610 от **.**.****, после обозрения которого свидетель свидетель 9 пояснила, что в данном залоговом билете подпись ей не принадлежит и **.**.**** она ничего в ломбард не сдавала. 

Свидетель свидетель 15 пояснил, что весной 2014-2015 года он обращался в ломбард «Золото 585», расположенный по .... 33 «б» в ТЦ «Я», так как нашел золотую сережку и решил отнести её в ломбард. Сдачу оформляли без последующего выкупа, примерно на сумму в 1400,00 рублей. При сдаче предоставлял свой паспорт и девушка записала его данные ФИО, номер паспорта и данные о прописке. До этого случая обращался в ломбард в 2014 году вместе с женой, сдавали золотое кольцо. Следователь предоставлял ему на обозрение залоговые билеты, в которых были указаны изделия, которые ему не принадлежали, были указаны данные, а также стояла подпись, которая была не его.

По ходатайству защитника-адвоката адвокат свидетелю свидетель 15 на обозрение представлены залоговые билеты № ЛП 420697 от **.**.**** и № ЛП 505525 от **.**.****, после обозрения которых свидетель свидетель 15 пояснила, что в данных залоговых билетах подписи не его, а также указаны изделия, которые ему не принадлежали. 

Свидетель свидетель 16 пояснила, что в декабре 2015 года она обращалась в ломбард «Золото 585» в ТЦ «Я» на ... в г. Кемерово, куда сдавала без последующего выкупа золотую цепочку, две подвески, четыре кольца и серьги, примерно на 21000,00 рублей. При сдаче золота предоставляла паспортные данные. Также на руки ей выдали квитанцию о том, что она сдала золотые украшения. Больше в ломбард «золото 585» не обращалась. Следователь предоставлял ей на обозрение три или четыре залоговых билета, точно не помнит, так как прошло много времени, в которых были указаны украшения, ей не принадлежавшие. В одном из залоговых билетов была указана большая по граммам цепь, перстень или печатка. ФИО10 трех залоговых билетах подпись точно была не её, один залоговый билет был без подписи. Также в залоговых билетах были указаны не её паспортные данные.

Свидетель свидетель 13 пояснила, что с ФИО5 она знакома с детства, так как проживала с ней по соседству. С ФИО8 познакомились, так как работали вместе в ТЦ «Я», где она работала в кафе «Подорожник», расположенном напротив магазина «Золото 585», где работала ФИО8 и ФИО5. В кафе «Подорожник» она работала в период с августа 2016 года по июль 2017 года. Дружеские отношения с ФИО8 и ФИО5 не поддерживала. Также она знакома с свидетель 7. Которая как и она работала в кафе «Подорожник», но потом в марте 2017 года уволилась и стала работать в магазине «Золото 585» в ТЦ «Я». Весной 2017 года к ней в кафе «Подорожник» подошла ФИО5 с просьбой подписать какие-то бланки. Бланков у ФИО5 с собой не было и она попросила зайти к ним в магазин. ФИО10 данную просьбу она согласилась, пришла в магазин и подписала бланки, при этом. кто именно давал ей бланки на подпись, не помнит. В магазине в тот момент также находилась ФИО8. Что это были за бланки, она не поинтересовалась, сама ФИО5 ей ничего по этому поводу не поясняла. В бланках были указаны фамилии и её попросили подписать бланки не своей подписью. Как назывались данные бланки, не знает, так как их не читала. Больше с подобными просьбами к ней не обращались. Также, в её присутствии, ФИО5 обращалась с подобной просьбой к свидетель 21, которая приходится ей (свидетель 13) знакомой по школе, было это весной 2017 года в кафе «Подорожник». ФИО5 также попросила свидетель 21 зайти в магазин. свидетель 21 не рассказывала ей, что она подписала. Сама подписала документы так как просто откликнулась на просьбу. ФИО10 её вопрос, не будут ли её потом по этому поводу искать, ФИО5 ответила отрицательно. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 13, данные в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 140-142), в части того, какой документ она подписывала и о том, что ФИО2 пояснила по поводу необходимости подписать документы, из которых следует, что ФИО2 обратилась к ней в кафе «Подорожник» и попросила её подойти к торговой стойке магазина «Золото 585» и подписать какой-то документ. При этом ФИО2 пояснила ей, что в этом ничего противозаконного нет. Она приняла это все за формальность, поинтересовалась у ФИО2 не будут ли её после этого искать правоохранительные органы, на что ФИО2 заверила, что искать ее никто не будет. Она согласилась на просьбу ФИО2 После чего они вдвоем прошли к ФИО2 в магазин «Золото 585», кто находился в магазине она не помнит. Она вместе с ФИО2 подошла к торговой стойке и ФИО2 передала ей лист бумаги, на которой был напечатан залоговый билет, точные реквизиты которого не помнит. По просьбе ФИО2 она расписалась в какой-то графе, после чего они вместе с ФИО2 вышли покурить на улицу. При этом она расписалась не своей подписью. Как она расписывалась, уже не вспомнит. Для чего ФИО2 нужно было, чтобы она расписалась, она не знает, но ФИО2 поясняла, чтобы закрыть план. Больше с аналогичными просьбами ФИО2 или другие девушки к ней не обращались. 

После оглашения её показаний, свидетель свидетель 13 пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания, противоречия вызваны давностью событий, поскольку она стала забывать детали произошедшего. Которые на момент допроса у следователя помнила лучше. ФИО5 действительно говорила ей, что подписать залоговые билеты необходимо для закрытия плана. 

Свидетель свидетель 21 пояснила, что она знакома с свидетель 13 мае 2017 года она работала в ТЦ «Я», где в торговом центре встретила Попову и они стали общаться. Попова также общалась с ФИО8 и ФИО5, которые работали напротив кафе «Подорожник» в торговой точке «Золото 585», сама она с ними знакома не была, впоследствии познакомилась. В мае 2017 года, кто-то из девушек, кто именно сказать не может, обращался к ней с просьбой подписать документы, как она поняла, данные документы относились к рабочему плану, чтобы закрыть план. ФИО10 просьбу она согласилась и в ТЦ «Я» в магазине «Золото 585», то есть по месту работы девушке подписала документы. Документы были напечатаны, что именно там было написано, она не знает, так как не читала. В документах она должна была просто расписаться, при этом ей сказали, что она может расписаться как своей подписью, так и придуманной. Расписалась она не своей подписью. Всего подписала один или два документа. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 21, данные в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 156-160), в части того, с какой просьбой к ней обращались и где она была исполнена, из которых следует, что в какой-то момент в кафе «Подорожник», где она была с свидетель 17, зашла сотрудница магазина «Золото 585». Данная сотрудница подошла к ней, попросила пройти в магазин «Золото 585» и подписать какой-то документ. Объяснив при этом, что в этом ничего плохого нет, и им нужно просто закрыть какой-то план, как она поняла по продажам. Она согласилась, после чего они вместе прошли в магазин «Золото 585», где находилась вторая девушка - сотрудница магазина, которая сидела за стойкой. Девушка, которая привела ее в магазин, сказала, что для подписания документа необходимо подойти к девушке, которая сидела за стойкой. Девушка за стойкой распечатала какие-то документы, и она их подписала. При этом количество документов и их содержание, она не помнит, так как не читала их. Девушка, которая позвала ее в магазин, сказала, чтобы она расписалась не своей подписью, а просто «черканула что-нибудь». Подпись она поставила не от своего имени, а расписалась, как смогла, выдумав подпись. От имени кого она ставила подпись, не смотрела. Расписалась несколько раз в документах, после чего ушла. Она не помнит, разговаривала ли с ней девушка, которая сидела за стойкой или нет. После данного события она еще несколько раз приходила в торговый центр «Я», видела указанных девушек, но больше к ней они не обращались, и не подходили. С указанными девушками она общения не поддерживает. 

В ходе допроса ей на обозрение были представлены залоговые билеты осмотрев которые, она пояснила, что в залоговом билете ### от **.**.****, в котором в качестве должника указана свидетель 16 и сумма займа 28120,00 рублей, с одной и оборотной сторон подписи от имени залогодателя выполнены ей. При этом подписи ей выполнены при описанных выше обстоятельствах. При подписании данного залогового билета она не обратила внимание, какой документ подписывает, ставила не свою подпись, а вымышленную. В других залоговых билетах, подписи которые она выполняла по просьбе девушек магазина «Золото 585», она не узнает. 

После оглашения её показаний, свидетель свидетель 21 пояснила, что давала такие показания следователю и они полностью соответствуют действительности, подтверждает их полностью. Та девушка, которая подходила к ней в кафе «Подорожник» и та девушка, которая сидела за стойкой – это подсудимые ФИО8 и ФИО5. 

Свидетель свидетель 3 пояснил, что ему знакома ФИО8, так как общался с ней, когда приезжал к своей девушке – свидетель 8 на работу, где также работала ФИО8 в «Золото 585». Насколько знает, свидетель 8 работала товароведом. Он сам никогда клиентом ломбарда не был. Он никому свои паспортные данные не давал. В 2017 году, в мае или в конце мая, он приехал к ТЦ «Я», п адресу: г. Кемерово, ... «б», где ждал свидетель 8 с работу, когда она позвонила ему и попросила зайти в магазин. В магазине он стал разговаривать с ФИО8. Которая дала ему подписать залоговый билет, который он подписал не вчитываясь в него. ФИО8 при этом сказала, что это просто так, поэтому он не придал этому никакого значения. ФИО11 билет подписал, ФИО8 его забрала себе, также дала ему второй экземпляр, в котором он уже не расписывался, после чего он вышел. За то, что он поставил подпись, он ничего не получил, в дальнейшем этим не интересовался. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 3, данные в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 202-203), из которых следует, что проживает со своей гражданской супругой свидетель 8, которая работает в должности товароведа в магазине «Золото 585», расположенном по адресу г. Кемерово. ... В ходе допроса ему на обозрение был предъявлен оригинал залогового билета: № ЛП 505625 от **.**.****, где в графе заемщик указан «свидетель 3, **.**.**** г.р.». Осмотрев залоговый билет № ЛП 505625 от **.**.****, он пояснил, что в качестве заемщика указаны его данные, однако допущены ошибки относительно его данных, а именно: в фамилии вместо буквы «Т» стоит буква «Д», т.е. свидетель 3, ошибка в отчестве, неверные паспортные данные и адрес проживания. Однако в залоговом билете стоит его подпись. ФИО11 билет был подписан им при следующих обстоятельствах, **.**.**** в вечернее время ему позвонила свидетель 8, и попросила его подойти к месту ее работы, по адресу: г. Кемерово, ... в магазин «Золото 585», где она работает товароведом, при этом причину не объяснила. Подойдя по указанному адресу, он увидел, что совместно с свидетель 8 находится второй сотрудник организации ФИО1, которая была за компьютером, она попросила назвать его анкетные и паспортные данные. Он ответил, что у него при себе нет паспорта, поинтересовался зачем ей это надо, ФИО1 ничего не ответила. После чего свидетель 8 попросила его назвать данные, сообщив что ее просила об этом ФИО1 Он назвал ФИО1 свои данные, та сама заполнила паспортные данные которые не соответствовали его. ФИО1 распечатала залоговый билет и попросила расписаться. Не предав этому значение, он поставил в нём свою подпись, при этом ФИО1, достаточно нервничала и сама расписалась в залоговом билете. Затем ФИО1 передала ему второй экземпляр залогового билета, и с сарказмом сообщила, что указанную сумму нужно будет выплатить в течение 30 дней. Он не предал этому особого значения и покинул указанный адрес, взяв с собой второй экземпляр залогового билета, который в последующем выбросил. 

Через некоторое время, в ходе разговора с свидетель 8, он поинтересовался для каких целей был составлен данный залоговый билет, на что та пояснила, что при прошлой проверке две работающие ранее в магазине девушки, данные которых не называла, брали из розничной торговли магазина «Золото 585» по адресу: г. Кемерово, ... «Б», ювелирные изделия и на момент проверки прикладывали их к фиктивным залоговым билетам ломбарда «Золото 585», по которым на самом деле ювелирные изделия в залог не сдавались. Денежные средства по фиктивным залоговым билетам, со слов свидетель 8, указанные девушки присваивали себе. Об указанной схеме свидетель 8 рассказала ФИО1 Также свидетель 8 сообщила ему, что ФИО1 сама несколько раз использовала указанную схему и присваивала таким образом денежные средства организации «Золото 585». ФИО10 момент, когда он ставил подпись в залоговом билете, то об указанной схеме не знал. ФИО1 просто попросила свидетель 8 позвать какого-либо из своих знакомых в магазин «Золото 585» по адресу: г. Кемерово, ... «б», но с какой целью изначально не поясняла. Об указанной преступной схеме присвоения денежных средств магазина «Золото 585» свидетель 8 стало известно от ФИО1 только после проведения в магазине «Золото 585» ревизии, при которой выявилась недостача.

После оглашения его показаний свидетель свидетель 3 пояснила, что давал такие показания следователю и они полностью соответствуют действительности, противоречия вызваны тем, что прошло много времени. В тот день паспорта с ним действительно не было, но он называл свои данные, не придал этому значения, так как по сути ничего не сделал. Разговор с свидетель 8 у него действительно был, на момент когда давал показания следователю, лучше помнил события произошедшего. 

Свидетель свидетель 13 пояснила, что на начало 2017 года она занимала должность товароведа в магазине, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., где управляющей была лицо 14, а заместителем лицо 15. Также в магазине работали два товароведа: лицо 16 и лицо 17. Ей известно, что в магазине, расположенном в ТЦ «Я» по адресу: г. Кемерово, ... «б» работали ФИО8 и ФИО5, которые уволились, так как в магазине была выявлена недостача, о чем ей стало известно со слов кого-то на работе. Инвентаризацию проводила свидетель 12. О том, какая именно недостача была выявлена, не помнит, также не знает, в связи с чем, проводилась инвентаризация. Когда разговаривала с ФИО8, то она ей сказала, что недостача была в ломбарде, нов подробности она не вдавалась. ФИО8 устраивалась позже ней, поэтому первоначально звонила и задавала вопросы по работе, оформлению документов. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 13, данные в ходе предварительного следствия (том ### л.д. 127-128), из которых следует, что с **.**.**** трудоустроена в должности товароведа в ООО «Ломбарды ЮС-585». Ее непосредственным местом работы является магазин «Золото 585», расположенный по адресу: ... в г. Кемерово. В данном магазине работают: в должности управляющей лицо 3, ее заместителем лицо 4, товароведами лицо 5 и лицо 6 Управляющая магазином лицо 3 подчиняется директору группы магазинов – лицо 1 и далее директору филиала по Кемеровской области свидетель 11 Магазины «Золото 585» это брендовое название федеральной сети магазинов, которые занимаются несколькими направлениями, в частности реализация ювелирных изделий - через ИП, прием ювелирных изделий под залог денежных средств – ООО «Ломбарды ЮС-585», микрофинансовые организации. В г. Кемерово расположено около 6 магазином, в том числе в котором она работает расположенный на .... Ей известно, что также один из магазинов в г. Кемерово, расположен в торговом центре «Я», ... «б». В данном магазине до июня 2017 года работали: управляющей ФИО2, ее заместителем ФИО1, товароведами были новые девушки, данные которых не знает. У нее сложились хорошие отношения с ФИО1, так как они живут по соседству, квартиры расположены на одном этаже, они часто встречаются и разговаривают. С ФИО1 она была знакома еще до ее трудоустройства в «Золото 585», когда та работала воспитателем в детском саду. Когда в магазине появилось вакантное место, она предложила ФИО1 пройти собеседование в магазине «Золото 585». Кроме того ФИО1 ей часто звонила, советовалась по работе, связанной с правильностью составления залоговых билетов, сдачей невыкупленных изделий в торги. В начале 2017 года, дату не помнит, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что при очередной инвентаризации у нее обнаружили недостачу изделий по ломбарду, то есть по какому-то из залоговых билетов не было ювелирных изделий (предмета залога). По данному факту была проведена проверка службой безопасности, по итогу которой бывшая управляющая – свидетель 1 уволилась по собственному желанию, а ее место заняла ФИО2

Со слов сотрудников фирмы, ей стало известно, что в конце мая 2017 года в магазине расположенном на ... «б», при инвентаризации выявили большую недостачу, в ходе чего был уволен весь персонал магазина, но до этого момента ФИО2, переехала в другой город, а именно в Краснодар. Она спрашивала у ФИО1, что произошло в данном магазине, та поясняла, что недостача образовалась в виду того что они делали пустые залоги, то есть оформляли залоговые билеты без изделий (предмета залога), после чего брали из кассы ломбарда деньги. Со слов ФИО1, ей известно, что та делала это вместе с ФИО2 Позже ФИО1 рассказала ей, что по данному поводу возбудили уголовное дело, что из г. Краснодара прилетела ФИО2, и их двоих вызывали в полицию. При этом ФИО2 утверждала сотрудникам полиции, что ничего не похищала и по залоговым билетам ей ничего не известно. После просмотра видеокамер, ФИО2 призналась в оформлении фиктивных залоговых билетов, оформление которых сохранилось на камеры видеонаблюдения в магазинах. Данные обстоятельства она обсуждала с ФИО1 по социальной сети «В Контакте», где она зарегистрирована под ником «Настя свидетель 19». 

После оглашения её показаний свидетель свидетель 13 пояснила, что давала такие показания следователю и они полностью соответствуют действительности, противоречия вызваны тем, что прошло уже больше года и она стала забывать детали произошедшего. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос обвинителя при согласии сторон были оглашены показания свидетеля свидетель 2 (том ### л.д. 184-186), свидетель 17 (том ### л.д. 62-63), свидетель 11 (том ### л.д. 96-98), свидетель 14 (том ### л.д. 143-144).

Так свидетель свидетель 2, допрошенный в качестве свидетеля **.**.**** (том ### л.д. 184-186), пояснял, что у него есть младший брат свидетель 2, который проживает со своей семьей по адресу: г. Кемерово, .... свидетель 2 женат на ФИО8 (лицо 18) А.В. ФИО13 работает в ООО «АЕРОН» в должности оператора бурильной установки. ФИО8 (лицо 18) А.В. ранее работала в ювелирном магазине «Золото 585», расположенного в торговом центре «Я» по ... Примерно в феврале 2017 года, дату не помнит, его гражданскую жену положили в больницу и ему нужны были денежные средства на лекарства. У него есть золотой браслет проба 585, который он решил заложить в ломбард. Он прибыл по адресу: г. Кемерово, ... в магазин «Золото 585», с целью сдачи ювелирного изделия в залог, с последующим его выкупом. В данном магазине «Золото 585», работала супруга его брата ФИО8 (лицо 18) А.В. Он подошел к девушке, находящейся на смене в магазине, данные которой ему не известны, совместно с ФИО8 (лицо 18) А.В., и сказал, что хотел бы, сдать в залог ювелирное украшение женский браслет, в виде цепочки, на что девушка ответила положительно. Далее девушка рассказала ему условия выкупа залогового имущества, и они приступили к оформлению документов. Перед оформлением документов, ювелирное изделие, сданное им под залог, предварительно было взвешено. После чего ему был выписан залоговый билет, в котором имелся порядковый номер, его полные анкетные данные, серия и номер паспорта, а также указана сумма, которая выдавалась ему на руки после сдачи залогового имущества, в размере 600,00 – 700,00 рублей. После чего он поставил свою подпись в залоговом билете и получил указанные выше денежные средства, и второй экземпляр залогового билета от сотрудника магазина «Золото 585».

Примерно через месяц он позвонил ФИО1, и уточнил у той, когда можно выкупить залоговое имущество, чтобы не уйти в просрочку. ФИО1 посмотрела залоговые билеты и сообщила ему дату истечения льготного периода. Спустя несколько дней, он вновь прибыл по адресу: г. Кемерово, ... в магазин «Золото 585», с целью выкупа ранее заложенного им имущества. Подошел к сотруднику магазина и предъявил свой залоговый билет, и сообщил, что хотел бы выкупить из залога залоговое имущества. Далее ему огласили стоимость выкупа заложенного имущества в размере около 800,00 рублей, на что он дал своё согласие и передал, указанную ему сумму в кассу организации. После чего ему была выдана отрывная квитанция от залогового билета, с указанием суммы переданной им в кассу организации. Затем он покинул указанный ломбард. Более за период 2017 года, в данный магазин и ломбард по адресу: г. Кемерово, ... каких-либо других ювелирных изделий под залог, он не сдавал. 

Ему на обозрение был предъявлен оригинал залогового билета № ЛП 505402 от **.**.****, где в графе заемщик указан свидетель 2, **.**.**** года рождения. Обозрев который он показал, что указанные в залоговом билете паспортные и анкетные данные, полностью соответствуют его данным. Однако, золотой браслет общей стоимостью 4360,00 рублей, общим весом, 3,26 грамма, **.**.**** в ломбард «Золото 585» он не сдавал. Такого ювелирного изделия у него никогда не было. Денежные средства из кассы магазина в размере 4360,00 рублей он не получал. Поставленные в залоговом билете № ЛП 505402 от **.**.****, подписи ему не принадлежат и являются поддельными. Считает, что его паспортными и анкетными данными, могла воспользоваться ФИО8 (лицо 18) А.В., которая работала в магазине «Золото 585». С какой целью ФИО8 (лицо 18) А.В. воспользовалась его данными и поддельным залоговым билетом он не знает, но предполагает, что возможно с целью хищения денежных средств. Иных сотрудников ломбарда и магазина «Золото 585» он не знает. 

Свидетель свидетель 11, допрошенная в качестве свидетеля **.**.**** (том ### л.д. 96-98), поясняла, что с **.**.**** работает в должности регионального директора ООО «Ломбарды ЮС – 585». Организации ООО «Ломбарды ЮС -585» является составной единицей федеральной сети магазинов под брендовым названием «Золото 585» а именно ломбардом. Второй составной единицей этих магазинов является индивидуальные предприниматели, которые занимаются реализацией ювелирных изделий. При этом магазины «Золото 585» являются большой федеральной сетью, и практически в каждом крупном городе Российской Федерации есть несколько магазинов. Основной офис фирмы расположен в г. Санкт-Петербурге. В Кемеровской области расположено 28 магазинов, из них в г. Кемерово, расположено 6 магазинов, один из которых расположен в ТЦ «Я» по адресу: .... Данный магазин, состоит из ООО «Ломбарды ЮС – 585», то есть организации отвечающей за прием ювелирных изделий у граждан под залог денежных средств, и розничной продажи ювелирных изделий, которая в конкретном магазине осуществляется через ИП ИП. При этом персонал магазина один и сотрудники оформлены на неполные ставки как в ООО «Ломбарды ЮС – 585», так и в ИП ИП ФИО14 состав магазина следующий: управляющий, заместитель управляющего, два торгующих товароведа. С каждым сотрудником заключался трудовой договор, и договор о материальной ответственности, при этом на розничный товар это полная коллективная материальная ответственность, а на ломбард индивидуальная. То есть операции осуществляемые по ломбарду, производились только одним товароведом на которого открыта смена на конкретный день, то есть товаровед, заступающий на смену открывал рабочую программу 1С «Мультифронт» своим паролем и до конца рабочего дня работал в ломбарде. Иной сотрудник в данный день не имел право осуществлять операции по ломбарду ни при каких обстоятельствах, так как это является нарушением должностной инструкции, которая подписывается с каждым сотрудником, независимо от их должности. Не является нарушением заступление на смену в ломбард управляющим или заместителем, но только под своим паролем. Это происходит в тех случаях, когда товаровед по каким-либо причинам не смог заступить на смену. 

В ее обязанности входит: выполнение плановых показателей магазина, обучение сотрудников, работа с директорами группы объектов (по г. Кемерово ... А.В.), в частности магазин в ТЦ «Я» напрямую подчиняется ей, работа с остатками, кадровая работа, обучение персонала, составление графиков дежурств персонала, проведение выборочной ревизии магазина и ломбарда. За инвентаризации она не отвечает и не знает, когда они проводятся, так как для них проверки является внезапными, однако она сама может инициировать проведение внеплановой ревизии в случае увольнения управляющей или смены коллектива более 50%, либо при возникновении сомнений у нее лично. В магазине ТЦ «Я» до нового года работал коллектив в следующем составе управляющая лицо 19, заместитель лицо 20, товароведы лицо 21 и лицо 22. В этот же период в магазине, расположенном ..., работал коллектив в следующем составе: управляющая свидетель 1, заместитель ФИО2, торгующий товаровед ФИО1 Из данных сотрудников лично ей была принята на работу свидетель 1 ФИО2 на работу приняла лицо 23 А.В., при каких обстоятельствах ей не известно. ФИО1 трудоустроила она, по поступившей анкете. За все время работы, до увольнения ФИО2 и ФИО1, критичных происшествий она не наблюдала. Со всеми сотрудниками, в том числе с свидетель 1, ФИО2 и ФИО1 у нее сложились рабочие отношения, никаких личных отношений между ними не было. В связи с кадровой перестановкой и закрытием некоторых объектов, в магазин ТЦ «Я» на должность управляющей была переведена свидетель 1 Это было примерно в декабре 2016 года. При этом в магазине по ..., осталась ФИО2 и ФИО1, которые переехали в магазин в ТЦ «Я» примерно в середине января 2017 года. При этом магазин на ..., был полностью закрыт. Перед закрытием там была проведена ревизия, которая выявила недостачу, точно не помнит, но по рознице было около 5 изделий, а ломбард проверял начальник службы безопасности представитель потерпевшего Была ли недостача по ломбарду ей не известно. Недостачу по магазину она объясняет тем, что товар весь был направлен на склад в Ленинградскую область, и при проведении ревизии, изделие могло быть просто пропущено, либо действительно отсутствовать. По данному факту служебных проверок никаких не проводилось. Но после того как изделия ушли на склад, пришел документ о подтверждении недостачи на сумму около 10000 рублей, которая была взыскана со всего персонала магазина. После чего ФИО2 и ФИО1 были переведены в магазин в ТЦ «Я» на те же должности. При этом коллектив из магазина ТЦ «Я» практически весь переведен в магазин в ТЦ «Лапландия», лицо 20 была уволена, за пьянку на рабочем месте. 

Примерно **.**.**** ей стало известно от ФИО2, что в магазине провели ревизию и в ломбарде отсутствует предмет залога по одному из залоговых билетов на сумму около 37000,00 рублей, который был составлен от имени ФИО1 По данному факту была проведена служебная проверка – представитель потерпевшего По данному факту предмет залога они не нашли, ФИО2 и ФИО1 все время утверждали ей, что ФИО1 не стала бы сама у себя воровать деньги, так как это не имеет смысла. свидетель 1 при этом вообще ничего не поясняла, ссылалась на то, что ничего не знает. После этого ФИО2 и ФИО1 рассказали ей, что при работе в магазине по ..., у них дважды была недостача в сумме 2000,00 и 5000,00 рублей по кассе ломбарда. После чего она об этих фактах спросила у свидетель 1, на что та подтвердила эти факты, сославшись на неопытность товароведа ФИО1 Причину не сообщения о данных фактах руководству свидетель 1 объяснила, не желанием увольнения ФИО1 В последующем по данному факту она уволила свидетель 1, хотя по просьбе свидетель 1 она сделали это по собственному желанию сотрудника. После этого на должность управляющей была назначена ФИО2, а ФИО1 была назначена на должность заместителя, товароведом была принята свидетель 7, а немного позже свидетель 8 С указанными лицами у нее сложились исключительно рабочие отношения, никаких личных отношений они не поддерживали.

За весь период работы в магазине ТЦ «Я» ФИО2, ФИО1, свидетель 7 и свидетель 8, происшествий и нарушений не было. План продаж и план выдачи денег в залог выполнялся. Недостач также выявлено не было.

С февраля 2017 по **.**.**** в магазине «Золото 585» были проведены инвентаризации в конце февраля 2017, в начале и в конце мая 2017 года. При этом две первых были плановые для ревизора, а третью заказывала она, так как ФИО2 и свидетель 7 решили переехать в ... с переводом в магазин «Золото 585» в указанном городе. При этом ей это было известно. Так как ФИО2 сообщила ей о желании перевестись еще до «Нового года». При всех данных ревизиях нарушений и недостач выявлено не было. 

Примерно **.**.**** ФИО2 и свидетель 7 улетели в г. Краснодар. Она назначила инвентаризацию, которую проводила ревизор свидетель 12 При данной инвентаризации присутствовали товаровед свидетель 8 и заместитель управляющего ФИО1 В отношении ФИО1 у нее сложилось мнение, что ФИО1 не справлялась со своими обязанностями и была слабым сотрудником, вообще в ее планах было уволить ФИО1 Данная ревизия выявила недостачу в ломбарде и в розничной продаже, в частности в ломбарде по некоторым залоговым билетам отсутствовал предмет залога. По рознице также не хватало изделий. Данная информация ей стала известна от свидетель 12 и представитель потерпевшего При этом свидетель 12 пояснила ей, что когда сначала проверила магазин, то недостачи не было, но когда стала проверять ломбард, и вернулась к рознице, то выявила данные недостачи. После чего была назначена еще одна инвентаризация, которая проводилась ревизором свидетель 12 и ревизором свидетель 20 одномоментно, данная инвентаризация была официально оформлена. Данная инвентаризация выявила недостачу золотых изделий по магазину, которые оказались в залоговом имуществе по некоторым залоговым билетам, по которым из кассы ломбарда были выданы денежные средства всего на сумму свыше 250000,00 рублей. Данные залоговые билеты были оформлены на всех сотрудников магазина, то есть ФИО2, ФИО1, свидетель 7 и свидетель 8 По поручению территориального директора лицо 2 она прошла исследование на полиграфе, который подтвердил ее непричастность к указанным обстоятельствам. После последний ревизии она сразу отстранила от работы ФИО1 Кроме того, она сразу позвонила ФИО2, которой сообщила о выявленных фактах, на что ФИО2 сказала, что ничего не знает, после чего на ее звонки не отвечала. Через несколько дней она вместе с представитель потерпевшего на громкой связи позвонила ФИО2 еще раз и та ответила, при этом она снова повторила свой вопрос, на что ФИО2 ответила, что ничего не знает о данных фактах недостачи. Больше с ФИО2 она не разговаривала и не встречалась. О фактах хищениях денежных средств из кассы ломбарда ей ничего известно не было.

Свидетель свидетель 14, допрошенная в качестве свидетеля **.**.**** (том ### л.д. 143-144), поясняла, что трудоустроена в магазине под брендовым названием «Золото 585», расположенном по адресу г. Кемерово, ... в торговом центре «Я». В указанную организацию трудоустроилась **.**.****, до этого, работала продавцом в организации ООО «Сибирячка», а также в кафе «Подорожник». Ее непосредственным местом работы был павильон, а точнее сказать мини-кафе, расположенное в торговом центре «Я». Напротив кафе, располагался магазин «Золото 585». В «Подорожнике» она работала посменно, два рабочих дня и два выходных. Сменщицей была свидетель 16, с которой она познакомилась при трудоустройстве. С свидетель 16 она поддерживала только рабочие отношения. За период работы в «Подорожнике» она успела познакомится с некоторыми работниками торгового центра, в том числе и с работниками магазина «Золото 585», а именно с управляющей магазина ФИО6, ее заместителем ФИО15, товароведами свидетель 7 и свидетель 8 Из указанных лиц она общалась только с ФИО1, с остальными никаких отношений не поддерживала. свидетель 7 ранее работала в том же кафе «Подорожник», только до нее. Из разговоров с указанными лицами она поняла, что ФИО2 и свидетель 7 дружили между собой. Не смотря на то, что с ФИО1 она общалась ближе чем с другими, однако все общения была на нейтральные темы. ФИО1 рассказывала, что до трудоустройства в «Золото 585» работала в детском саду, а в «Золото 585» ее позвала ФИО2 Примерно в начале июня 2017 года, при одной из смен в кафе, дату и время не помнит, она увидела, что в павильоне «Золото 585», расположенном в торговом центра «Я», собралось достаточно много людей, по ситуации было понятно, что-то произошло. В какой-то момент к ней зашла ФИО1, чтобы купить кофе. Она увидела, что ФИО1 чем-то взволнована, поинтересовалось, что произошло, та ответила, что в магазине проводится инвентаризация, и у нее выявлена недостача. Более ФИО1 ничего не пояснила. За несколько дней до этого, со слов ФИО1, ей стало известно, что ФИО2 и свидетель 7 собирались переехать жить в г. Краснодар и переводом устраивались в магазин «Золото 585», расположенный в г. Краснодаре. ФИО1 рассказала, что после перевода указанных сотрудников освобождаются два рабочих места и предложила ей вариант трудоустройства к ним в магазин, на что она согласилась Инвентаризация в магазине происходила несколько дней, когда закончилась, она подошла к ФИО1 и сказала, что собирается пройти собеседование и стажировку у них в магазине, ФИО1 сообщила, что не будет работать в магазине. Со слов ФИО1 в магазине обнаружили какую-то недостачу, на сумму около 300000,00 рублей, что ей предстоит выплачивать данные денежные средства. В ходе разговора она поняла, что ФИО1 не отрицает своей причастности к недостачи, но конкретные обстоятельства не рассказывала. Со слов ФИО1, ФИО2 также была причастна к недостачи, и что перед отъездом в г. Краснодар, ФИО2 взяла часть денег себе на поездку. Точные обстоятельства ФИО1 не рассказывала. Примерно **.**.**** она вышла на стажировку в «Золото 585» на должность торгующего товароведа. Собеседование со ней проводила свидетель 11, которая на тот момент являлась директором филиала Кемеровской области. ФИО10 тот момент ФИО1 уже не работала. Из должностных лиц там была устроена только свидетель 8 в должности торгующего товароведа. В сентябре 2017 года была плановая инвентаризация в магазине «Золото 585», в ходе которой недостач выявлено не было. До настоящего момент было проведено еще две инвентаризации, которые недостачи также не выявили. Из разговора с свидетель 8, она узнала, что от ее имени было оформлено несколько залоговых билетов, которые она не оформляла, по данным залоговым билетам были недостачи, а именно выданы денежные средства, а предмет залога, то есть ювелирные изделия отсутствовали. Со слов свидетель 8, ей известно, что свидетель 8 к данным билетам и недостачи никакого отношения не имела, и что данные залоговые билеты от ее имени составляли ФИО1 и ФИО2

Свидетель свидетель 17, допрошенная **.**.**** (том ### л.д. 62-63), поясняла, что в августе 2016 года обращалась в ломбард магазина «Золото 585», расположенный в торговом центре «Я» по адресу г. Кемерово, ... «б». В ломбарде ее обслуживала сотрудник – девушка, которой она сдала в залог ювелирные изделия - золотую цепочку и крестик, всего на сумму около 15000,00 рублей. Для оформления залогового билета, она передавала девушке совой паспорт. Ювелирные изделия она в последующем не выкупала. В ломбард больше не обращалась, в том числе и мае 2017 года. 

В ходе допроса ей на обозрение был предъявлен залоговый билет № ЛП 505505 от **.**.****, в котором в графе «заемщик» указана свидетель 17 Осмотрев залоговый билет, она пояснила, что указанные в нём анкетные и паспортные данные, полностью соответствуют ее данным, за исключением адреса регистрации и номера телефона. Однако ювелирное изделие, указанное в залоговом имуществе данного залогового билета, **.**.**** она в ломбард «Золото 585» не сдавала. Такого ювелирного изделия у нее не было. Денежные средства из кассы магазина в сумме 3700,00 рублей, она не получала. Подписи в залоговом билете выполненные от ее имени ей не принадлежат. Считает, что ее паспортными и анкетными данными, могли воспользоваться сотрудники магазина «Золото 585», так как ранее она обращалась в ломбард. С какой целью сотрудники воспользовалась ее данными и поддельными залоговыми билетами, не знает. С сотрудниками магазина «Золото 585», в том числе с товароведом свидетель 8, которая указана в залоговом билете, оформленном на её имя, не знакома.

Вина ФИО1 и ФИО2 в содеянном, подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (том ### л.д. 1); заявлением о преступлении от представителя ООО «Ломбарды ЮС-585» представитель потерпевшего, в котором он сообщает, что в ходе проведенных ревизий и внутренней проверки установлены факты хищения сотрудниками организации денежных средств по адресу: г. Кемерово, ... «б», в результате оформления фиктивных залоговых билетов, не обеспеченных предметами залога, указывая в залоговых билетах данные клиентов, обращавшихся в ломбард ранее или вписывания своих знакомых, после чего по фиктивному залоговому билету похищали денежные средства из кассы ломбарда, всего похитили на сумму свыше 250000,00 рублей (том ### л.д. 11); протоколами явки с повинной ФИО15 от **.**.**** и **.**.****, из которой следует, что ФИО1 сообщила о том, что она вместе с ФИО2 совершали хищение денежных средств из кассы ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585» посредствам составления фиктивных залоговых билетов (том ### л.д. 22, том ### л.д. 96-98); протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что было осмотрено помещения ломбарда (ювелирного магазина «Золото 585») по адресу: г. Кемерово, ... «б» пом. 103, в ходе которого изъяты залоговые билеты: № ЛМ 420697 от **.**.****, № ЛМ 420805 от **.**.****, № ЛМ 420912 от **.**.****, № ЛП 505054 от **.**.****, № ЛП 505055 от **.**.****, № ЛП 505189 от **.**.****, № ЛП 505252 от **.**.****, № ЛП 505341 от **.**.****, № ЛП 505342 от **.**.****, № ЛП 505357 от **.**.****, № ЛП 505358 от **.**.****, № ЛП 505402 от **.**.****, № ЛП 505437 от **.**.****, № ЛП 505505 от **.**.****, № ЛП 505602 от **.**.****, № ЛП 505625 от **.**.****, № ЛП 505609 от **.**.****, № ЛП 505610 от **.**.**** (том ### л.д. 24-29); протоколом явки с повинной ФИО2, из которого следует, что ФИО2 сообщила о том, что она вместе с ФИО1 совершила хищение денежных средств из кассы ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585» посредствам составления фиктивных залоговых билетов **.**.**** (том ### л.д. 84-85) в сумме 50776,00 рублей и поделили их в равных долях с ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого было осмотрено помещение ломбарда (ювелирного магазина «Золото 585») по адресу: г. Кемерово, ... «б» пом. 103, в ходе которого изъята флэш-карта Kingstoun DT101 G2 16 GB. с видеофайлами на которых содержится запись произведенная в помещении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585» и магазина ИП ИП, с ФИО2 и ФИО1 в момент совершения преступления (том ### л.д. 99-102); справкой об ущербе ООО «Ломбарды ЮС-585 (том ### л.д. 105); приказами о проведении инвентаризации ###-И от **.**.****, № ШЕ-12 от **.**.**** магазина ООО №Ломбарды ЮС-585» по адресу: г. Кемерово, ... «б» (том ### л.д. 107, 108); актом инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них по состоянию на **.**.**** (том ### л.д. 109-147); реестрами залоговых билетов за **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, содержащими номер залогового билета, описание изделия, пробу, сведения о последней операции и т.д. (том ### л.д. 148-171); вкладными листами кассовой книги за период с **.**.**** по **.**.**** (том ### л.д. 172-207); отчетом по продажам за период с **.**.**** по **.**.**** (том ### л.д. 208-243); копиями товарных накладных за **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** (том ### л.д. 1-97); трудовым договором ### от **.**.**** между ООО «Ломбарды ЮС-585» и ФИО2, которым она принята на должность заместителя управляющего (том ### л.д. 218-221); трудовым договором от **.**.**** между ИП ФИО4 и ФИО2, которым она принята на должность заместителя управляющего (том ### л.д. 222-225); должностной инструкцией заместителя управляющего от **.**.**** (том ### л.д. 226-232); дополнительным соглашением ### к трудовому договору ### от **.**.****, которым ФИО2 переведена на должность управляющего (том ### л.д. 233); дополнительным соглашением ### к трудовому договору ### от **.**.****, которым ФИО2 переведена на должность товароведа в подразделение, расположенное по адресу: г. Кемерово, ... «б» (том ### л.д. 234); дополнительным соглашением ### к трудовому договору ### от **.**.****, которым ФИО2 переведена на должность управляющего (том ### л.д. 235); приказом ###-п от **.**.**** о приеме ФИО2 на должность заместителя управляющего (том ### л.д. 236); приказом ###-п от **.**.**** о приеме ФИО2 на должность заместителя управляющего (том ### л.д. 237); должностной инструкцией заместителя управляющего (том ### л.д. 238-244); приказом ###-п от **.**.**** о переводе ФИО2 на должность управляющего подразделения по адресу: г. Кемерово, ... «б» (том ### л.д. 245); должностной инструкцией управляющего (том ### л.д. 246-252); договором о полной коллективной материальной ответственности от **.**.****, подписанным ФИО2 и ФИО1 (том ### л.д. 1-2); трудовым договором ### от **.**.**** между ООО «Ломбарды ЮС-585» и ФИО1, которым ФИО1 принята на должность товароведа (том ### л.д. 3-7)4 должностной инструкцией заместителя управляющего (том ### л.д. 8-14); дополнительным соглашением ### к трудовому договору ### от **.**.****, которым ФИО8 переведена в подразделение по адресу: г. Кемерово, ... «б» (том ### л.д. 15); дополнительным соглашением ### к трудовому договору ### от **.**.****, которым ФИО1 переведена на должность заместителя управляющего (том ### л.д. 16); приказом ###-пр от **.**.****, о переводе ФИО1 на должность заместителя управляющего (том ### л.д. 17); трудовым договором ### от **.**.**** между ИП ФИО4 и ФИО1, которым ФИО1 принята на должность продавца-кассира (том ### л.д. 18-21); дополнительным соглашением ### к трудовому договору ### от **.**.****, которым ФИО1 переведена на должность заместителя управляющего (том ### л.д. 22); приказом ###-п от **.**.****, которым ФИО1 принята на должность товароведа (том ### л.д. 23); должностной инструкцией товароведа ломбарда, подписанной ФИО1 **.**.**** (том ### л.д. 24-29); приказом ###-п от **.**.**** о принятии свидетель 7 на должность продавца-кассира (том ### л.д. 30); должностной инструкцией продавца-кассира, подписанной свидетель 7 **.**.**** (том ### л.д. 31-34); приказом ###-п от **.**.****, которым свидетель 7 принята на должность товароведа (том ### л.д. 35); должностной инструкцией товароведа ломбарда, подписанной свидетель 7 **.**.**** (том ### л.д. 36-41); приказом ###-п от **.**.****, которым свидетель 1 принята на должность управляющей (том ### л.д. 42); должностной инструкцией управляющего, подписанной свидетель 1 **.**.**** (том ### л.д. 43-49); приказами ###-у и 55-у от **.**.****, которыми прекращены трудовые договоры с свидетель 1 (том ### л.д. 50, л.д. 51); приказом ###-п от **.**.****, которым свидетель 1 принята на должность управляющего (том ### л.д. 52); должностной инструкцией управляющего, подписанной свидетель 1 **.**.**** (том ### л.д. 53-59); сличительной ведомостью № ЦБ-199 от **.**.**** по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (том ### л.д. 60-62); приказами о проведении инвентаризации № ШЕ-17 от **.**.**** и ###-И от **.**.****, которыми инициирована проверка магазина и ломбарда по адресу: г. Кемерово, ... «б» (том ### л.д. 63, л.д. 64); актом инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них № ШЕ-17 от **.**.**** (том ### л.д. 65-100); справкой ### по исследованию материалов в отношении ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, которой установлена сумма денежных средств, выданная по залоговым билетам (том ### л.д. 103-111); протоколом осмотра документов от **.**.**** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены залоговые билеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.**** в помещении ломбарда (магазина «Золото 585») г. Кемерово, .... 33 «б» (том ### л.д. 162-177), приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 178-179); протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** с фототаблицей, в ходе, которого осмотрена флэш-карта с видеозаписями, изъятая в ходе осмотра места происшествия **.**.**** в помещении ломбарда «Золото 585» г. Кемерово, .... 33 «б», согласно которого флэш-карта содержит видеофайлы., на которых содержится запись, произведенная в помещении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585» и магазина ИП ИП, за определенные даты совершения преступлений ФИО5 и ФИО8 (том ### л.д. 180-182), приобщенная в качестве вещественного доказательства постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 183); протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** с фототаблицей в ходе которого были осмотрены ювелирные изделия, бирки к ювелирным изделиям и копии залоговых билетов (том ### л.д. 212-235); протоколом выемки от **.**.**** у ФИО2 сотового телефона, с фототаблицей (том ### л.д. 66-68), который был осмотрен протоколом от **.**.****, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон IPhone 6, осмотрена программа «Ватсап» переписка ФИО2 с свидетель 7, касающаяся вопроса хищения денежных средств (том ### л.д. 69-94), признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 95); протоколом выемки от **.**.**** сотового телефона ФИО1 (том ### л.д. 100-101), осмотренного протоколом от **.**.**** (том ### л.д. 103-106); протоколом выемки от **.**.**** (том ### л.д. 134-135), в ходе которой у представителя потерпевшего представитель потерпевшего были изъяты заверенные копии договоров субаренды ###-ЮС от **.**.**** (том ### л.д. 136-141), субаренды ###-Ч от **.**.**** (том ### л.д. 142-147) и график дежурств за период с января по май 2017 года сотрудников ООО «Ломбарды ЮС-585» (том ### л.д. 148),где имеются сведения о выходе на смену ФИО5, ФИО1 за определенные даты, осмотренные протоколом от **.**.**** (том ### л.д. 149-150) и признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 151); протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, с план-схемой и фототаблицей, помещения ломбарда (ювелирного магазина «Золото 585») по адресу: г. Кемерово, ... «б» пом. 103 (том ### л.д. 156-161); актами приемки-передачи материальных ценностей с **.**.**** по **.**.**** (том ### л.д. 61-76); вкладными листами кассовой книги за период с **.**.**** по **.**.**** (том ### л.д. 77-93), а также вкладными листами кассовой книги с **.**.**** по **.**.**** (том ### л.д. 94-126); актами приемки-передачи материальных ценностей с **.**.**** по **.**.****, которые содержат подписи лиц, принимавших смену (том ### л.д. 127-156); исковым заявлением представителя потерпевшего представитель потерпевшего, в котором он просит взыскать с виновных лиц 347880,00 рублей в счет возмещения материального ущерба (том ### л.д. 159); протоколом выемки у представителя потерпевшего представитель потерпевшего от **.**.**** (том ### л.д. 166-167) трудовых договоров, дополнительных соглашений к ним, приказов о приеме на работу и переводе на работу, должностных инструкций, а также договоров полной материальной ответственности ФИО1 и ФИО6 (том ### л.д. 171-229), осмотренных протоколом от **.**.**** (том ### л.д. 168-170) и признанных в качестве вещественных доказательств постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 230-232); 

заключением эксперта ### от **.**.****, содержащего выводы кем выполнены подписи от имени товароведа, управляющей, заместителя управляющей, залогодателя, в залоговых билетах:

- подписи от имени товароведа (кассира, залогодержателя), в залоговом билете ### от **.**.****, вероятно выполнены не свидетель 7, а другим лицом;

- подпись от имени залогодержателя свидетель 8, с оборотной стороны залогового билета ### от **.**.****, выполнена не свидетель 8, а другим лицом;

- подписи от имени управляющей (кассира, залогодержателя) в залоговых билетах ### от **.**.****, ### от **.**.****, вероятно выполнены ФИО2;

- подписи от имени заместителя управляющего (кассира, залогодержателя) в залоговом билете ### от **.**.****, вероятно выполнены не ФИО1, а другим лицом; подписи от имени заместителя управляющей (кассира, залогодержателя) в залоговом билете ### от **.**.**** (с лицевой и оборотной стороны), вероятно выполнены ФИО1;

- подписи от имени заемщика (залогодателя) свидетель 6 в залоговых билетах ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, выполнены не свидетель 6, а другим лицом;

- подписи от имени заемщика (залогодателя) свидетель 15 в залоговых билетах ### от **.**.****, ### от **.**.****, выполнены не свидетель 15, а другим лицом;

- подписи от имени заемщика (залогодателя) свидетель 4 в залоговых билетах ### от **.**.****, ### от **.**.****, выполнены на свидетель 4, в другим лицом;

- подписи от имени заемщика (залогодателя) лицо 8 в залоговых билетах ### от **.**.****, ### от **.**.****, выполнены не лицо 8, а другим лицом;

- подписи от имени заемщика (залогодателя) свидетель 2 в залоговом билете ### от **.**.****, выполнены не свидетель 2, а другим лицом;

- подписи от имени заемщика (залогодателя) свидетель 3 в залоговом билете ### от **.**.****, выполнены свидетель 3 (том ### л.д. 9-56);

заключением эксперта ### от **.**.****, согласно выводам которого:

- подписи от имени товароведа (кассира, залогодержателя) в залоговом билете ### от **.**.**** выполнены подозреваемой ФИО1;

- подпись, от имени залогодержателя, с оборотной стороны, в залоговом билете ### от **.**.**** выполнены подозреваемой ФИО1;

- подписи от имени заместителя управляющей, кассира (залогодержателя) ФИО1 в залоговом билете ### от **.**.****, вероятно выполнены подозреваемой ФИО2;

- подписи от имени заемщика (залогодателя) свидетель 6, в залоговых билетах ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, выполнены подозреваемой ФИО1;

- подписи от имени заемщика (залогодателя) свидетель 15 в залоговом билете ### от **.**.****, вероятно выполнены подозреваемой ФИО2, подписи от имени заемщика (залогодателя) свидетель 15 в залоговом билете ### от **.**.****, выполнены подозреваемой ФИО1;

- подписи от имени заемщика (залогодателя) свидетель 4 в залоговом билете ### от **.**.****, выполнены подозреваемой ФИО1;

- подписи от имени заемщика (залогодателя) лицо 8 в залоговых билетах ### от **.**.****, ### от **.**.****, вероятно выполнены подозреваемой ФИО2;

- подписи от имени заемщика (залогодателя) свидетель 2 в залоговом билете ### от **.**.****, выполнены подозреваемой ФИО1 (том ### л.д. 77-102);

Заключением эксперта судебной бухгалтерской экспертизе ### от **.**.****, согласно выводам которой:

- Сумма денежных средств, выданных по залоговым билетам ООО «Ломбарды ЮС-585»: ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, составила в общем размере 347880,00 рублей;

- В представленных на исследование товарных накладных нашло отражение поступление в адрес ИП ФИО4 ювелирных изделий с артикулами: ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ### (том ### л.д. 113-121); 

протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, помещения ломбарда (ювелирного магазина «Золото 585») по адресу: г. Кемерово, ... «б» пом. 103, согласно которого осмотрено помещение ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», в том числе рабочий компьютер и установленная на нем программа « 1С Мультифронт» (том ### л.д. 192-200); протоколом выемки от **.**.****, в ходе которого у представителя потерпевшего представитель потерпевшего в помещении ломбарда по адресу: г. Кемерово, ... «б» пом. 103, были изъяты залоговые билеты, ювелирные изделия, бирки к ювелирным изделиям (том ### л.д. 207-209), а также протоколом выемки от **.**.****, в ходе которой у представителя потерпевшего представитель потерпевшего в помещении ломбарда по адресу: г. Кемерово, ..., были изъяты бухгалтерские документы ООО «Ломбарды ЮС-585» и ИП ИП, а также трудовые договоры, должностные инструкции, договоры индивидуальной материальной ответственности, приказы о приеме на работу ФИО2 и ФИО1 (том ### л.д. 210-214), осмотренные протоколом от **.**.**** (том ### л.д. 215-223) и признанные в качестве вещественных доказательств постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 224-228); протоколом осмотра документов от **.**.**** в ходе, которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего представитель потерпевшего, бухгалтерские документы ООО «Ломбарды ЮС-585» и ИП ИП, а также трудовые договоры, должностные инструкции, договоры индивидуальной материальной ответственности, приказы о приеме на работу ФИО2 и ФИО1 (том ### л.д. 230-234), признанные вещественными доказательствами постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 235-253).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника ФИО1,- адвокат, не оспаривающей квалификацию действий подсудимой, защитника ФИО2 –адвокат , полагавшей доказанным хищение денежных средств ФИО2 по эпизоду обвинения от **.**.****, и просившей исключить из обвинения квалифицирующий признак «в крупном размере», просившей оправдать ФИО2 по остальным эпизодам, суд считает, что действия: 

ФИО1 следует квалифицировать: по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Действия ФИО2 следует квалифицировать: по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

Из обвинения ФИО2 следует исключить эпизоды хищения от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, от **.**.****, **.**.****, исключив из обвинения квалифицирующий признак причинение ущерба «в крупном размере», в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих участие ФИО2 при совершении хищения денежных средств по указанным датам, и получение денежных средств, поскольку не представлено неоспоримых доказательств выполнения ФИО2 объективной стороны состава преступления, оказания содействия в выполнении объективной стороны, как-то приход на смену для подписания каких-либо итоговых документов смены, либо выписку залоговых билетов или подписание залоговых документов за залогодателя, залогодержателя, управляющего или зам. управляющего и т.д.

Кроме того, установлено, что фактически с **.**.**** ФИО2 не находилась на смене в магазине, а с **.**.**** выехала из г. Кемерово в г. Краснодар, несмотря на юридическое оформление расторжения трудового договора

от **.**.****. 

Факт выезда из г. Кемерово в ... ФИО2 помимо пояснений ФИО2 подтверждается показаниями ФИО1, свидетелей ФИО9, свидетель 11, свидетель 8, свидетель 12 и др.

Суд считает, что лишь пояснения ФИО1 о том, что и хищения 15.05., 17.05., 21.05., 29.05., 30.05., 31.05. она совершала группой лиц с ФИО2, делилась денежными средствами с ней, которые забирала из кассы, сами по себе, не позволяют сделать вывод о виновности ФИО2, о совершении хищений в указанные даты, ФИО1 при этом поясняет, что все действия выполнялись ею, заполнение залоговых билетов, однозначно и подписи с **.**.****, 30.05., **.**.**** осуществлялись ею, деньги забирались из кассы тоже ею. 

Так, согласно предъявленного обвинения ФИО2 по указанным датам, ее действия не расписаны, не конкретизированы, по указанным эпизодам указано, что на рабочем месте находилась только ФИО1, она сформировала посредством программы «Мультифронт» 1С и распечатала на принтере залоговые билеты: ### от **.**.**** на сумму 4360 рублей на имя свидетель 2, ### от **.**.**** на сумму 7200 рублей на имя свидетель 4, ### от **.**.**** на сумму 3700 рублей на имя свидетель 17, также **.**.****, ### на сумму 22900 рублей, также **.**.**** ### на сумму 31870 рублей на имя свидетель 9, также **.**.**** ### на сумму 31290 рублей на имя свидетель 9, также **.**.**** ### на имя свидетель 3 на сумму 36900 рублей, и она же изъяла из кассы указанные денежные средства. 

Каким образом, когда, какие денежные средства она передала ФИО2, обвинением данных обстоятельств не описано, а значит и не вменено ФИО6 

Кроме того, и ФИО1 не смогла пояснить когда, где, в какое время ею передавались денежные средства, похищенные из кассы в указанные даты ФИО2 и в какой конкретно сумме, указание о том, что 10000 рублей из похищенных ею переведено через ФИО9 ФИО2 **.**.****, обвинением не предъявлено ФИО2 

В данные дни на рабочем месте находились ФИО1 и товаровед свидетель 8, каких-либо данных, что итоговые документы по смене подписывала ФИО2 также не имеется. Более того, из пояснений свидетеля свидетель 8 следует, что при предъявлении ей следователем реестров залоговых билетов за даты 15.05., 17.05., 21.05, 29.05., 30.05., **.**.****, которые отражают сведения о залоговых билетах, которые формируются программой «Мультифронт» 1С и подписываются товароведом, товаровед и управляющая или ее заместитель в конце дня сверяют этот реестр, в указанных документах от 17.05, 21.05., 29.05. подписи от ее имени выполнены не ею, а в реестре залоговых билетов от 15.05., 29.05, 30.05., 31.05. подписи принадлежат ей, но проверку она не осуществляла, так как ФИО1 и ФИО2 говорили ей, что не надо проверять.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы ни одна из подписей от имени кассира, залогодателя, залогодержателя в указанных залоговых билетах от указанных дат не выполнены ФИО2

Не имеется данных, что финансирование денежных средств за указанные даты из кассы ИП ФИО4 в кассу ООО «Ломбарды ЮС-585» производила ФИО2 (имеется сведения, что за **.**.****, **.**.****, это производила ФИО1, из акта-приема передачи от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** следует, что смену сдавала ФИО8 ФИО8, расходы по кассе за указанные даты подписана свидетель 8., залоговые билеты на указанные даты созданы ФИО1, что следует из реестра залоговых билетов, согласно журнала учета ТМЦ ИП ФИО4 на смене в даты 15.05. работали свидетель 7, ФИО1, **.**.**** ФИО1, свидетель 8, **.**.**** ФИО1, свидетель 8, **.**.**** ФИО1, свидетель 8, 30.05. ФИО1, свидетель 8. 

При этом данные о том, что **.**.****, **.**.**** на смене в ИП ФИО4 находились ФИО1, свидетель 8 и ФИО2 не влияют на доказанность виновности ФИО2 в совершении хищения именно в эти даты. Поскольку ФИО8, указывая на предварительный сговор о хищении денежных средств между ней и ФИО5 не поясняет какие именно действия совершала ФИО2 **.**.****, 21.-5.2017 года, если она была на смене, не указывается об этом и в обвинении. Не поясняет об этом и свидетель 8, 

Имеющиеся видеофайлы помещения ООО Ломбарды ЮС 585. ИП «ФИО4» не зафиксировали ни одно действие ФИО2, либо ее присутствие при заполнении залогового билета, либо какое-то иное действие, свидетельствующее о ее присутствии на смене в ломбарде в указанные даты.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ п. 27 при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

Таковых действий со стороны ФИО2 в указанные даты не установлено, не указаны они и обвинением.

Вместе с тем, суд считает, что нашла подтверждение вина ФИО1 в совершении эпизодов хищений денежных средств, вверенных ей ООО «Ломбард ЮС-585» за даты 15.05., 17.05., 21.05., 29.05., 30.05., 31.05. 2017 года на сумму 138220,00 рублей,(по каждой из сумм, определенных обвинением), принадлежащих ООО «Ломбард ЮС-585», а также вина ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения, путем присвоения, вверенных им ООО «Ломбард ЮС-585», группой лиц по предварительному сговору денежных средств, за период **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** на сумму 209660,00 рублей.

Оснований для самооговора со стороны ФИО15 судом не установлено.

Показания ФИО2, отрицающей договоренность с ФИО1 на хищение денежных средств путем присвоения, вверенных им денежных средств за периоды, кроме **.**.****, суд расценивает как избранную ФИО2 позицию защиты, которая опровергаются полностью показаниями ФИО1, о том, что между ней и ФИО2 существовала договоренность о хищении денежных средств, вверенных им путем присвоения, при этом они определились создавать фиктивные залоговые билеты через программу Мультифронт 1С, вносить в качестве залогодателей либо лиц, с данными из программы, либо знакомых, вносить в залоговые билеты якобы сданные лицами вымышленные изделия на определенные сумму, эти суммы изымать из кассы и делить между собой. При этом осуществляли эти действия совместно, мог кто-то создать билет, кто-то подписать его,кто-то забрать деньги из кассы и т.д.

Показания ФИО1 в полном объеме согласуются и дополняются показаниями представителя потерпевшего ФИО16, пояснившего каким образом, способом совершались хищения денежных средств, на какую сумму установлено хищение, свидетелей свидетель 3, свидетель 2, свидетель 4, лицо 8, свидетель 6, свидетель 9, свидетель 17., свидетель 15, свидетель 16, свидетель 9,-лиц, на которые оформлялись залоговые билеты, которые пояснили о том, что те изделия, которые указаны в предъявляемых им залоговых билетах, от указанных дат, они не сдавали в ломбард, денег не получали, а также о том, что подписи от имени залогодателя им не принадлежат. 

Показаниями свидетелей свидетель 21, свидетель 3 о том, что они подписывали залоговые билеты по просьбе подсудимых ФИО2), в том числе и на дату **.**.****, на имя свидетель 16, на **.**.**** (по просьбе ФИО1).

Также показания ФИО1 в части осуществления совместных действий по хищению вверенных денежных средств за указанные даты и отдельно ФИО1, они согласуются и с показаниями свидетелей свидетель 7, свидетель 20, свидетель 19, свидетель 11, свидетель 12, свидетель 10, свидетель 14, свидетель 11.

Эти показания согласуются и с письменными материалами дела: графиками дежурств сотрудников ООО «Ломбард ЮС-585», где отражены выходы ФИО2 и ФИО1, вкладными листами кассовой книги за исследуемый период, актами приема-передачи материальных ценностей, где имеются подписи лиц, принимавших смену, заключениями бухгалтерской и почерковедческой экспертиз, из которых следует установленная сумма денежных средств, выданная по залоговым билетам за указанные даты(как похищенная) и поступление ювелирных изделий в ИП «ФИО4», а также имеются выводы эксперта о вероятности выполнения подписей в залоговых билетах от имени управляющего (зам.управляющего) ФИО2, ФИО1 в залоговых билетах от 2.04., 9.04., **.**.****, 29.04., **.**.****, **.**.****, 29.05., 10.05., 15.05.

Кроме того, согласно протоколов осмотра флеш-карт, с записями в помещении Ломбарда ЮС-585, ИП ФИО4 за указанные даты **.**.****, **.**.****, видно, что на смене работала ФИО2, ФИО1, **.**.**** работала ФИО1, **.**.**** ФИО1 

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения хищения денежных средств ФИО2 и ФИО1, вверенных им, а именно совершение хищения указанным способом и группой лиц по предварительному сговору, т.е при наличии квалифицирующего признака, за указанные даты установлены правильно, поскольку между ними было достигнуто соглашение о хищении денежных средств совместно конкретным способом еще до выполнения объективной стороны преступления, а также ФИО1 в указанные даты. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 и ФИО1 не имеется.

То, что похищенные денежные средства были вверены ФИО1 и ФИО2 подтверждается бесспорно представленными документами трудовыми договорами, дополнительными соглашениями к трудовым договорам, приказами о переводе на должности, приказами о заключении и расторжении трудовых договором, должностными инструкциями, а также договорами о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 и ФИО1, что не оспаривается и самими подсудимыми. 

Размер ущерба в сумме 347880,00 рублей определен верно, в соответствии с заключением экспертизы и определен как крупный в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ. 

Все представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд считает, что подлежит удовлетворению гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего лиуо 24 в сумме 347880,00, при этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме 209660,00 рублей – подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО1, и в сумме 138220,00 рублей с - -ФИО1

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей, данные о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2 не судимы, обе удовлетворительно характеризуются по месту жительства, занимаются общественно-полезным трудом, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает: молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку своими показаниями ФИО1 в значительной степени способствовала установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки, ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, поскольку никакое иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным, назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

При этом наказание каждой подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО15 и ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

ФИО10 основании изложенного и ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде -2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком –2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде : 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО2 условным с испытательным сроком – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- залоговые билеты: № ЛМ 420697 от **.**.**** на имя свидетель 15, № ЛМ 420805 от **.**.**** на имя свидетель 6, № ЛМ 420912 от **.**.**** на имя свидетель 6, № ЛП 505054 от **.**.**** на имя свидетель 4, №ЛП 505055 от **.**.**** на имя свидетель 6, № ЛП 505189 от **.**.**** на имя свидетель 6, № ЛП 505252 от **.**.**** на имя свидетель 15, № ЛП 505341 от **.**.**** на имя лицо 8, № ЛП 505342 от **.**.**** на имя лицо 8, № ЛП 505357 от **.**.**** на имя свидетель 16, № ЛП 505358 от **.**.**** на имя свидетель 16, № ЛП 505402 от **.**.**** на имя свидетель 2, № ЛП 505437 от **.**.**** на имя свидетель 4, № ЛП 505505 от **.**.**** на имя свидетель 17, № ЛП 505602 от **.**.**** на имя свидетель 6, № ЛП 505609 от **.**.**** на имя свидетель 9, № ЛП 505610 от **.**.**** на имя свидетель 9, № ЛП 505625 от **.**.**** на имя свидетель 3 

- бирки к ювелирным изделиям: артикул ### кольцо 3,53 гр., размер 18, цена 12320 рублей; артикул ### кольцо печатка с алмазной гравировкой, вес 3,19 гр., размер 21, цена 10623 рублей; артикул ### кольцо обручальное трапеция, вес 3,77 гр., размер 20, цена 13007 рублей; артикул ### кольцо обручальное трапеция, вес 3,59 гр., размер 20, цена 13086 рублей; артикул ### браслет ромб двойной пустотелый, вес 8,65 гр., размер 21, цена 30751 рублей; артикул ### браслет бисмарк пустотелый вес 3,67 гр., размер 21, цена 12 130 рублей; артикул ### браслет ромб двойной вес 9,93 гр., размер 19, цена 36642 рублей; артикул 2-0782-0966571 браслет с родированием вес 4,74, размер 19, цена 17681 рублей; артикул ### браслет нонна пустотелый вес 5,26 гр., размер 18, цена 20541 рублей; артикул ### браслет нонна пустотелый вес 5,09 гр., размер 19, цена 16823 рублей; артикул ### браслет ромб двойной пустотелый вес 8,92 гр., размер 20, цена 34833 рублей; артикул ### браслет бисмарк пустотелый вес 4,87 гр., размер 19, цена 17313 рублей; артикул ### цепь ромб двойной вес 5,87, размер 50, цена 21661 рублей; артикул ### цепь ромб тройной вес 4,99 гр., размер 50 цена 15420 рублей; артикул ### цепь тондо вес 5,16 гр., размер 40, цена 17253 рублей; артикул ### цепь ромб двойной пустотелый вес 3,12 гр., размер 50, цена 11544 рублей; артикул ### цепь бисмарк пустотелая вес 7,76 гр., размер 50, цена 27936 рублей; артикул ### цепь бисмарк пустотелая вес 7,46 гр., размер 50, цена 27602 рублей; артикул ### цепь ромб тройной пустотелый вес 4,49 грамм, размер 45, цена 16164 рублей; артикул ### цепь ромб двойной пустотелый с родированием вес 2,19 гр., размер 45, цена 7457 рублей; артикул ### цепь глаз пантеры вес 7,51 гр., размер 50, цена 23206 рублей; артикул ### цепь ромб двойной пустотелый вес 3,53 гр., размер 45, цена 13061 рублей; артикул ### цепь нонна пустотелая вес 6,21 гр., размер 60, цена 24251 рублей; артикул ### цепь ромб двойной вес 9,22 гр., размер 55, цена 28490 рублей; артикул ### цепь ромб двойной вес 7,48 гр., размер 45, цена 22966 рублей; артикул ### цепь нонна пустотелая вес 3,58 гр., размер 50, цена 13980 рублей; артикул ### цепь ромб тройной вес 9,83 гр., размер 50, цена 32833 рублей; артикул ### цепь ромб тройной пустотелая вес 3,49 гр., размер 50, цена 12913 рублей; артикул ### цепь ромб тройной пустотелый вес 3,33 гр., размер 45, цена 12321 рублей, хранящиеся при уголовном деле ###, в коробке ###, опечатанной печатями ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области – после вступления приговора суда в законную силу возвратить ООО «Ломбард ЮС-585».

- ювелирные изделия: кольцо гладкое золото проба 585, общий вес 3,53 гр.; цепь двойной ромб золото проба 585, общий вес 5,87 гр.; цепь тройной ромб золото проба 585, общий вес 3,32 гр., цепь бисмарк золото 585, общий вес 7,46 гр.; цепь тондо золото 585, общий вес 5,16 гр.; цепь двойной ромб золото 585, общий вес 3,52 гр.; цепь двойной ромб с родированием золото 585, общий вес 2,19 гр.; цепь тройной ромб золото 585, общий вес 4,99 гр.; цепь бисмарк пустотелая золото 585, общий вес 7,75 гр.; цепь тройной ромб пустотелая золото 585, общий вес 5,50 гр.; браслет двойной ромб пустотелый золото 585, общий вес 8,65 гр.; браслет нона пустотелый золото 585, общий вес 5,25 гр.; браслет бисмарк пустотелый золото 585, общий вес 4,87 гр.; браслет двойной ромб пустотелый золото 585, общий вес 8,92 гр.; браслет бисмарк пустотелый золото 585, общий вес 3,67 гр.; цепь тройной ромб пустотелая золото 585, общий вес 9,83 гр.; цепь двойной ромб пустотелая золото 585, общий вес 3,12 гр.; цепь нона пустотелая золото 585, общий вес 3,58 гр.; браслет двойной ромб пустотелый золото 585, общий вес 4,85 гр.; браслет ролекс пустотелый золото 585, общий вес 4,73 гр.; цепь двойной ромб золото 585, общий вес 7,48 гр.; кольцо обручальное золото 585, общий вес 3,59 гр.; браслет нона пустотелый золото 585, общий вес 5,09 гр.; цепь тройной ромб пустотелый золото 585, общий вес 4,49 гр.; браслет двойной ромб золото 585, общий вес 9,93 гр.; кольцо с напылением родием, с камнем белого цвета золото 585, общий вес 3,77 гр.; цепь птичий глаз золото 585, общий вес 7,51 гр.; цепь бисмарк пустотелая золото 585, общий вес 3,62 гр.; печатка с алмазной гранью золото 585, общий вес 3,19 гр. переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего представитель потерпевшего – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника ООО «Ломбарды ЮС-585»

- заявление ФИО1 от **.**.**** о приеме на работу в ООО «Ломбарды ЮС-585» на должность товароведа на 1 листе;

- заявление ФИО1 от **.**.**** о переводе с должности продавца-кассира на должность заместителя управляющего ИП ФИО4 на ... «б», пом. 103, на 1 листе;

- заявление ФИО1 от **.**.**** о приеме на работу в ООО «ЦЭК» на должность специалиста по оформлению микрозаймов на 1 листе;

- заявление ФИО2 от **.**.****, о приеме на работу в ООО «Ломбарды ЮС-585» г. Кемерово, ... на должность заместителя управляющего на 1 листе;

- заявление ФИО2 от **.**.****, о переводе на должность управляющего ИП ИП (

<

...> «б», пом. 103) с должности заместителя управляющего на 1 листе;

- заявление свидетель 7 от **.**.**** о приеме на работу в ООО «Ломбарды ЮС-585» на должность товароведа (

<

...> «б», пом. 103) на 1 листе; 

- заявление свидетель 7 от **.**.**** о приеме на работу в магазин ИП ИП 

<

...> «б», пом. 103) на должность продавца-кассира на 1 листе;

- трудовой договор ### от **.**.****, заключенный ФИО1 с ООО «Ломбарды ЮС-585» на должность товароведа (г. Кемерово, ...) на 5 листах;

- дополнительное соглашение ### от **.**.**** к трудовому договору ### от **.**.**** заключенное ФИО1 с ООО «Ломбарды ЮС-585» на должность товароведа (г. Кемерово, ... «б», пом. 103), на 1 листе;

- дополнительное соглашение ### от **.**.**** к трудовому договору ### от **.**.**** ФИО1 с ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на должность заместителя управляющего на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ###-п от **.**.**** ФИО1 на должность товароведа ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, Советский, 29) на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ###-пр от **.**.**** ФИО1 на должность товароведа ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ###-пр от **.**.**** ФИО1 на должность заместителя управляющего ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на 1 листе;

- приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ###-у от **.**.**** ФИО1 на 1 листе;

- должностная инструкция товароведа ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.**** ФИО1 на 6 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.**** ФИО1 в ООО «Ломбарды ЮС-585» на 1 листе;

- должностная инструкция товароведа ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.**** ФИО1 на 6 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.**** товароведа ФИО1 в ООО «Ломбарды ЮС-585» на 1 листе;

- должностная инструкция заместителя управляющего от **.**.**** ФИО1 в ООО «Ломбарды ЮС-585» на 7 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от **.**.**** заместителя управляющего ФИО1 в ООО «Ломбарды ЮС-585» на 1 листе;

- трудовой договор ### от **.**.**** заключенный ФИО1 (продавец-кассир) и ИП ИП на 4 листах;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ###-п от **.**.**** ФИО1 на должность продавца-кассира в магазин ИП ИП на 1 листе;

- должностная инструкция продавца-кассира магазина ИП ИП от **.**.**** ФИО1 на 4 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 в магазине ИП ИП от **.**.**** на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ###-пр от **.**.**** ФИО1 с должности продавца кассира ИП ИП (г. Кемерово. ... «б», пом.103) на должность заместителя управляющего ИП ИП на 1 листе;

- должностная инструкция заместителя управляющего ИП ИП ФИО1 от **.**.**** на 7 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности заместителя управляющего ИП ИП от **.**.**** на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ###-у от **.**.**** ФИО1 на 1листе;

- трудовой договор ### от **.**.**** заключенный ФИО2 и ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ...) на должность заместителя управляющего на 4 листах;

- дополнительное соглашение ### от **.**.****, к трудовому договору ### от **.**.**** ФИО2 и ООО «Ломбарды ЮС-585», о переводе в ломбард расположенный по адресу г. Кемерово, ... «б», пом.103, на 1 листе;

- дополнительное соглашение ### от **.**.****, к трудовому договору ### от **.**.**** ФИО2 о назначении на должность управляющей ООО «Ломбарды ЮС-585»на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о приеме на работу ###–п от **.**.**** ФИО2 ООО «Ломбарды ЮС-585» (...) на должность заместителя управляющего в на 1 листе;

-приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ###-пр от **.**.**** ФИО2 в ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ###-пр от **.**.**** ФИО2 в ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на должность управляющей на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ###-у от **.**.**** ФИО2 ООО «Ломбарды ЮС-585» на 1 листе;

- должностная инструкция заместителя управляющего ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.**** ФИО2 на 7 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности заместителя управляющего ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ...,2) ФИО2 от **.**.**** на 1 листе;

- должностная инструкция заместителя управляющего ООО «Ломбарды ЮС-585» » (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) ФИО2 от **.**.**** на 7 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности заместителя управляющего ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) ФИО2 от **.**.**** на 1 листе;

- должностная инструкция управляющего ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) ФИО2 от **.**.**** на 7 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности управляющего ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) ФИО2 от **.**.**** на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу ###-п от **.**.**** ФИО2 в ИП ИП (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на должность заместителя управляющего на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ###-пр от **.**.**** ФИО2 в ИП ИП (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на должность управляющей на 1 листе;

- приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ###-у от **.**.**** ФИО2 с ИП ИП (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на 1 листе;

- трудовой договор ### от **.**.**** заключенный ФИО2 и ИП ИП (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на 4 листах;

- дополнительное соглашение ### от **.**.**** к трудовому договору ### от **.**.****, ФИО2 с ИП ИП (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на должность управляющей на 1 листе;

- должностная инструкция заместителя управляющего ИП ИП от **.**.**** ФИО2 на 7 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности управляющего ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) ФИО2 от **.**.**** на 1 листе;

- должностная инструкция управляющего ИП ИП от **.**.**** ФИО2 на 7 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности управляющего ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) ФИО2 от **.**.**** на 1 листе;

- расходный кассовый ордер от **.**.**** ИП ИП на 1 листе и прикрепленная к нему квитанция к приходно-кассовому ордеру ### от **.**.**** ООО «Ломбарды ЮС-585» на сумму 49000 рублей, согласно которым **.**.**** ФИО2 провела финансирование денежных средств из кассы ИП ИП в кассу ООО «Ломбарды ЮС-585», на 1 листе;

- расходный кассовый ордер от **.**.**** ИП ИП на 1 листе и прикрепленная к нему квитанция к приходно-кассовому ордеру ### от **.**.**** ООО «Ломбарды ЮС-585» на сумму 40000 рублей, согласно которым **.**.**** ФИО2 произвела финансирование денежных средств из кассы ИП ИП в кассу ООО «Ломбарды ЮС-585» на 1 листе;

- расходный кассовый ордер от **.**.**** ИП ФИО4 на 1 листе и прикрепленная к нему квитанция к приходно-кассовому ордеру ### от **.**.**** на сумму 50000 рублей, согласно которым **.**.**** ФИО1 произвела финансирование денежных средств из кассы ИП ИП в кассу ООО «Ломбарды ЮС-585» на 1 листе;

- расходный кассовый ордер ### от **.**.**** ИП ФИО4 на 1 листе и прикрепленная к нему квитанция к приходно-кассовому ордеру ### от **.**.**** на сумму 5000 рублей, согласно которым **.**.**** ФИО1 произвела финансирование денежных средств из кассы ИП ИП в кассу ООО «Ломбарды ЮС-585» на 1 листе;

- расходный кассовый ордер ### от **.**.**** ИП ФИО4 на 1 листе и прикрепленная к нему квитанция к приходно-кассовому ордеру ### от **.**.**** ООО «Ломбарды ЮС-585» на сумму 40000 рублей, согласно которым **.**.**** ФИО1 произвела финансирование денежных средств из кассы ИП ИП в кассу ООО «Ломбарды ЮС-585» на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала ФИО1, ФИО2, на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала свидетель 7 в присутствии ФИО2, на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала свидетель 7 в присутствии ФИО1, ФИО2, на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала ФИО1 на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала свидетель 7, ФИО2, на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала ФИО1, ФИО2, на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала свидетель 8, ФИО1, на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала свидетель 8, ФИО1, на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала свидетель 8, ФИО1, на 1 листе;

на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала свидетель 8, ФИО1, на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала свидетель 8, ФИО1, на 1 листе;

- акт приемки-передачи материальных ценностей ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, из которого следует, что смену в ломбарде **.**.**** сдала свидетель 8, ФИО1, на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по 

кассе ломбарда составляет 39010 рублей, что подтверждено подписью товароведа ФИО1 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по 

кассе ломбарда составляет 98082,13 рублей, что подтверждено подписью товароведа свидетель 7 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по 

кассе ломбарда составляет 73344,64 рублей, что подтверждено подписью товароведа свидетель 7 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по 

кассе ломбарда составляет 208768,17 рублей, что подтверждено подписью товароведа ФИО2 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по 

кассе ломбарда составляет 86487,56 рублей, что подтверждено подписью товароведа свидетель 7 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по 

кассе ломбарда составляет 54478,40 рублей, что подтверждено подписью товароведа ФИО1 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по 

кассе ломбарда составляет 203273,72 рублей, что подтверждено подписью товароведа свидетель 7 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по кассе ломбарда составляет 120353,30 рублей, что подтверждено подписью товароведа ФИО1 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по кассе ломбарда составляет 56027,63 рублей, что подтверждено подписью товароведа свидетель 8 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по кассе ломбарда составляет 67863,50 рублей, что подтверждено подписью товароведа свидетель 8 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по кассе ломбарда составляет 89447,78 рублей, что подтверждено подписью товароведа свидетель 8 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по кассе ломбарда составляет 79756,93 рублей, что подтверждено подписью товароведа свидетель 8 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по кассе ломбарда составляет 97 150 рублей, что подтверждено подписью товароведа свидетель 8 на 1 листе;

- касса ООО «Ломбарды ЮС-585» за **.**.****, согласно которой расход по кассе ломбарда составляет 124612,51 рублей, что подтверждено подписью товароведа свидетель 8 на 1 листе;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, подписанный ФИО1, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговый билет № ЛМ 420697 на имя свидетель 15 на сумму 8680 рублей, на 1 листе;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговый билет № ЛМ 420805 на имя свидетель 6 на сумму 16550 рублей на 2 листах;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговый билет № ЛМ 420912 на имя свидетель 6, на сумму 4190 рублей, на 1 листе;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, подписанный ФИО2, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговые билеты № ЛП 505054 на имя свидетель 4 на сумму 10000 рублей, ### на имя свидетель 6 на сумму 11 000 рублей, на 1 листе;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговый билет № ЛП 505189 на имя свидетель 6 на сумму 32 000 рублей, на 1 листе;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, подписанный ФИО1, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговый билет № ЛП 505252 на имя свидетель 15 на сумму 14200 рублей, на 1 листе;

на 1 листе;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговые билеты № ЛП 505341 на имя лицо 8 на сумму 38 980 рублей, № ЛП 505342 на имя лицо 8 на сумму 11790 рублей, на 2 листах;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, подписанный ФИО1, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговые билеты № ЛП 505357 на имя свидетель 16 на сумму 28 120 рублей, № ЛП 505358 на имя свидетель 16 на сумму 34 150 рублей, на 1 листе;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговый билет № ЛП 505402 на имя свидетель 2 на сумму 4 360 рублей, на 1 листе;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, в котором отражены все залоговый билет созданные за указанную дату, в том числе залоговый билет № ЛП 505505 на имя свидетель 17 на сумму 3 700 рублей, на 1 листе;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговый билет № ЛП 505602 на имя свидетель 6 на сумму 22 900 рублей, на 1 листе;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговые билеты № ЛП 505609 на имя свидетель 9 на сумму 31 870 рублей, № ЛП 505610 на имя свидетель 9 на сумму 31 290 рублей, на 1 листе;

- реестр залоговых билетов ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, в котором отражены все залоговые билеты созданные за указанную дату, в том числе залоговый билет № ЛП 505625 на имя свидетель 3 на сумму 36 900 рублей, на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, подписанная ФИО1, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговый билет № ЛМ 420697, на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговый билет № ЛМ 420805, на 1 листе;

на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговый билет № ЛМ 420812, на 1 листе;

на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, подписанная ФИО2, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговые билеты № ЛП 505054, 505055, на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговый билет № ЛП 505189, на 1 листе;

на 2 листах;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, подписанная ФИО1, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговый билет № ЛП 505252, на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговые билеты № ЛП 505341, 505342, на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, подписанная ФИО1, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговые билеты № ЛП 505357, 505358, на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговый билет № ЛП 505402, на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговый билет № ЛП 505437, на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговый билет № ЛП 505505, на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговые билеты № ЛП 505609, 505610, на 1 листе;

- книга учета бланков строгой отчетности ООО «Ломбарды ЮС-585» от **.**.****, согласно которой указаны номера залоговых билетов составленных за указанный день, в том числе залоговый билет № ЛП 505625, на 1 листе;

- приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации ###-И от **.**.**** в магазине ИП ИП (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на 1 листе;

- акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них ###-И от **.**.**** магазина ИП ИП (г. Кемерово, ... «б», пом. 103), на 164 листах и сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № Б/Н от **.**.**** магазина ИП ИП (г. Кемерово, ... «б», пом. 103), на 2 листах, в соответствии с которыми в магазине ИП ИП выявлена недостача на 29 ювелирных изделий;

- приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации №ШЕ-17 от **.**.**** в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на 1 листе;

- акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них № ШЕ-17 от **.**.**** ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на 36 листах и сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № ЦБ-199 от **.**.**** на 3 листах, согласно которым выявлена недостача в ООО «Ломбарды ЮС-585»;

- приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации ###-И от **.**.**** в магазине ИП ФИО4 (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на 1 листе и акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них ###-И от **.**.**** на 169 листах, согласно которым недостачи в магазине ИП ИП на **.**.**** не выявлено;

- приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации №ШЕ-12 от **.**.**** ООО «Ломбарды ЮС-585» (г. Кемерово, ... «б», пом. 103) на 1 листе и акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них №ШЕ-12 от **.**.**** на 39 листах, согласно которым недостачи в ломбарде **.**.**** не выявлено;

- журнал учета ТМЦ ИП ИП за март 2017 года, согласно которого **.**.**** работали на смене в магазине ФИО2 и ФИО1, на 31 листе;

- журнал учета ТМЦ ИП ИП за апрель 2017 года, согласно которого **.**.**** работали на смене ФИО1 и свидетель 7, **.**.**** ФИО1 и свидетель 7, **.**.**** ФИО2 и ФИО1, **.**.**** ФИО2, ФИО1, свидетель 7, на 30 листах;

- журнал учета ТМЦ ИП ИП за май 2017 года, согласно которого **.**.**** работали на смене свидетель 8 и ФИО1, **.**.**** ФИО2 и ФИО1, **.**.**** ФИО2 и ФИО1, **.**.**** свидетель 7 и ФИО1, **.**.**** ФИО1 и свидетель 8, **.**.**** ФИО1 и свидетель 8, **.**.**** ФИО1 и свидетель 8, **.**.**** ФИО1 и свидетель 8 на 31 листе;

- объяснение ФИО1 от **.**.**** на имя начальника отдела внутреннего контроля ООО «Ломбарды ЮС-585» представитель потерпевшего, согласно которого ФИО1 сообщила, что совместно с ФИО2 совершала хищение денежных средств из кассы ломбарда, путем составления фиктивных залоговых билетов, на 2 листах;

- отчет по продажам магазина ИП ИП от **.**.**** и 12 кассовых чеков к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находились ФИО2 и ФИО1, на 2 листах;

- отчет по продажам ИП ИП от **.**.**** и 2 кассовых чека к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находилась ФИО1 и ФИО2 на 1 листе;

- отчет по продажам ИП ИП от **.**.**** и 2 кассовых чека к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находилась ФИО1 и свидетель 7 на 2 листах;

- отчет по продажам ИП ФИО4 от **.**.**** и 8 кассовых чеков к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находились ФИО2 и ФИО1, на 2 листах;

- отчет по продажам ИП ФИО4 от **.**.****, и 3 кассовых чека к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находились ФИО1, ФИО2 и свидетель 7 на 2 листах; 

- отчет по продажам ИП ФИО4 от **.**.**** и 5 кассовых чеков к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находилась ФИО1 и свидетель 8 на 2 листах; 

- отчет по продажам ИП ФИО4 от **.**.**** и 4 кассовых чека к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находилась ФИО2 и свидетель 7 на 2 листах; 

- отчет по продажам ИП ФИО4 от **.**.**** и 4 кассовых чека к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находились ФИО2 ФИО1, на 2 листах; 

- отчет по продажам ИП ФИО4 от **.**.**** и 6 кассовых чеков к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находилась ФИО1, ФИО2 и свидетель 8 на 2 листах; 

- отчет по продажам ИП ФИО4 от **.**.****, и 9 кассовых чеков к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находилась ФИО1, свидетель 8, ФИО2 на 2 листах; 

- отчет по продажам ИП ФИО4 от **.**.**** и 6 кассовых чеков к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находилась ФИО1 и свидетель 8 на 2 листах; 

- отчет по продажам ИП ФИО4 от **.**.**** и 6 кассовых чеков к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находилась ФИО1 и свидетель 8 на 2 листах; 

- отчет по продажам ИП ФИО4 от **.**.**** и 9 кассовых чеков к нему, согласно которым на смене в магазине **.**.**** находилась ФИО1 и свидетель 8 на 2 листах; 

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №ОЧАГ10000003545 от **.**.**** ИП ФИО4 на 5 листах;

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №ОЧАГ10000006553 от **.**.**** ИП ФИО4 на 5 листах;

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №ОЧАГ10000006649 от **.**.**** ИП ФИО4 на 5 листах;

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №ОЧАГ10000002725 от **.**.**** ИП ФИО4 на 5 листах;

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №ОЧАГ10000004723 от **.**.**** ИП ФИО4 на 5 листах;

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №ОЧАГ10000004491 от **.**.**** ИП ФИО4 на 5 листах

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №ОЧАГ10000004116 от 09.07.21016 ИП ФИО4 на 5 листах;

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №ОЧАГ10000002849 от **.**.**** ИП ФИО4 на 4 листах;

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №ОЧАГ10000002257 от **.**.**** ИП ФИО4 на 5 листах;

- перечень для приемы розницы №ОЧАГ10000001810 от **.**.**** ИП ФИО4 на 4 листах;

- перечень для приемы розницы №ОЧАГ10000001806 от **.**.**** ИП ФИО4 на 4 листах;

- перечень для приемы розницы №ОЧАГ10000001812 от **.**.**** ИП ФИО4 на 4 листах;

- перечень для приемы розницы №ОЧАГ10000001809 от **.**.**** ИП ФИО4 на 4 листах;

- перечень для приемы розницы №ОЧАГ10000002257 от **.**.**** ИП ФИО4 на 4 листах;

- заверенная копия договора субаренды ###-ЮС от **.**.**** ООО «Ломбарды ЮС-585» на 6 листах; 

- заверенная копия договор субаренды ###-Ч от **.**.**** ИП ИП на 6 листах;

- графики дежурств сотрудников ООО «Ломбарды ЮС-585» за период с января по май 2017 года на 1 листе, хранятся при уголовном деле ###, в коробке ###,– после вступления приговора суда в законную силу – возвратить ООО «Ломбарды ЮС-585»;

- сим-карта оператора YOTA с номером 0206935698,– после вступления приговора суда в законную силу, возвратить ФИО2 

флэш-карта Kingstoun DT101 G2 16 GB. с файлами: 03_20170510_200000.avi, 03_20170511_200000.avi, 03_20170511_210000.avi, 03_20170521_200000.avi, 03_20170529_200000.avi, 06_20170510_200000.avi, 06_20170511_200000.avi, 06_20170511_210000.avi, 06_20170521_200000.avi, 06_20170529_200000.avi., хранящаяся при уголовном деле ###, в коробке ###, – после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- выписка по счету ### ПАО «Бинбанк» – после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать в возмещение материального вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ: с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Ломбарды ЮС-585» - 209660, 00 рублей(двести девять тысяч шестьсот шестьдесят ) рублей, а также с ФИО1 в пользу ООО «Ломбарды ЮС-585» - 138220, 00 рублей (сто тридцать восемь тысяч двести двадцать) рублей. 

- Снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 6.02.2018г., на - мобильный телефон IPhone 6, Model A1586, imei: ###, принадлежащий ФИО2, обратив на него взыскание для погашения гражданского иска ООО «Ломбарды ЮС-585» (т.7 л.д.146)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись