№ 1-187/19 (№ 11901320067210194)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В. 

при секретаре Криницыной Т.С.

с участием гос.обвинителя –помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Ливадного И.С., 

потерпевшего Д.А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Бордун Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

24 июня 2019 года уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ....... 

судимого:

.. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ....... п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.А.В., воспользовавшись тем, что у него имеется телефон, принадлежащий Д.А.В., и достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете открытом на имя Д.А.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, посредством услуги «мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру потерпевшего, с банковского счета №... банковской карты ....... №... оформленной на имя Д.А.В. осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 861 рубль на счет своего мобильного телефона оператора сотовой сети ....... №..., тем самым тайно похитив, данные денежные средства.

После чего, .. .. ....г. около ....... часов, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.А.В., находясь в квартире, расположенной по ул.....г....., воспользовавшись тем, что у него имеется телефон, принадлежащий Д.А.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, посредством услуги «.......» подключенной к абонентскому номеру потерпевшего, с банковского счета №... банковской карты ....... №... оформленной на имя Д.А.В. осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет находящейся у него в пользовании банковской карты №..., тем самым тайно похитив, данные денежные средства.

Таким образом, своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №... открытого на имя Д.А.В., денежные средства в сумме 1861 рубль, причинив тем самым Д.А.В. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, подтвержденные ФИО1 после их оглашения (л.д.74-78), из которых следует, что .. .. ....г. около ....... часов в квартиру, которую они с П.В.А. снимают, пришел Н.М.Г. с Д.А.В., они стали устанавливать двери, ФИО1 помогал им. Около 11-00 часов Н.М.Г. ушел, ФИО1 с Д.А.В. продолжили устанавливать двери. Около ....... часов П.В.А. спросила у Д.А.В. разрешения позвонить с его телефона, Д.А.В. дал ей свой телефон, затем П.В.А. вернула телефон Д.А.В. и ушла. Около ....... часов ФИО1 спросил у Д.А.В. разрешения позвонить с его телефона, тот разрешил. Когда ФИО1 взял телефон Д.А.В., он сначала из любопытства зашел в папку «сообщения», увидел, что Д.А.В. на телефон приходили смс сообщения с номера «.......», когда отрыл сообщения с номера «.......» увидел, что на карте Д.А.В. имеются денежные средства в размере около 6000 рублей, тогда у ФИО1 возник умысел на то, что бы снять с банковского счета Д.А.В. денежные средства путем перевода. ФИО1 вернул телефон Д.А.В., никуда не звонил. В интернете ФИО1 узнал как перевести деньги с помощью смс сообщений, и около ....... часов ФИО1 снова попросил разрешения у Д.А.В. позвонить с его телефона, при этом никуда звонить ФИО1 не собирался, а решил украсть, путем перевода деньги с банковского счета Д.А.В.. Когда Д.А.В. дал ФИО1 свой телефон, он решил сначала просто попробовать перевести деньги, а если получиться еще раз перевести деньги, он зашел в меню «сообщения», перешел в сообщения с номера ....... набрал свой номер телефона набрал сумму 861 рублей и отправил сообщения. На телефон Д.А.В. пришло смс сообщение с кодом, подтверждающим операцию, ФИО1 ввел код указанный в сообщении с номера ......., отправил смс, сразу после этого пришло смс сообщение, о том, что пополнился счет номера телефона ФИО1. Сразу после этого, ФИО1 удалил все смс сообщения с номера ........ Телефон ФИО1 положил на стол. Через несколько минут, незаметно для Д.А.В. ФИО1 взял его телефон, решил как и хотел сразу, перевести еще деньги со счета Д.А.В.. ФИО1 снова зашел в меню сообщения, где зайдя на №... набрал комбинацию: «ПЕРЕВОД, затем свой номер телефона №... и сумму 1000 рублей, после этого отправил сообщение. На номер Д.А.В. пришло смс сообщение с кодом, подтверждающим операцию о переводе, ФИО1 ввел код. Снова на №.... Д.А.В. пришло смс сообщение о том, что с карты Д.А.В. переведены денежные средства 1000 рублей. После этого, ФИО1 снова удалил все смс сообщения с номера ....... на телефоне Д.А.В.. В тот момент когда ФИО1 через смс сообщения переводил денежные средства Д.А.В. не видел. Всего ФИО1 перевел 1861 рублей с карты открытой на имя Д.А.В. сначала перевел 861 рублей на свой номер телефона №... и 1000 рублей на банковскую карту ....... №..., открытой на имя П.В.А., данной картой ФИО1 П.В.А. разрешила пользоваться, так как с ней совместно проживают и бюджет общий. К тому же, как только была открыт счет в банке П.В.А., к ней «привязали» оформленный на имя ФИО1 номер телефона №..., на него приходили смс сообщения с номера ........ В этот же день ФИО1 пошел в магазин, он купил продуктов на все деньги, которые перевел. Около ....... часов на телефон ФИО1 позвонил мужчина и начал спрашивать, переводил ли он на телефон деньги, ФИО1 понял, что это Д.А.В., сразу отключил телефон и после этого сломал и выбросил сим. карту.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, допросив потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена.

Потерпевший Д.А.В. в суде показал, что у него есть карта ....... к ней подключена услуга ....... .. .. ....г. он вместе с Н.М.Г. устанавливал двери в квартире, которую снимает ФИО1, в квартире находились он, ФИО1, П.В.А. и Н.М.Г.. ФИО1 попросил у него телефон, Д.А.В. дал ФИО1 телефон, тот куда-то выходил с телефоном, звонил, потом отдал телефон Д.А.В.. Затем ФИО1 снова попросил телефон у Д.А.В. позвонить, Д.А.В. давал ему телефон. Придя вечером домой, Д.А.В. обнаружил, что денег на карте не хватает, заподозрил, что денежные средства были сняты с его карты, на следующий день поехал в отделение ....... узнал, что с его карты похищено 1861,0 рублей. Д.А.В. звонил на номер телефона, на который переведены денежные средства, но никто не отвечал. В настоящее время денежные средства ФИО1 ему возмещены полностью, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Свидетель Н.М.Г. в суде показал, что сдает квартиру по ул.....г..... ФИО1. .. .. ....г. он устанавливал двери в квартире вместе с Д.А.В., в квартире находился также ФИО1, П.В.А., ФИО1 помогал устанавливать двери. Н.М.Г. уехал около ....... часов, в квартире Д.А.В. остался с ФИО1.В этот же день Н.М.Г. позвонил Д.А.В. и рассказал, что у него с банковского счета сняты деньги, и исходя из того, что в квартире находился ФИО1 и просил телефон, Д.А.В. заподозрил ФИО1 в краже денег 

Свидетель П.В.А. в суде показала, что проживает с сожителем ФИО1 по ул.....г....., у нее есть карта .......», картой она разрешает пользоваться ФИО1. В .. .. ....г. хозяин квартиры Н.М.Г. устанавливал в квартире двери вместе с Д.А.В.. Около ....... часов Н.М.Г. ушел. П.В.А. звонила с телефона Д.А.В. подружке, затем отдала телефон Д.А.В., ушла гулять, дома оставались Д.А.В. и ФИО1. Вечеров встретилась с ФИО1, они вместе покупали продукты, о краже денежных средств узнала в отделе полиции. 

Из показаний свидетеля П.В.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в части противоречий, подтвержденных после оглашения (л.д.40-42), следует, что около ....... часов П.В.А. набрала номер телефона подруги на телефоне Д.А.В., но не успела нажать на вызов в телефоне Д.А.В., как подруга сама ей позвонила на телефон. Поговорив с подругой, П.В.А. ушла, когда вернулась Д.А.В. уже не было. ФИО1 был дома, сказал, что ходил в магазин, купил продуктов, а когда у него спросила, где взял денег, он сказал, что занял у кого-то. О том, что ФИО1 украл с банковского счета Д.А.В. путем перевода денег через смс сообщения с номера ....... на свой номер телефона №... и на ее карту денег в сумме 1861 рублей, узнала, когда ФИО1 вызвали в отдел полиции, он сам об этом рассказал. На имя П.В.А. в отделении ....... был открыт счет и выдана пластиковая банковская карта ....... №..., данной картой П.В.А. разрешала пользоваться ФИО1, с которым проживают вместе, так как бюджет общий. 

Кроме указанных доказательств, виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами дела.

В ходе выемки у потерпевшего Д.А.В. изъята история операций по дебетовой карте клиента ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. открытой на имя Д.А.В., детализация с номера телефона №..., пластиковая банковская карта ....... №..., о чем составлен протокол выемки ( л.д.22-25).

Из истории операций по дебетовой карте клиента ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. открытой на имя Д.А.В., усматривается, что с карты переведены денежные средства 1861,0 рублей двумя платежами (л.д.32).

История операций по дебетовой карте клиента ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. открытой на имя Д.А.В., детализация с номера телефона №..., пластиковая банковская карта ....... №... осмотрены, о чем составлен протокол осмотра (л.д.26-28).

В ходе выемки у ФИО1 были изъяты пластиковая банковская карта ....... №..., открытая на имя П.В.А., выписка с личного кабинета номера телефона №..., оформленного на ФИО1, о чем составлен протокол выемки (л.д.54-57)

Пластиковая банковская карга ....... №..., открытая на имя П.В.А., выписка с личного кабинета номера телефона №..., оформленная на ФИО1 осмотрены, о чем составлен протокол осмотра (л.д.58-59).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО1, с банковского счета Д.А.В., достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете открытом на имя Д.А.В., посредством услуги «.......» подключенной к абонентскому номеру потерпевшего, с банковского счета банковской карты ....... оформленной на имя Д.А.В. осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 861 рубль на счет своего мобильного телефона, затем, посредством услуги «.......» подключенной к абонентскому номеру потерпевшего, с банковского счета банковской карты ....... оформленной на имя Д.А.В. осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет находящейся у него в пользовании банковской карты, тем самым тайно похитив, денежные средства 1861,0 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания

Оценивая показания потерпевшего, суд отмечает, что его показания в логичны, последовательны, подробны, они четкие и ясные, потерпевший давал показания об обстоятельствах и способе совершения в отношении него преступления, изобличая подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Н.М.Г. и П.В.А., а также письменными доказательствами. 

Показания ФИО1 о месте и способе совершения преступления, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с ними.

.......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд отмечает, что ........ 

.......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает ....... его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, простившего подсудимого и не настаивающего на его наказании, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

....... 

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому достаточно для его исправления, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

После совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, в отношении него Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка постановлен приговор .. .. ....г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте на имя Д.А.В. ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., детализацию с номера телефона №..., выписку с личного кабинета по номеру телефона №... на имя ФИО1 – хранить в материалах дела;, пластиковую карту ....... №..., возвращенную под сохранную расписку ФИО1 по вступлении приговора в законную силу считать переданной по принадлежности ФИО1; пластиковую банковскую карту ....... №..., возвращенную под сохранную расписку Д.А.В., по вступлении приговора в законную силу считать переданной по принадлежности Д.А.В..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.В.Белова