№ 47RS0014-01-2023-000601-80

 

Дело № 2-847/2023

19 июля 2023 года

Город Приозерск

Ленинградской области 

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.

без участия сторон 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО "ЮниКредит Банк" 12 апреля 2023 года обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 927 297 рублей 76 копеек, которая состоит из:

- просроченная задолженность по основному долгу – 875 786 рублей 33 копеек;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 966 рублей 99 копеек;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 043 рублей 8 копеек;

- штрафные проценты – 7 501 рублей 36 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от 15.06.2021г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 8,90% годовых за период с 15.10.2022г. и по день фактического исполнения решения суда;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 472 рублей 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2021г. в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенный между истцом и ответчиком, ответчику предоставлен кредит на сумму 997 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 997 000 рублей была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита. Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Представитель истца АО "ЮниКредит Банк" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 72). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 100) по известному адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (л.д. 87), о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 997 000 рублей на срок до 15.06.2026г. под 8,90 % годовых, на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью (л.д. 42-43).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-53). 

На протяжении действия кредитного договора ответчиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору составил 927 297 рублей 76 копеек (л.д. 44-46), из которых: 

- просроченная задолженность по основному долгу – 875 786 рублей 33 копеек;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 966 рублей 99 копеек;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 043 рублей 8 копеек;

- штрафные проценты – 7 501 рублей 36 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору (л.д. 59). Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, так же как и не представлено иного расчета задолженности.

Поскольку факт ознакомления и согласия ответчика с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифами банка удостоверен подписью ответчика в заявлении о предоставлении потребительского кредита и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, оснований для освобождения ответчика от уплаты комиссии суд не усматривает.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита возвращено (л.д. 55).

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 297 рублей 76 копеек. Учитывая, что договор потребительского кредита действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств, кредитная организация не требует досрочного расторжения, суд приходит к выводу о том, что проценты, предусмотренные данным договором потребительского кредита, подлежат взысканию до полного исполнения заемщиком, принятых на себя обязательств. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования о взыскивании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 472 рублей 98 копеек, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. (л.д. 13). Руководствуясь ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 927 297 рублей 76 копеек, которая состоит из:

- просроченная задолженность по основному долгу – 875 786 рублей 33 копеек;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 966 рублей 99 копеек;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 043 рублей 8 копеек;

- штрафные проценты – 7 501 рублей 36 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 8,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 472 рублей 98 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Приозерский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.