Дело № 1-115/2025

25RS0010-01-2025-000022-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Бабкина А.В.,

при секретаре Любецкой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Богдановой С.Ю., удостоверение № 1444 от 27.04.2007 года и ордер № 18 от 28.01.2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на иждивении, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 28.12.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 13 июля 2024 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах северо-восточного направления от кафе «UNO», расположенного по адресу: 

<

.........> стр. 2, обнаружил полимерный прозрачный свёрток с содержащимися в нём десятью полимерными прозрачными свёртками с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, поднял с указанного участка местности данный свёрток и положил его в левый карман своих шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса гашишное масло), общей постоянной массой 3,38 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе с момента приобретения, с 16 часов 10 минут 13 июля 2024 года до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

.........>, то есть до 17 часов 20 минут 13 июля 2024 года.

13 июля 2024 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в ходе поведения личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения на участке местности, расположенном в 12 метрах от 

<

.........> края, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Находке обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 вещество в десяти свёртках, которое согласно заключению эксперта № 68 от 23.07.2024 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой: 0,34 г.; 0,35 г.; 0,33 г.; 0,33 г.; 0,35 г.; 0,33 г.; 0,34 г.; 0,35 г.; 0.32 г.; 0,34 г., общая постоянная масса вещества составила 3,38 г., оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденном Постановлением Правительства России от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотических средств относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объёме; заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 05.04.2011 состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «употребление с вредными последствиями», не состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка-инвалида и сожительницу на иждивении, работает неофициально в ИП ФИО3 в должности мастера – отделочника с 2015 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п.«г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, положений ст. 46 УК РФ, определяя вид и размер наказания, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, по делу не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, равно как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Информация для перечисления суммы штрафа:

Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток

счет № 40102810545370000012

БИК 010507002

ОКТМО 05714000

ИНН 

<

***>/ КПП 250801001

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

Получатель: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке)

КБК 18811603132010000140

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- десять свёртков с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке по адресу: 

<

.........>, – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Бабкин