Дело № 2-356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель 11 мая 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Между кредитором ОАО «Банк Западный» (далее Банк) и заемщиком ИП ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получил кредит 100 000 рублей под 

<

данные> % годовых на срок 

<

дата>. Исполнение обязательства обеспечено поручительством ФИО2

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства выданы заемщику.

В нарушение условий договора, заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 должным образом в соответствии с условиями договора не исполняют принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита.

Дело инициировано иском ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором с учетом заявления об увеличении требований заявитель просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 438839,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу 83040,89 руб., сумма начисленных процентов 20868,49 руб., сумма пени 334930,04 руб. и расходы по оплате госпошлины 7209,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора на условиях указанных истцом подтвержден кредитным договором № 

<

номер> от 

<

дата>, графиком платежей, анкетой заемщика (л.д.5-12, 14-16).

Кредитный договор заключен на основании заявления ответчика в соответствии с требованиями ст.ст.819-820 ГК РФ. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитного договора со стороны истца исполнены – денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика.

ИП ФИО1 в нарушение принятых на себя по кредитному договору, в соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-40). 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п.2 ГК РФ).

По договору поручительства от 

<

дата> (л.д.17-21), как указано в ст. 361 ГК РФ, ФИО2 обязался перед истцом отвечать за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, следовательно, в силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении последним обязательства, ответчик отвечает перед заявителем за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

ФИО2 на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу задолженность по кредиту, уплатить проценты, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Направление истцом в адрес ответчика претензии об оплате задолженности (л.д.27), подтверждено квитанцией о почтовом отправлении (л.д.26). Ответчиком факт получения претензии не опровергнут.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата>. задолженность по кредиту составляет 438839,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу 83040,89 руб., сумма начисленных процентов 20868,49 руб., сумма пени 334930,04 руб. Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно: с учетом определенных сторонами процентов годовых, сумма основного долга с указанием частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенных заемщиком, соответствуют суммам и периодам, зафиксированным в расчете.

Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. 

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7209 рублей 14 копеек, которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 выплатить открытому акционерному обществу «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 438839,42 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 83040,89 рублей, сумму начисленных процентов 20868,49 рублей, сумму пени 334930,04 рублей и расходы по оплате госпошлины 7209,14 рублей, а всего 446048,56 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А. Бойченко