по делу № 1-367/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 5 декабря 2017 г. 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Ефимовой О.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тосненский городской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гимса 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гимс Д.С. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, Гимс Д.С. умышлено хранил при себе, в кармане кофты, надетой на нем, растительного веществом, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,74 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средствап, до момента задержания в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> д. 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции и изъятия указанного растительного вещества из незаконного гражданского оборота в ходе личного досмотра в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Ленина 

<

адрес>. 

При ознакомлении с уголовным делом Гимс Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО1, обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяния, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, работающего, исключительно положительно характеризуемого по месту работы, месту жительства и муниципальными и общественными организациями, ранее судимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, исключительные положительные характеристики, наличие наград и благодарностей за поисковую работу.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым для достижения целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа..

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Установлено, что подсудимый трудоспособен, на момент рассмотрения дела трудоустроен, при этом, учитывая размер заработной платы осужденного в размере 10850 рублей, суд полагает возможным назначить ему штраф с рассрочкой выплаты.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе отсрочек отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,64 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, суд полагает необходимым хранить до принятия окончательного решения по иному, выделенному уголовному делу. 

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гимса 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 30 000 /тридцати тысяч/ рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 УК РФ, на шесть месяцев, установив к уплате части штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,64 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении до принятия окончательного решения по иному, выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки за вознаграждение услуг адвоката на общую сумму 5500 рублей, - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин