Дело №

50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №RFM№.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 672 913,38 рублей под 16,99% годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Индивидуальных условиях. 

В нарушение п. 3.3 кредитного соглашения, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 697 634,14 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 672 913,38 руб., сумма начисленных процентов в размере 22 246,00 руб., штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 474,76 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 697 634,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 176,34 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки не предоставившей, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонившейся.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №RFM№.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 672 913,38 рублей под 16,99% годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Индивидуальных условиях. 

В нарушение п. 3.3 кредитного соглашения, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита не производит. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в 672 913,38 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены. С ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 22 246,00 рублей. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 соглашения, за неисполнения или ненадлежащее исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств 

Истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 474,76 рублей. 

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, оснований к применению ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 176,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГ в размере 697 634,14 рублей, в том числе: сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 672 246,00 рублей, суммы начисленных процентов в размере 22 246,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 474,76 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 176,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова