Копия Дело № 2а-215/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Кулюпановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, административное дело по административному исковому заявлению представителя АО Челябоблкоммунэнерго к администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании решения незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Челябоблкоммунэнерго» обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене решения №5 администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области от 13 декабря 2013 года по выдаче согласования на переустройство системы теплоснабжения в квартире № дома № по 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что истец оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирных домов в с.Октябрьское. 30 января 2018 года собственником квартиры и потребителем ФИО3 в АО «Челябоблкоммунэнерго» было предоставлено решение о согласовании переустройства жилого помещения в связи с установкой газового оборудования в квартире. Считают решение администрации незаконным, так как Федеральным законом «О теплоснабжении» установлен запрет на использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, официальная схема теплоснабжения муниципального образования не предусматривает допустимость такого перехода, отсутствует согласие всех собственников многоквартирного дома на реконструкцию имущества. В связи с чем нарушаются права истца и собственников жилого дома на безопасность и качественное обеспечение тепловой энергии.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях (л.д.150).

Представитель административного ответчика администрации Октябрьского муниципального района ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, считает решение администрации законным, также заявила ходатайство о пропуске срока обращения истца с административным исковым заявлением. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» является собственником нежилого здания - котельной №, расположенной в 

<

адрес>, теплотрассы с.Октябрьское, что следует из правоустанавливающих документов, кадастрового паспорта сооружения, и соответственно является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в дом 

<

адрес>, что также следует из Устава юридического лица (л.д.15-22). 

ФИО3 является собственником квартиры 

<

адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, договора приватизации, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.45,46,92-94). Данная квартира в установленном законом порядке подключена к системе централизованного теплоснабжения. 

Решением районной межведомственной комиссии администрации Октябрьского мунциипального района от 13 декабря 2013 года (л.д.6, 40) дано согласие на переустройство жилого помещения по 

<

адрес>, на ФИО3 возложена обязанность провести ремонтно-строительные работы по переустройству жилого помещения после окончания отопительного сезона 2013-2014 г. в соответствии с рабочей документацией ООО «ЭНЕРГОСТАЛЬПРОЕКТ-ГАЗ», при завершении работ комиссии составить акт.

Указанное решение было принято на заседании районной межведомственнной комиссии от 10 декабря 2013 года (л.д.41-42). На рассмотрение комиссии ФИО3 были представлены заявление о переоборудовании, правоустанавливающие документы на квартиру, технический паспорт, проект переоборудования, согласие соседей на переустройство, технические условия, акт первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, справки с МУП «Октябрьский жилкомцентр». Оснований полагать, что комиссия в указанном составе не правомочна принимать указанные решения у суда не имеется (л.д.43-76). 

Из договора подряда и сметы от 17 марта 2014 года следует, что ФИО3 заключила договор с ООО «ВИТА ГРУПП» на установку газового котла, радиаторов, монтажных комплектов и труб (л.д.123-124). 

20 мая 2014 года ФИО3 обратилась к директору Троицких ЭТС с заявлением о расторжении договора теплоснабжения в связи с переходом на автономное газовое оборудование, представителем теплосетей указанное заявление получено 22 мая 2014 года (л.д.110). Приложением к заявлению является справка Октябрьского ЖКЦ от 07.05.2014 года (л.д.165).

Из справки Октябрьского жилкомцентра следует, что в квартире 

<

адрес>, в которой проживает ФИО3, отключено центральное отопление в связи с переходом на индивидуальное газовое отопление (л.д.149). 

Из акта представителя филиала ОАО «Челябоблкоммунэнерго» от 03 июля 2014 года следует, что представитель ТНС установил, что квартира отключена от централизованного отопления от котельной №3, радиаторы отопления, змеевики срезаны, лежак и стояк внутренней системы отопления жилого дома остались, циркуляция не нарушена. В акте имеются подписи представителя теплосетей ТНС, собственника квартиры ФИО3, а также виза руководителя участка ЧБФ «расторгнуть договор» (л.д.109). 

Из справки филиала АО «Челябоблкоммунэнерго» следует, что абонент ФИО3 задолженности за тепловую энергию перед АО на 01.09.2014 год не имела. С 2014 года по 01 мая 2018 года начисление не производилось (л.д.120). 

Из ответа представителя истца следует, что письменный договор на теплоснабжение с потребителем ФИО3 не заключался, начисления производились на основании публичного договора до октября 2014 года, в последующем начисления были прекращены в связи с переходом потребителя на индивидуальную систему отопления. 

В соответствии с договором, актами оказанных услуг от 10 июля 2014 года филиалом ОАО «Газкомраспределение Челябинск» было осуществлено технологическое присоединение газового оборудования квартиры 

<

адрес> к общему газопроводу (л.д.36-37,132-133, 65-71). 

Из акта комиссии о соответствии произведенной перепланировки жилого помещения от 13 октября 2014 года следует, что работы по переустройству жилого помещения (оборудование квартиры по переходу на индивидуальное газовое отопление) по адресу 

<

адрес>) выполнены в соответствии с проектной документацией (л.д.146). 

Из почтового отправления следует, что филиалом ОАО «Челябоблкоммунэнерго» от ФИО3 20 октября 2014 года получено письмо (л.д.122). Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что в указанное письмо были вложены заявление о расторжении договора на отопление, справки МУП, решение комиссии от 13 декабря 2013 года, акт комиссии от 13 октября 2014 года. 

Согласно сведениям ООО «Новатек» поставка газа в квартиру 

<

адрес> осуществляется на основании договора, заключенного 28.10.2008 года между ФИО3 и поставщиком газа (л.д.91). 

Как установлено в судебном заседании заинтересованным лицом ФИО3 от общей системы отопления были срезаны радиаторы отопления и змеевик полотенцесушителя. Общедомовой лежак и стояк системы отопления в ванной остались, циркуляция не нарушена (л.д.109).

В силу требований части 1 статьи 25 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требущие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. 

Из пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентбяря 2003 г. №170 следует, что переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов и др., при этом переоборудование допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование недопустимо в случае нарушения прочности или разрушение несущих конструкций здания, нарушение в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшение сохранности и внешнего вида фасадов, нарушение противопожарных устройств, ухудшение условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ (действовавшего на день выдачи администрацией решения) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с пунктами 2, 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно подпунктам «в», «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу требований статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

Согласно части 1 статьи 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае:

1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов;

2) предоставления документов в ненадлежащий орган;

3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

Таким образом, обогревающие элементы во всех помещениях многоквартирного дома входят в состав общего имущества, для демонтажа таких указанных элементов необходимо выполнить требования Градостроительного и Жилищного Кодексов РФ, то есть необходимо получить проект реконструкции, разрешение на реконструкцию, акт ввода в эксплуатацию, и соответственно обогревающие элементы могут быть демонтированы собственником только после получения разрешения на переустройство жилого помещения (статья 26 ЖКРФ).

Уменьшения размера общего имущества в мноквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции в соответствиии с частью 3 статьи 36 ЖК РФ. 

Кроме того, многоквартирный дом, в котором расположена квартира ФИО4, подключена к центральной системе теплоснабжения, что не оспаривалось сторонами. В утвержденной схеме теплоснабжения Октябрьского сельского поселения Октябрьского о района не предусмотрена возможность перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не определены условия организации поквартирного отопления (л.д.111-118). 

Представленный проект ООО "Энергостальпроект-газ» предусматривает возможность установки в квартире ФИО4 газового оборудования, содержит схему, наименование необходимого оборудования и общие указания, при этом выводы ничем не обоснованы, из него не следует, что отчет составлялся специалистом в какой-либо области, поименован лишь ответственными исполнителями, сведений об их образовании, стаже, квалификации и т.д. не имеется.

Кроме того, из проекта ООО «Энергостальпроект-газ» следует, что дымоход системы газового оборудования должен быть выведен в общедомовой дымоход многоквартирного дома, расположенный в ванной комнате квартиры, воздуховод в фасадую часть здания. При этом с выводом воздуховода в фасадную часть здания не согласился председатель межведомственной комиссии БПА, о чем он указал в проекте. Из представленной инструкции по эксплуатации видно, что в квартире ФИО4 установлен иной газовый котел, чем указано в проекте, и с иными характеристиками (л.д.152-154). Кроме того, п.6.3 Свода правил 41-108-2004 устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную часть многоэтажного жилого здания запрещается. 

С учетом функционального назначения инженерных коммуникаций, находящиеся в жилом помещении многоквартирного жилого дома трубопроводы отопления (стояки) служат не только для обогрева одного помещения, но также и для транзита теплоносителя по системе отопления дома в другие его помещения, в связи с чем, предназначены для обслуживания более одной квартиры, что позволяет их отнести к составу общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, для отвода продуктов горения от газового котла, установленного в квартире ФИО3 используется, согласно проекту и пояснениям заинтересованного лица, вентиляционные и дымоходные каналы, которые также являются общим имуществом многоквартирного дома. 

Поскольку отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой газового отопления предполагает изменение общедомовой инженерной системы отопления, использования общего имущества собственников, то на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке (ст.44-48 Жилищного кодекса РФ), а также такое отключение должно быть согласовано с теплоснабжающей организацией.

Доказательств получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на отключение квартиры от центральной системы отопления ни ответчиком, ни заинтересованным лицом ФИО3 представлено не было. Представленное суду письменное согласие не является решением общего собрания собственников помещений, содержит подписи части лиц, проживающих в мноквартирном доме, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лица, подписавшие согласие, являются собственниками помещений в домах, где расположена квартира ФИО3, а не проживают в них на ином основании (по договорам найма и т.п.) и не являются посторонними лицами.

Также суд считает, что поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно должен быть разработан также проект на реконструкцию системы всего многоквартирного дома, равно как и проект на реконструкцию системы электроснабжения в связи с использование газового котла, потребляющего электроэнергию. 

В соответствии с пунктом 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Таким образом, в многоквартирных жилых домах, подключенных к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений на индивидуальное отопление допускается при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность.

Доводы представителя административного ответчика о том, что переход на отопление запрещается только с использованием индивидуальных источников энергии, которые поименованы в законе, а установленный ею прибор к таковым не относится, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку доказательствами они не подтверждены. В деле отсутствуют сведения о наличии автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; температуре теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; давлении теплоносителя - до 1 МПа.

Таким образом, межведомственной комиссией не было должным образом проверено соответствие проекта переустройства жилого помещения требованиям законодательства, помимо этого схема теплоснабжения Октябрьского сельского поселения не предусматривает возможности перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, также не получено согласие собственников многоквартирного дома в соответствии с требованиями Жилищного законодательства РФ, следовательно, решение межведомственной комиссии по выдаче согласования на переустройство системы теплоснабжения в квартире ФИО3 не может быть законным. 

Однако, заслуживают внимание доводы представителя административного ответчика о проупске срока для обращения административного истца в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Также статьей 219 КАС РФ определено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5). Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (часть 6).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено не в соответствии с нормативным правовым актом и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При этом, согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как достоверно установлено в судебном заседании 20 мая 2014 года ФИО3 обратилась к директору Троицких ЭТС с заявлением о расторжении договора теплоснабжения в связи с переходом на автономное газовое оборудование, представителем теплосетей заявление получено 22 мая 2014 года, приложением к заявлению является справка Октябрьского ЖКЦ от 07.05.2014 года о том, что в квартире ФИО3 отключено центральное отопление в связи с переходом на индивидуальное газовое отопление. Факт отключения квартиры ФИО3 от центрального отопления было удостоверено представителем ОАО «Челябоблкоммунэнерго» ТНС Руководитель Октябрьского участка ЧБФ, на основании представленных ФИО3 документов, удовлетворил просьбу заявителя, расторгнул договор, о чем в акте имеется виза «расторгнуть договор». Также из пояснений в суде ФИО3, и не отрицается ТНС, она представляла в Октябрьский участок совместно с документами, решение №5 от 13.12.2013 года межведомственной комиссии администрации района. Обстоятельства направления решения администрации от 13.12.2013 года в адрес ОАО «Челябоблкоммунэнерго» также и комиссией подтвердил в судебном заседании председатель комиссии БПА 

Кроме того, в материалы дела представлено почтовое отправление от ФИО3 в адрес Троицкого филиала ОАО «Челябоблкоммунэнерго», которое было ими получено 20 октября 2014 года, из пояснений ФИО3 следует, что она отправляла пакет документов на расторжение договора теплоснабжения, в котором также имелось решение комиссии от 13.12.2013 года. Указанные доводы представителем истца опровергнуты не были в силу требований ст.56 ГПК РФ. 

Также в суде достоверно установлено из справок начальника Октябрьского участка, представителя истца, и подтвердили в судебном заседании все участвующие лица, свидетел ТНС, что начисления за теплоэнергию в квартире №

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, не производилось, задолженности не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду основания полагать, что публичный договор на теплоснабжение квартиры 

<

адрес> между ФИО3 и ОАО «Челябоблкоммунэнерго» был расторгнут по обоюдному согласию, и соответственно в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца вынесенным решением комиссии, не нарушаются. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований. Вопрос о восстановлении прав и интересов административного истца в части несения потерь в связи с неуплатой за тепловую энергию, может быть решен в ином судебном порядке.

При этом суд не может принять доводы представителя административного истца о том, что о принятом администрации решении они впервые узнали в январе 2018 года, после его получения от заинтересованного лица. Суд считает, что ФИО3 приняты надлежащие меры для вручения представителю административного истца документов, потверждающих отключение от общей системы отопления, в том числе решения комиссии от 13.12.2013 года. Доводы ТНС о том, что он не помнит, вручалось ему решение или нет, о несохранении полученной филиалом корреспонденции от ФИО3, не является основанием полагать, что решение комиссии не направлялось и не вручалось представителю, каких-либо доказательств обратного им не представлено. При этом расторжение договора теплоснабжения, прекращение начислений за потребление теплоэнергии наоборот указывает о наличии основании для такого решения истцом и осведомленности истца об указанном решении.

Октябрьский участок и Троицкий филиал всегда являлись структурным подразделением ОАО «Челябоблкоммунэнерго», и соответственно неосведомленность Управления общества о прекращении начислений за теплоэнергию с 2013 года, не может ставиться в вину, как административному ответчику, так и собственнику квартиры. 

Таким образом, срок обращения административного истца с указанным иском в суд пропущен, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований истца. 

Доводы представителя административного истца о нарушении работы системы котельной допустимыми доказательствами не подтверждены. Доводы о нарушении прав других собственников многоквартирного дома не могут быть предметом рассмотрения данного искового заявления.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования представителя АО Челябоблкоммунэнерго удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований представителя АО Челябоблкоммунэнерго к администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании незаконным решения №5 администрации Октябрьского муниципального района от 13 декабря 2013 года по выдаче согласования на переустройство системы теплоснабжения в квартире 

<

адрес>, отмене указанного решения, а также взыскании государственной пошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько 

Секретарь Т.В.Кулюпанова