ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И,

подсудимого Середы Ю.В,

его защитника, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, представившей ордер № 20199 и удостоверение 2010,

при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего 4 детей, проживающего по адресу: 

<

адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2017 года в дневное время ФИО2 по договоренности с НВ производил работы по поклейке обоев в квартире НВ по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот же день НВ обратилась к нему с просьбой сделать ремонт в ванной комнате и туалете в квартире по вышеуказанному адресу. Середа на предложение НВ согласился, однако фактически ремонтные работы он проводить не собирался, а согласился с предложением НВ с целью получения от нее денежных средств.

14 апреля 2017 года в 18 часов 05 минут Середа, не намереваясь в дальнейшем выполнять заказ по ремонту ванной комнаты и туалета, стал вести переписку с НВ о приобретении строительных материалов, необходимых для ремонта, обговорил сумму стоимости материалов, попросив внести предоплату в сумме 5.945 рублей на их приобретение, на что НВ согласилась. Тем самым Середа ввел НВ в заблуждение относительно своих истинных намерений, тем самым обманув ее.

В этот же день 14 апреля 2017 года около 20 часов Середа попросил неустановленного мужчину по имени Роман сходить к НВ, забрать предоплату за ремонт. НВ, не подозревающая об истинных намерениях Середы, передала Роману денежные средства в размере 6.000 рублей в качестве предоплаты для передачи денежных средств Середе. Указанные денежные средства Роман передал Середе, ожидающему его у подъезда № дома по 

<

адрес> в г. Красноярске, в этот же день примерно в 20 часов.

Получив денежные средства, Середа убрал их в карман одежды, тем самым завладел данными денежными средствами НВ путем обмана, из корыстных побуждений.

После этого, продолжая реализовывать свои намерения, направленные на получение денег путем обмана, 16 апреля 2017 года примерно в 19 часов 05 минут Середа, продолжая вводить в заблуждение НВ, попросил передать ему деньги в размере 1200 рублей, не намереваясь в дальнейшем выполнять заказ и приобретать строительные материалы, на что НВ согласилась.

В этот же день 16 апреля 2017 года около 20 часов Середа попросил неустановленного мужчину по имени Роман сходить к НВ, забрать предоплату за ремонт. НВ, не подозревающая об истинных намерениях Середы, передала Роману денежные средства в размере 1.200 рублей в качестве предоплаты для передачи денежных средств Середе. Указанные денежные средства Роман передал Середе, ожидающему его у подъезда № дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в этот же день примерно в 20 часов.

Получив денежные средства, Середа убрал их в карман одежды, тем самым завладел данными денежными средствами НВ путем обмана, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свои намерения, 18 апреля 2017 года примерно в 19 часов Середа пришел в квартиру НВ по вышеуказанному адресу, где под предлогом выполнить ремонт в ванной комнате и туалете, продолжая вводить в заблуждение НВ, попросил передать денежные средства в размере 6.000 рублей, не намереваясь в дальнейшем выполнять заказ и приобретать строительные материалы, на что НВ согласилась и передала ему деньги в сумме 6.000 рублей.

Получив денежные средства, Середа убрал их в карман своей одежды, тем самым завладел данными денежными средствами НВ путем обмана, из корыстных побуждений. С полученными денежными средствами Середа вышел из квартиры.

Всеми полученными от НВ денежными средствами Середа распорядился по своему усмотрению, заплатил арендную плату за квартиру, в которой проживал совместно с семьей, причинив тем самым путем обмана НВ значительный материальный ущерб на общую сумму 13.200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается, желал возместить ущерб потерпевшей, но не возместил, поскольку не смог связаться с потерпевшей. С гражданским иском потерпевшей согласен. Является гражданином Узбекистана, в РФ проживает с семьей уже 13 лет, имеет четверо детей, которые в настоящее время из семьи были изъяты по причине отсутствия у них документов. В дальнейшем планирует вернуться обратно в Узбекистан. Документы на пребывание на территории РФ не оформил.

В судебное заседание потерпевшая НВ не явилась, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Середы в совершенном преступлении доказанной.

Действия Середы суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 07.09.2018 г. (л.д. 187-188) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, то есть является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Середе суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке, учитывает обстоятельства совершенного преступления.

Учитывает его личность: гражданин иностранного государства, регистрации по месту жительства (пребывания) на территории РФ не имеет, не работает, не судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих наказание Середы обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание Середы обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Учитывая наличие явки с повинной, при назначении наказания Середе следует учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Определяя вид наказания для подсудимого, суд учитывает, что назначение штрафа в отношении него нецелесообразно, поскольку он не имеет постоянного дохода, назначение наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ невозможно, их исполнение будет затруднено, поскольку Середа незаконно находится на территории РФ, не имеет регистрации и постоянного места жительства.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, при этом, учитывая смягчающие его вину обстоятельства, не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Середе следует исчислять с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 05 февраля 2019 года.

Гражданский иск потерпевшей НВ подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. С подсудимого в пользу потерпевшей следует взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 13.200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 05 февраля 2019 года.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 05 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-6 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск потерпевшей НВ удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу НВ в возмещение причиненного материального ущерба сумму 13.200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-30/2019

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска