Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«28» февраля 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., 

при секретаре с/з ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству труда и социального развития РД о признании получения вреда здоровью средней тяжести и о взыскании компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что она включена в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации - взрыва в 

<

адрес>, РД. Ей положена компенсация. Она получила компенсационную выплату в сумме 200 000 руб. С данной суммой она не согласна. При поступлении в ГБУ РД «Республиканская Клиническая Больница им. ФИО5» было зафиксировано её состояние: состояние средней тяжести. За время её нахождения в больнице и в последующем в отношении нее судебно-медицинское освидетельствование не проводилось. По этой причине ей совершенно непонятно, каким образом средней тяжести состояние превратилось в легкий вред здоровью. 

Просит суд признать причинный здоровью средней тяжести и обязать ответчика произвести доплату компенсационный выплат в размере 200 000 руб.

Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений или дополнений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. «ж» п.7 Постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 459 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Республики Дагестан по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" выплата единовременного пособия членам семей (супруге (супругу), детям, родителям и лицам, находившимся на иждивении) граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, в размере 1 млн рублей на каждого погибшего (умершего) в равных долях каждому члену семьи; гражданам, получившим в результате чрезвычайной ситуации вред здоровью, с учетом степени тяжести вреда здоровью из расчета степени тяжести вреда (тяжкий вред или средней тяжести вред - в размере 400 тыс. рублей на человека, легкий вред - 200 тыс. рублей на человека).

ДД.ММ.ГГГГ истец госпитализирована в связи с получением вреда здоровью, в результате чрезвычайно ситуации, возникшей из-за взрыва с последующим возгоранием на станции технического обслуживания. 

Ответчиком, на основании заключения ГБУ РД «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы», осуществлена выплата единовременного пособия в размере 200 000 руб. 

Не согласившись с данной выплатой, истец указывает, что за время её нахождения в больнице и в последующем в отношении неё судебно-медицинское освидетельствование не проводилось.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУ РД «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО2, имели место повреждения: множественные (в количестве 14) ушибленные рванные раны лица, шеи, правого лучезапястного сустава. Перелом коронковой части 1-3 зуба, полный вывих 1.6 зуба. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. В с.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. Рубцы на лице ФИО2 3.3. являются результатами заживления бывших ран и считаются неизгладимыми, которые не исчезают самостоятельно и, для их устранения требуется оперативное вмешательство. 

Заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, экспертам разъяснена уголовная ответственность, заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению гражданско-процессуальным законодательством, оно согласуется с другими доказательствами по делу.

По изложенным основаниям суд считает заявление подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Министерству труда и социального развития РД, - удовлетворить. 

Признать, полученные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения здоровью, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в результате чрезвычайно ситуации, возникшей в результате взрыва с последующим возгоранием на станции технического обслуживания в 

<

адрес>, РД, относящимся к категории средней тяжести.

Взыскать с Министерства труда и социального развития РД в пользу ФИО2 (паспорт серии 82 06 №) компенсационную доплату в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб. 

Мотивированное решение изготовлено «4» марта 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев