Дело № 1-93/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 06 марта 2017 г. 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,

защитника – адвоката Валеевой Э.Р., представившей ордер №

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.10.2009г. приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158,ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 25.08.2010г., кассационным определением Верховного Суда РБ от 17.12.2009г. наказание снижено до 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

-02.04.2010г. приговором Альшеевского районного суда РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 28.07.2011г. наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

-01.06.2012г. приговором Альшеевского районного суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

-15.08.2012г. приговором Давлекановского районного суда РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Кассационным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен со снижением наказания до 4 лет 4 месяцев лишении свободы в ИК строгого режима; 

-01.02.2013г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Альшеевского районного суда от 01.06.2012г. и Давлекановского районного суда от 15.08.2012г. окончательно назначено 2 г. 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 12.03.2014г. по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от 26.02.2014г. условно досрочно на 9 месяцев 7 дней (срок УДО истек 03.12.2014г.);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского районного суда РБ по ч.1 ст.160, п. «б» ч.2 ст.158,ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 26.12.2016г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, постановление в законную силу не вступило.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в комнате №, секции №, общежития 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате он остался один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола комнаты тряпичную сумку стоимостью 700 рублей, сумку стоимостью 280 рублей, женские сапоги стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие ФИО2 и с похищенным скрылся с места преступления. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 280 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в кладовом помещении обшей кухни между секциями № и №, второго этажа, общежития 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Мeratti» стоимостью 8 994 рубля, принадлежащий ФИО3 и с похищенным скрылся с места преступления. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 994 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, потерпевшая ФИО3 в своем заявлении также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 242), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 с 05.02.2015г. состоит на Д-учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (т.1 л.д. 240), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д. 248), ущерб потерпевшим не возмещен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины по совершенным преступлениям, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом мнения потерпевших, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания за совершенные им преступления с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций вменяемых статей УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. 

По правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 при рецидиве преступлений, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Основания для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не усматриваются.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня оглашения приговора, т.е. с 06.03.2017г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступления по данному уголовному делу в период условного осуждения по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Туймазинского межрайонного суда от 26.12.2016г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Поскольку постановление Туймазинского межрайонного суда РБ от 26.12.2016г. в законную силу не вступило, оснований для назначения наказания ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 11.07.2016г. в отношении ФИО2) - 1/ один/ год 10 /десять/ месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.07.2016г. в отношении ФИО3) - 1/ один/ год 10 /десять/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора, т.е. с 06.03.2017г.

Вещественные доказательства велосипед марки «Мератти» оставить в распоряжении законного владельца; скрин объявление, СД-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова