Дело № 2-1084/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес] 

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к

Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений [Адрес],

Администрации города [Адрес],

[У] о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что с 2011 года является членом [У]

[ДД.ММ.ГГГГ] у ФИО2 в садоводческом товариществе приобрел земельный участок [Номер]

С указанного времени владеет, пользуется и содержит земельный участок, высаживает плодовые деревья, кустарники, овощные и ягодные культуры, осуществляет уход за ними, производит удобрение почвы, уплачивает членские взносы.

Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

[У] образовано на основании решения Горьковского облисполкома от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] однако решение облисполкома не сохранилось.

В соответствии с карточкой учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке [Номер] [Адрес] по состоянию на июль 1976 года площадь земельного участка [Номер] составляла 517 кв.м.

Позднее в связи с упорядочением нумерации земельных участков в [У] земельному участку присвоен [Номер].

Согласно межевому плану от [ДД.ММ.ГГГГ] площадь земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес], [У] участок [Номер], составляет 550 кв.м. 

Расхождение площади земельного участка может быть обусловлено изменением точности метода измерения. Величина расхождения площади земельного участка менее 200 кв.м.

Просит суд

признать за ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 550 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: [Адрес], [У] участок [Номер].

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по указанным выше основаниям, суду пояснил, что в связи с утратой решения облисполкома от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]а в административном порядке оформить право собственности на земельный участок, находящийся в его пользовании, не представляется возможным.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просит признать право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика Министерства инвестиций, земельный и имущественных отношений Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменном отзыве на исковое заявление указал, что в компетенцию министерства не входит предоставление земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, дачного хозяйства. Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Администрации города [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования являются незаконными, необоснованными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика [У] ФИО4 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в разных архивах он пытался найти решение облисполкома о выделении земельного участка [У] но безуспешно. Ввиду его отсутствия земельный участок не ставят на кадастровый учет. Подтверждает, что ФИО1 является членом [У] пользуется земельным участком [Номер], вносит членские взносы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом нения истца, его представителя, представителя ответчика ТСН «Ягодка» считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на защиту своих нарушенных прав в судебном порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 и статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 28 Земельного Кодекса РФ, утратившей силу с 1 марта 2015 года: «Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам…в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан…может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 66 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г., земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ… Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.

Ранее действовавшие нормативные акты предусматривали предоставление дачно-строительным кооперативам земельных участков из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда. Для коллективного садоводства земельные участки выделялись предприятиями, учреждениями, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель государственного земельного фонда, в том числе при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Из выделенных дачно-строительных кооперативов и садоводческих товариществ земельные участки закреплялись самими ДСК и предприятиями во вторичное пользование без ограничения определенным сроком. Фактически для членов ДСК и членов садоводческих товариществ земельные участки предоставлялись на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Создание, деятельность и ликвидация дачно-строительных кооперативов и садоводческих товариществ регулировались ранее Примерным уставом дачно-строительного кооператива, утвержденным СМ РСФСР от 24.09.1958 г. № 112-1, Типовым Уставом садоводческого товарищества, утвержденным постановлением СМ РФСФСР от 31.03.1988 г. № 112 – 2. Затем Постановлением Правительства РСФСР от 19.04.1989 г. № 126 эти уставы были признаны утратившими силу.

Вступивший в силу с 23.04.1998 г. Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединил дачно-строительные кооперативы и садоводческие товарищества, предусмотрел организационно – правовую форму: некоммерческое товарищество.

Пунктами 1 и 2 ст. 28 указанного Закона закреплялось право граждан на безусловную приватизацию своих садовых и дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения.

Порядок приватизации дачных и садовых участков был регламентирован актами субъектов РФ и указанным Федеральным законом № 66-ФЗ. Данными нормативными актами предусматривалось право граждан переоформить права на землю как в составе садоводческого или дачного объединения, так и в индивидуальном порядке, приложив к заявлению необходимые документы (постановление администрации о выделении земельного участка объединению, решение о выделении члену объединения конкретного участка, выкипировку из генерального плана территории объединения, план земельного участка).

Статьей 7 ФЗ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», вступившего в силу с 01.09.2006 года, внесены дополнения и изменения в ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно ст.3 п. 9.1.Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г., действовавшей до 1 марта 2015 года, «в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность».

Согласно п. 2.8. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года - для признания права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, т.е. для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ не является обязательным условием для его приватизации.

В настоящее время особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам регулируются Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п.2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Облисполкома [Номер]а от [ДД.ММ.ГГГГ] [У] Горему-27 был выделен земельный участок в размере 6,4 га по адресу: [Адрес], для ведения садоводства (постановление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

Как усматривается из кадастровой карты, на [Адрес], имеются другие садоводческие некоммерческие товарищества, такие как СНТ [Номер] [Ф] СТ [Номер] [Ж] СТ [Номер] [Э] однако садоводческое товарищество с названием [У] одно.

Согласно уставу [У] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], [У] образовано на основании решения Горьковского облисполкома от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] А для организации коллективного сада на предоставленном земельном участке.

Решением общего собрания товарищества собственников недвижимости [У] от [ДД.ММ.ГГГГ] утвержден устав [У] в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.

[У] внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

В 1992 году была произведена геодезическая съемка земельных участков. Однако, согласно ответу на запрос ГКУ Центральный архив [Адрес] решение о предоставлении земельного участка [У] Горему-27 в распоряжениях облисполкома не обнаружено.

В документах архивного фонда исполнительного комитета Горьковского областного Совета народных депутатов решения от 12 марта 1972года № 123а не обнаружено.

В департаменте градостроительного развития и архитектуры Администрации г. Нижнего Новгорода документы по выделению земельного участка, занимаемого [У] отсутствуют [ ... ]

В соответствии со схемой расположения земельного участка, выполненной в 1976 году, [У] занимает площадь 90507 кв.м. Факт инвентаризации садовых домиков [У] треста Гортрансстрой в 1976 году подтверждается сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Учитывая изложенное, суд полагает, что земельный участок выделен [У] в размере 6.4 га. в соответствии с действующим законодательством, до введения в действие Земельных кодексов РСФСР и РФ.

Земельный участок [Номер], расположенный по адресу: [Адрес], [У] в государственном кадастре недвижимости отсутствует.

В соответствии с кадастровой картой земельный участок, занимаемый [У] находится в кадастровом квартале 40 715.

Согласно кадастровой карте города, схеме функционального зонирования территории города земельный участок, на котором расположено ТСН «Ягодка», находится в зоне Р-4 – зоне коллективных садов и дачных участков, красные линии на территории садоводства не установлены.

Согласно списку общества садоводов [У] ГОРЕМа-27, хранящемуся в архиве «Ростехинвентаризация-Автозаводское БТИ» членом садоводческого товарищества являлся ФИО2, которому был выделен земельный участок [Номер], площадью 500 кв.м., фактической площадью 517 кв.м., в том числе застроенной 25,0 кв.м, незастроенной 492 кв.м.

В соответствии с инвентаризационным планом от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненным БТИ, участок [Номер] находится в пределах выделенного [У] ГОРЕМу-27 земельного участка в размере 6,4 га, аналогичная информация содержится в схеме, представленной [У]

Установлено, что садоводческое товарищество [У] ГОРЕМ-27 сменило наименование на садоводческое товарищество [У] 

Согласно карточке учета строений и сооружений, расположенных на земельном участке СТ «ГОРЕМа», выданной Автозаводским бюро технической инвентаризации [Адрес], в 1976 году ФИО2 имел в пользовании земельный участок [Номер] площадью согласно уставу (планировке) 500 кв.м, фактической площадью 517,0 кв.м., в том числе застроенной 25,0 кв.м, незастроенной 492,0 кв.м. На земельном участке находится садовый домик, площадью 20,0 кв.м, сарай, площадью 5,0 кв.м.

ФИО2 продал указанный земельный участок ФИО1, что подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно справке председателя [У] ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] вступил в права владения в связи с покупкой дачного участка [Номер] размером 538 кв.м в [У] находящегося по адресу: [Адрес], остановочная платформа «429» км. В настоящее время ФИО1 является владельцем дачного участка [Номер], что соответствует даче [Номер] инвентаризационного плана 1976 года.

С указанного времени ФИО1 принят в члены [У] что, в том числе, подтверждается членской книжкой.

Фактически, после проведения межевания, площадь земельного участка [Номер], которым пользуется ФИО1 составила 550 кв.м, участок расположен по адресу: [Адрес], [У] участок [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, границы земельного участка, используемого истцом, согласованы с собственниками соседних земельных участков, споров по границам не имеется.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления в члены [У] истец своевременно и в срок оплачивал членские взносы, возделывал земельный участок, открыто добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком [Номер], площадью 550 кв.м.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок [Номер] площадью 550 кв.м, расположенный в [У] обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец лишен возможности во внесудебном порядке получить земельный участок в собственность, что нарушает его права и законные интересы.

Ранее действующая статья 28 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» связывала бесплатное предоставление в собственность членам СНТ земельных участков с предоставлением земельного участка, составляющего территорию СНТ, данному некоммерческому объединению либо иной организации.

При этом, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являлись: во-первых, членство в данном некоммерческом объединении, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, соответствует проекту застройки.

Предусмотренные п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" для приобретения в собственность земельного участка требования: об образовании его из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, о распределении земельного участка члену объединения, о том, что земельный участок не является изъятым из оборота, по настоящему делу соблюдены.

Доказательств того, что испрашиваемый участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении истцу, ответчиками не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения п.2.7 ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а также то обстоятельство, что ФИО1 является членом [У] вместо бывшего члена товарищества, которому предоставлен земельный участок в 1972 году, правомерно и фактически пользуется спорным земельным участком, образованным из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного Федерального закона, ежемесячно оплачивает членские взносы и платежи, задолженности не имеет, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок [Номер], площадью 550 кв.м, расположенный в [У] подлежат удовлетворению.

Ответчик вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность в связи с ограничением испрашиваемого земельного участка в обороте, установленным федеральным законом запретом на приватизацию земельных участков, резервированием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2017 года Закона Нижегородской области от 28.12.2016 №180 –З «О внесении изменений в статью 2 Закона Нижегородской области от 23 декабря 2014 года N 197-З "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области" и об отмене Закона Нижегородской области "О внесении изменений в статью 2 Закона Нижегородской области "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области" администрация города Нижнего Новгорода является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку полномочия по распоряжению земельными участками для целей ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, дачного хозяйства перешли к органу местного самоуправления.

Поскольку Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу суд в удовлетворении иска к данному лицу отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города [Адрес], [У] о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок [Номер], общей площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: [Адрес], [У], участок [Номер].

В удовлетворении требований к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений [Адрес] отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Иванова