ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

12 июля 2017 года г.Дербент

Судья Дербентского городского суда Гасанов ФИО20., при секретаре Расуловой ФИО21., с участием государственного обвинителя Магомедова ФИО23 подсудимого ФИО1 ФИО22., защитника ФИО15 ФИО24., представившей удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 12 июля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, Республики Узбекистан, проживающего временно по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО26 имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: 1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 5) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 6) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 7) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 8) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 9) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 10) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 11) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 12) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 13) ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Российской Федерации, в цеху по производству бетонных столбов (шпалеров), расположенного по адресу 

<

адрес изъят>, не имея законных оснований на привлечение, использование иностранной рабочей силы, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая незаконность своих действий и их опасность, и, желая так действовать, в нарушение положений ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо, зная о нарушении указанными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, в период времени с 18 января 2016 года по 16 марта 2017 года, организовал проживание указанных лиц в помещении вышеуказанного цеха, оборудовав его спальными местами для ночлега, предметами повседневного обихода и, обеспечив продуктами питания, тем самым организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 ФИО27 своими умышленными действиями совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО28. и его защитник ФИО15 ФИО29 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 ФИО30 уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО31 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признаёт себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, действия ФИО1 ФИО32 не вызвали каких-либо тяжких последствий. 

С учётом изложенных обстоятельств, просят суд производство по делу прекратить и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав объяснения подсудимого ФИО1 ФИО34 и его защитника ФИО15 ФИО35 мнение прокурора Магомедова ФИО33 полагавшего возможным удовлетворение ходатайства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО36 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО37. заявил, что он признаёт себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном, преступление им было совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. 

Кроме того, заслуживают внимания данные, свидетельствующие о личности ФИО1 ФИО38 который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд считает, что изложенные обстоятельства в совокупности указывают на наличие оснований для освобождения ФИО1 ФИО39 от уголовной ответственности, поскольку преступление им совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1 ФИО40. и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ и ст.25.1, ч. 2 ст.27, п. 3.1 ч. 1 ст.29, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО41А., удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО42, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15(пятнадцати) тысяча рублей.

Установить срок оплаты назначенного ФИО1 ФИО43 судебного штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяча рублей до 12 августа 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Разъяснить ФИО1 ФИО45 что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судья ФИО46 Гасанов

Постановление составлено и напечатано в совещательной комнате