Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указал следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №.Соглашение о кредитовании заключено в офертнo-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>., всоответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащиеся в общих условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАHК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ч. 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ч. 2, ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил предоставить ему кредитную карту.( л.д. 28)

Согласно расписке в получении банковской карты, карта была получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27 оборот), ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 6.1 индивидуальных условий было предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, дата расчета минимального платежа 15 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора кредита. ( л.д. 26) 

Согласно пункт 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по договору банковской карты составляет 

<

данные изъяты>, срок действия беспроцентного периода 0 календарных дней. 

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита было предусмотрено, что процентная ставка по договору кредитования составляет 

<

данные изъяты>, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100(сто) календарных дней.( л.д. 29) При подписании заявления на заключение договора кредитования, дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, подписав данное заявление, согласился с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердил путем проставления своей подписи в заявлениях. (л.д. 26-30) Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор потребительскогокредита, предусматривающего выдачукредитнойкарты заключен, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Согласно п. 6.1. индивидуальных условий предусмотрено, 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался денежными средствами. (л.д. 15-22), с августа 2018 года обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил в неполном объеме и с нарушением срока, что подтверждается расчетом задолженности, Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в полном размере, в течение действия кредитного договора, ФИО1 нарушал свои обязательства по договору, по его вине ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору, вносились не в полном объеме с августа 2018 года. 

Согласно исковому заявлению в настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы задолженности подтверждаются предоставленным расчетом и материалами дела, в нарушении статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких либо доказательств, что обязательства по внесению платежей исполняются надлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюосновной долгв размере 

<

данные изъяты>. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитования, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Согласно расчету задолженности, размер неустойки не является несоразмерным, так как сумма 

<

данные изъяты>, в связи с чем, требования банка о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Размер указанной суммы госпошлины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 

<

данные изъяты>. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69768,79 руб., в том числе просроченный основной долг 59391,91 руб., начисленные проценты 9469,18 руб., штрафы и неустойки 907,70 руб.. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293,06 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.