ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 16.11.2016 года он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 120000 рублей, сроком на 1,5 месяца, до 01.01.2017 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в сумме 120000 рублей не вернул. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере – 120 000 рублей, проценты на сумму займа – 38697,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами– 26563,55 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4905 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила заявление требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать 25055,35 рублей. В остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 16.11.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей. 

Согласно расписке от 16.11.2016 года, срок возврата денежной суммы 120 000 рублей установлен 1,5 месяца, то есть до 31.12.2016 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 1200000 рублей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора по истечению указанного в нем срока возврата суммы займа ответчик указанную сумму денег истцу не вернул. 

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств Займодавцу. 

Суд полагает установленным факт нарушения ФИО2 условий вышеуказанного договора, поскольку она отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца. 

Возражений на иск, от ответчика не поступило, доказательств исполнения условий договора, возврата суммы займа также не представлено.

В связи с данными обстоятельствами, а также в связи с непредставлением ответчиком каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт погашения суммы займа, либо незаконности заключения данного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика сумму долга в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с распиской от 16.11.2016 денежные средства в сумме 120000 рублей предоставлены под 12% годовых. 

Таким образом, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 16.11.2016 по 24.07.2019 ответчик должен выплатить проценты в размере 38697,51 рублей.

Расчет суммы процентов в размере 38697,51 рублей судом проверен и признан правильным. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания в сумме 25055,35 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ. При этом суд считает, что истцом данные проценты подлежат взысканию, поскольку рассчитаны с даты, когда долг должен быть возвращен 01.01.2017 года.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 25055,35 рублей. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к уменьшению суммы начисленных на долг процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО2 в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований за требование имущественного характера и за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в общей сумме 4875,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.11.2016 года в сумме 120000 рублей, проценты на сумму займа в размере 38697,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25055,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4875,06 рублей, а всего – 188627,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019 г.

Судья: Коваленко О.П.