Дело № 2-2797/2019 

УВД 63RS0044-01-2019-003617-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

4 декабря 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2797/19 по иску Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 04.09.2019г. было проведено мероприятие общественного контроля в магазине «Халяль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ИП ФИО1 В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, в виде продажи продукции с истекшим сроком годности: татарские сладости «Талкыш калеве» в количестве 1 упаковка по цене 150 рублей. Дата изготовления 14.08.2019 года, срок годности 15 суток. Просрочка составила 5 суток. Продукция была приобретена за наличный расчет, выдан кассовый чек с указанием в наименовании покупки «продукция по свободной цене»; отсутствовала вывеска с указанием наименования организации, адреса места нахождения и режима работы; не было книги отзывов и предложений, отсутствовали правила продажи отдельных видов товара. Факт выявленных нарушений оформлен информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей №1165 от 04.09.2019 г., копия передана продавцу ФИО2 в присутствии администратора рынка Ш

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи продукции с истекшим сроком годности, а именно: татарские сладости «Талкыш калеве» в количестве 1 упаковка по цене 150 рублей. Дата изготовления 14.08.2019 года, срок годности 15 суток. Просрочка составила 5 суток; отсутствия вывески с указанием наименования организации, адреса места нахождения и режима работы, отсутствия книги отзывов и предложений, правил продажи отдельных видов товара. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту: татарские сладости «Талкыш калеве» в количестве 1 упаковка по цене 150 рублей. Дата изготовления 14.08.2019 года, срок годности 15 суток. Просрочка составила 5 суток; отсутствия вывески с указанием наименования организации, адреса места нахождения и режима работы, отсутствия книги отзывов и предложений, правил продажи отдельных видов товара. Обязать ответчика обеспечить в магазине по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> наличие: вывески с указанием наименования организации, адреса места нахождения и режима работы. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации на выбор ответчика.

Представитель истца СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» - ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Просил заявленные требования удовлетворить. 

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию, которая изложена в письменном отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО5 о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительной причине своей неявки суду не сообщила. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 названного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 2.1. Уставу СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей», целью организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также посвящение потребителей, защита их интересов. Участие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей.

04.09.2019г. инспектору СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» было выдано направление для проведения общественного контроля ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>), что подтверждается направлением (л.д. 22).

04.09.2019г. инспектором СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» ФИО3 был осуществлен общественный контроль ИП ФИО1, на предмет соблюдения прав потребителей, по результатам общественного контроля была составлена информация № 1165 о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от 04.09.2019 г. (л.д. 21). 

Согласно приложению к информации № 1165 от 04.09.2019г. (л.д.21 оборот), в ходе проведения общественного контроля были выявлены следующие нарушения: в продаже находилась продукция с истекшим сроком годности - татарские сладости «Тапкыш Калеве» в количестве 1 упаковка по цене 150 руб., дата изготовления 14.08.2019г., срок годности 15 суток; отсутствовала вывеска с указанием наименования организации, адреса места нахождения и режима работы; отсутствовала книга отзывов и предложений, отсутствовали правила продажи отдельных видов товаров. При покупке товара был выдан кассовый чек, в котором наименование товара указано: «продукт по свободной цене». В акте указано, что продавец магазина ФИО5 отказалась от подписания акта. Акт составлен в присутствии администратора 

<

адрес> 

<

адрес> Ш и подписано им. 

Согласно представленному в материалы дела договору аренды от 01.09.2019г. в настоящее время арендатором помещения №19 расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес> является ИП К (л.д.94-95).

Договором аренды от 01.02.2019г. подтверждается, что ранее арендатором помещения № расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> являлась ИП ФИО1 (л.д.97-98).

Из представленного в материалы дела трудового договора от 30.08.2019г. следует, что ИП ФИО1 на должность продавца – кассира была принята ФИО5, которая осуществляла свою трудовую деятельность согласно должностной инструкции (л.д. 99-102), в обязанности которой входит контролировать сроки реализации товара. При выявлении продукта с истекшим сроком реализации незамедлительно снимать его с продажи и передавать информацию об этом товароведу или директору (п.8 Должностной инструкции, л.д. 106).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ИП К и ИП ФИО1 являются родственниками периодически договор аренды заключают то ИП К и ИП ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 8, 9 Закона «О защите прав потребителей», п. 8, 9, 10 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан предоставить информацию о продавце, об изготовителе (наименование и местонахождение), о товаре, об условиях продажи, на русском языке.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Стороной ответчика в материалы дела не представлено достаточных документов, наличия на дату проведения проверки в магазине вывески с указанием наименования организации, адреса места нахождения и режима работы; отсутствия книги отзывов и предложений, правил продажи отдельных видов товаров.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. 

Согласно п. 20 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

В силу вышеизложенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1, выразившиеся: в продаже продукции с истекшим сроком годности - татарские сладости «Тапкыш Калеве» в количестве 1 упаковка по цене 150 руб., дата изготовления 14.08.2019г., срок годности 15 суток; в отсутствии вывески с указанием наименования организации, адреса места нахождения и режима работы; отсутствия книги отзывов и предложений, правил продажи отдельных видов товаров и возложении обязанности на ответчика прекратить указанные противоправные действия.

Кроме того, согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда. 

В связи с чем, следует обязать ответчика довести через средства массовой информации или иным способом до сведения.

При этом, следует учесть, что ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом. 

Истцом заявлены требования об обязании ответчика обеспечить в магазине по адресу: 

<

адрес> рынок наличие: вывески с указанием наименования организации, адреса места нахождения и режима работы. Однако согласно представленному в материалы дела договору аренды от 01.09.2019г., в настоящее время ИП ФИО1 не осуществляется предпринимательская деятельность в помещения № расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, что позволяет сделать вывод о невозможности исполнения ответчиком требования истца об обязании его обеспечить в магазине по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> наличие: вывески с указанием наименования организации, адреса места нахождения и режима работы.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика обеспечить в магазине по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> наличие: вывески с указанием наименования организации, адреса места нахождения и режима работы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. Госпошлина в сумме 300 руб. взыскивается с ответчика ИП ФИО1, не освобожденного от её уплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий удовлетворить частично.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1, выразившиеся:

в продаже продукции с истекшим сроком годности - татарские сладости «Тапкыш Калеве» в количестве 1 упаковка по цене 150 руб., дата изготовления 14.08.2019г., срок годности 15 суток;

в отсутствии вывески с указанием наименования организации, адреса места нахождения и режима работы;

отсутствия книги отзывов и предложений, правил продажи отдельных видов товаров.

Обязать ИП ФИО1 прекратить вышеуказанные противоправные действия.

Обязать ИП ФИО1 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения.

потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 года.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина