Дело № 1-358/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2019 года г. Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., 

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В., 

с участием помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Биджиева А.Р., ФИО1, 

старшего следователя отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2,

обвиняемого ФИО3, 

защитника-адвоката Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ» ФИО4, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого ФИО5,

защитника – адвоката Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ» ФИО6, действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

представителя потерпевшего ФИО15, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь обратилась в суд с указанным ходатайством в связи с тем, что обвинение выдвинуто в отношении ФИО3 и ФИО5 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Последние ранее не судимы. 

Следователь ходатайство поддержала, доводы, изложенные в нем, подтвердила.

Пpокуpоp указанное ходатайство поддержал. 

Представитель потерпевшего ФИО16 ходатайство поддержал. 

Обвиняемым ФИО3 и ФИО5 обвинение понятно, они с ним согласны, причастность к указанному деянию полностью подтвердили и также просили прекратить уголовное дело с назначением им судебного штрафа. Последствия им разъяснены и понятны. 

Защитники позицию обвиняемых поддержали.

Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО5, находились в неустановленном месте на территории г. Ижевска УР, где у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося в помещении жилого дома 

<

адрес>. ФИО3, осознавая, что один не сможет совершить данное преступление и что для реализации задуманного ему понадобится помощь постороннего лица, в целях облегчения достижения преступного результата, сообщил о своих преступных намерениях ФИО5 и предложил совершить данное преступление совместно, на что последний, осознавая противоправный характер данного предложения, согласился. Тут же, ФИО3 и ФИО5, в целях облегчения совершения преступления разработали план совместных преступных действий и распределили между собой роли. Так, согласно условиям предварительного сговора, в который вступили между собой указанные лица, ФИО3 должен был находясь на своем рабочем месте в помещении жилого дома 

<

адрес>, тайно взять имущество 

<

данные изъяты>, и передать его через проем под забором ФИО5 При этом, во семя совершения преступления ФИО5 должен был принять от ФИО3 похищаемое ими имущество 

<

данные изъяты>, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления охраны, незамедлительно сообщить об этом ФИО3, тем самым должен был обеспечивать им беспрепятственное свершение преступления. Таким образом, ФИО3 и ФИО5, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что они не имеют никаких законных прав на имущество потерпевшего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть никто не сможет пресечь их действия, согласно заранее разработанного плана и распределенных ролей, по единому преступному умыслу, совместно и согласованно между собой, чувствуя поддержку друг друга, приступили к реализации преступного умысла: ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении жилого дома 

<

адрес>, тайно похитил, взяв из вышеуказанного помещения имущество 

<

данные изъяты> 3 рулона обоев HomeColor 209-21, стоимостью 293 рубля 33 копейки за рулон, общей стоимостью 879 рублей 99 копеек; 6 банок краски ВДАК-1180 стоимостью 591 рубль 42 копейки за ведро, общей стоимостью 3 548 рублей 52 копейки; 8 штук напольной плитки ADELIA, общей площадью 1,4 квадратных метра, стоимостью 374 рублей 17 копеек за один квадратный метр, на общую сумму 523 рубля 84 копейки ; 3 канистры грунтовки АЗ глубокого проникновения для вн. работ ПЭТ Ижсинтез, стоимостью 137 рублей 50 копеек за канистру, общей стоимостью 412 рублей 50 копеек; 1 мешок клея Керамик, 25 кг, Bergauf, стоимостью 145 рублей 83 копейки, а всего имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 5 510 рублей 68 копеек, и передал его ФИО5 через проем под забором, огораживающий вышеуказанный жилой дом 8-5Б. ФИО7, в это же время, находясь у забора, огораживающего жилой дом 8

<

адрес>, принял от ФИО3 похищаемое имущество, а также наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО3 и ФИО5 с места совершения скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО3 и ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В частности причастность обвиняемых к указанному деянию подтверждается показаниями ФИО3 и ФИО5, заявлением директора 

<

данные изъяты> ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОП №4 УМВД России по г.Ижевску за №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которым он просит привлечь к уголовной ответственности стропальщика башенного крана ФИО3, совершившего хищение имущества Общества, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята часть похищенного имущества, протоколом осмотра диска с видеозаписью с места совершения преступления, явкой ФИО3 и ФИО5 с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО5

Вышеописанные действия ФИО3 и ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемых от уголовной ответственности и назначению им судебного штрафа, отсутствуют. 

ФИО3 не судим (л.д. 143), обвиняется в совершении преступления впервые, вменяемое ему общественно опасное деяние, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, причастность к совершению инкриминируемого преступления признал в полном объеме, представил явку с повинной (л.д. 52), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 144). По архивным данним психиатрического диспансера получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 146). Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 в периоды времени инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 151-152). Возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме (л.д. 91). В судебном заседании принес извинения, характеризуется положительно (л.210).

ФИО5 не судим (л.д. 165), обвиняется в совершении преступления впервые, вменяемое ему общественно опасное деяние, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, причастность к совершению инкриминируемого преступления признал в полном объеме, представил явку с повинной (л.д. 93), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 166, 167). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 169), занимается воспитанием несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 170, 171). В судебном заседании принес извинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести вмененного деяния и имущественного положения обвиняемого, его семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. ФИО3 и ФИО5 трудоспособные, по своему семейному и материальному положению имеют возможность уплаты судебного штрафа, соразмерно содеянному.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле; три рулона обоев HomeColor 209-21, хранящиеся у потерпевшего, подлежат возврату потерпевшей стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 108, 254, 446.3, УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ Управления МВД России по г.Ижевску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО5 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л /с 

<

***>)

КПП 184001001 

ИНН 

<

***> УФК по УР 

Номер счета 40101810200000010001 в Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевска БИК 049401001

ОКТМО 94701000

КБК 188 1 16 210 4004 6000 140 

УИН ППУШ 1886181906050100748.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО5 по вступлению постановления суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; три рулона обоев HomeColor 209-21, хранящиеся у потерпевшего, - вернуть по принадлежности потерпевшей стороне.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, ФИО5, их защитникам, следователю, прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Зыкова