Судья Клочкова М.Ю. Дело №7а-282/2025

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 13 августа 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц- связи на базе Кисловодского городского суда Ставропольского края, жалобу защитника Суюнбаева С-Х.И. – ФИО1 на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2025 года об отказе в прекращении исполнения постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Суюнбаева С-Х.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2021 года, Суюнбаев Солтан-Хамид Иссаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

22 мая 2025 года защитник Суюнбаева С-Х.И. – ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд Ставропольского края с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2021 года (дело № 5-1654/2021) со ссылкой на истечение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2025 года защитнику Суюнбаева С-Х.И. – ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник Суюнбаева С-Х.И. – ФИО1 просит постановление судьи городского суда изменить, удовлетворить заявление о прекращении исполнения постановления судьи в связи с истечением срока давности исполнения, прекратить исполнение постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2021 года.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Суюнбаева С-Х.И. – ФИО1 с использованием систем видео-конференц-связи на базе Кисловодского городского суда Ставропольского края, поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую – собственника транспортного средства ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса).

Как установлено судьей городского суда и следует из материалов дела, после вступления в законную силу постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2021 года Суюнбаев С-Х.И. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал и с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось (л.д.30).

Довод жалобы о том, что Суюнбаев С-Х.И. не знал о вынесенном в отношении него постановлении, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что Суюнбаев С-Х.И. располагал информацией о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении (л.д. 20), участвовал при составлении материалов об административном правонарушении, о чем имеются его подписи в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 015674 от 27 июня 2021 года, схеме места дорожно-транспортного происшествия от 27 июня 2021 года (л.д. 3-6, 7), осведомлен под роспись о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.25) и с заключением эксперта, согласно которому несовершеннолетнему потерпевшему причинен легкий вред здоровью (л.д. 28-29), также им даны объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия – наезд на несовершеннолетнего пешехода (л.д. 8).

Следует отметить, что Суюнбаев С-Х.И. принимал личное участие при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (26 ВК № 392554 от 19 августа 2021 года, л.д. 32), о чем имеются его подписи в соответствующих графах протокола, в том числе о получении копии данного протокола. Данные обстоятельства подтвердил защитник в суде апелляционной инстанции. 

Кроме того, в данном протоколе об административном правонарушении указано, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено судьей Кисловодского городского суда Ставропольского края (л.д. 32). 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Суюнбаев С-Х.И. знал о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, но не проявил интереса и не осведомлялся о принятом в отношении него решении.

В рассматриваемом случае срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приостановился в связи с уклонением Суюнбаева С-Х.И. от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, то есть от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Суюнбаев С-Х.И. знал о том, что возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия будет рассмотрено судьей Кисловодского городского суда Ставропольского края, и не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако требования административного законодательства не исполнил, судья городского суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Все представленные доказательства проверены судьей городского суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для принятия решения по заявлению. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления, не установлено.

Доводы поданной в Ставропольский краевой суд жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Вместе с тем иная оценка защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судьи городского суда и незаконности вынесенного по делу постановления.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей городского суда законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятого по делу постановления.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2025 года, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2025 года - оставить без изменения, жалобу защитника Суюнбаева С-Х. И. – ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко