П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 03 мая 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Маячный Кувандыкского района Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, работающего грузчиком ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" со среднемесячным доходом около 30 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 мая 2020 года около 18 ч. 45 мин. ФИО1 находился на крыльце второго подъезда дома 

<

адрес> по улице Броднева в городе Салехарде, где вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал частично. 

Пояснил, что 02 мая 2020 года после 18 ч. 00 мин. вместе с ФИО3 ремонтировал входные двери второго подъезда дома 

<

адрес> по улице Броднева в городе Салехарде. Они расположились на крыльце, работали и одновременно пили пиво. В процессе ремонта они громко разговаривали, ругались и использовали нецензурную брань. Однако чужое имущество они не рушили, по стенам не стучали.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 02 мая 2020 года в 18 ч. 40 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка у второго подъезда дома 

<

адрес> по улице Броднева в городе Салехарде.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 она проживает в квартире 

<

адрес> по улице Броднева, 

<

адрес> в городе Салехарде. 02 марта 2020 года она увидела двух мужчин, которые распивали спиртные напитки на крыльце подъезда. Граждане мешали соседям, так как кричали, ругались нецензурной бранью, на замечания окружающих отвечали грубо.

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 02 мая 2020 года около 18 ч. 45 мин. по заданию дежурной части они прибыли ко второму подъезду дома 

<

адрес> по улице Броднева в городе Салехарде. Там они обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина ругался нецензурной бранью, кричал и не реагировал на их замечания.

По результатам медицинского освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,15 мг/л. Также зафиксированы смазанная речь, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, промахивание пальценосовой пробы.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Аргументы стороны защиты о том, что вреда чужому имуществу причинено не было, юридического значения не имеют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) №

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев