УИД 77RS0020-02-2023-007122-60

Дело № 2-17/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бородковой З.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2025 по иску ФИО1 к адрес НК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к адрес НК» о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

 Исковые требования мотивированы тем, что решением Перовского районного суда адрес по делу № 2-1783/2023 от 17.02.2023 г., вступившим в законную силу 18.03.2023 г., требования фиоА, к адрес НК» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08.11.2022 по 02.02.2023 г. удовлетворены. Истцом в адрес ответчика, 21.03.2023 г. была направлена претензия о погашении задолженности. В связи с тем, что задолженность по основному долгу не погашена, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 18.01.2024 г. в размере сумма

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержал.

 Ответчик председатель адрес НК» - фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, просил отказать.

 В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

 В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

 Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

 Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

 С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

 Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

 В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. 

 Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.11 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

 По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 305 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

 В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

 В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

 Судом установлено, что 17 февраля 2023 г. Перовским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 2-1783/2023 по иску ФИО1 к адрес НК» о взыскании задолженности, где с адрес НК» взыскана сумма в размере сумма

09.06.2023, адрес НК» подали апелляционную жалобу на решение Перовского районного суда адрес от 17.02.2023 по гражданскому делу № 2-1783/2023 г.(л.д.125)

19.09.2023 г. определением Перовского районного суда адрес, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.(л.д.162)

02.02.2024 г. определением Перовского районного суда адрес рассмотрение гражданского дела № 2-113/2024 г. приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № 2-1783/2023 по иску ФИО1 к адрес НК» о взыскании задолженности по договору займа.

16 июля 2025 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Перовского районного суда от 17 февраля 2023 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требования фио к адрес НК» о взыскании задолженности по договору займа, отказано.

Истец ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 18.01.2024 г. на сумму сумма с суммы займа, взысканной по решению Перовского районного суда адрес от 17 февраля 2023 год.

Суд, исходя из материалов дела не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с тем, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес, решение суда от 17 февраля 2023 года отменено и ФИО1 отказано в удовлетворении ранее заявленных требований о взыскании суммы займа, из которой он произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по18.01.2024 года.

руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес НК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.В. Бородкова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025 года