Дело № 2-2210/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере (номер обезличен) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен) % годовых.

В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии п.4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет (номер обезличен)., из которых: (номер обезличен). - неустойка, (номер обезличен) - просроченные проценты, (номер обезличен). - просроченный основной долг.

В своем исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) взыскать с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору в размере (номер обезличен)., из которых: (номер обезличен) - неустойка, (номер обезличен). - просроченные проценты, (номер обезличен). - просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не согласилась с суммой неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере (номер обезличен) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен) % годовых (л.д.25-28).

В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязательства. Как следует из искового заявления, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д.6-8).

В соответствии п.4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д. 27). 

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России", и как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщиком не исполнены (л.д. 15).

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет (номер обезличен)., из которых: (номер обезличен) - неустойка, (номер обезличен). - просроченные проценты, (номер обезличен). - просроченный основной долг.

Судом установлено, что обязательства по погашению займа не выполнялись, что подтверждается материалами дела: требованиями о досрочном возврате суммы кредита (л.д.15), расчетом задолженности по договору (л.д.6-8), поэтому на основании вышеуказанных норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, неустойки в соответствии с его условиями. 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет (номер обезличен)

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчика в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Вследствие того, что ответчик несет ответственность перед истцом по погашению образовавшегося долга, и заемщик надлежащим образом не исполняет своего обязательства перед банком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму задолженности.

В соответствии с ч.1,2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Также, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в силу положений кредитного договора, в связи с существенным нарушением условий договора в части его оплаты (погашения), кредитный договор договору (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит расторжению.

Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере (номер обезличен)., из которых (номер обезличен). – неустойка, (номер обезличен). – просроченные проценты, (номер обезличен). – просроченный основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен), а всего (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов