УИД 66RS0015-01-2020-002476-87 Дело № 1-282/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевшая №2,

подсудимого ФИО5,

защитника Вейса А.А., предоставившего удостоверение и ордер адвоката, 

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов до 23 часов 28 марта 2020 года между ФИО5 и Погибший, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на балконе *Адрес* в г. Асбест Свердловской области произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Погибший нанес один удар кулаком в затылочную область и один удар ногой в область туловища ФИО5, причинив ему телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья, после чего Погибший вышел в прихожую квартиры и стал готовиться к выходу из квартиры, указывая Потерпевшая №2, ФИО1 и ФИО2 следовать из квартиры вместе с ним.

ФИО5 последовал за Погибший в прихожую, где потерпевший, увидев ФИО5, высказал угрозу причинения вреда его здоровью и предпринял попытку нападения, отталкивая от себя пытавшихся его остановить Потерпевшая №2 и ФИО3 и причинив им телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья.

ФИО5, опасаясь возможных дальнейших противоправных действий со стороны Погибший в отношении него и иных лиц, взял на кухне нож, с которым вернулся в прихожую.

В прихожей Погибший продолжил нападение на ФИО5, попытавшись схватить его за грудь, после чего, увидев нож, который ФИО5 держал за спиной, высказал угрозу применения насилия опасного для жизни ФИО5 и других лиц.

После этого, в указанный период времени и в указанном месте ФИО5, осознавая, что в руках Погибший нет ножа или иного предмета, представляющего для него или окружающих опасность, действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны Погибший, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на него со стороны последнего сопряжено с насилием не опасным для его жизни или жизни других лиц, и имеется возможность пресечения посягательства Погибший способом, не лишающим его жизни, путем сообщения в правоохранительные органы или привлечения помощи иных лиц; предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожал нападавший Погибший и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами нападения – с другой, а также между интенсивностью защиты и нападения и численным перевесом обороняющихся; осознавая, что своими оборонительными действиями причиняет смерть другому человеку, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, нанес 2 удара ножом в область головы и шеи потерпевшего Погибший, причинив следующие телесные повреждения: 

-

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- 

<

данные изъяты>, которое не является опасным для жизни повреждением, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью.

Смерть Погибший наступила в указанный выше период времени в подъезде указанного дома от колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевшая №2 и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО5, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против жизни человека.

Судом учитывается, что ФИО5 ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, оказание материальной помощи семье погибшего, несение расходов на погребение.

Также в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, поскольку состояние опьянение, в связи с употреблением алкоголя, не способствовало совершению преступления.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО5 в виде ограничения свободы, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО5.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы городского округа Асбест Свердловской области и не менять место жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО5 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 марта 2020 года по 26 августа 2020 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, смывы вещества бурого цвета, пару носков, куртку, шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Асбест, уничтожить;

- сотовый телефон «ZTE», банковскую карту «Сбербанк», ключ-карту, связку ключей, изъятые из одежды трупа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Асбест, передать законному представителю потерпевшей Потерпевшая №2;

- одежду Потерпевшая №2, одежду ФИО5, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Асбест, передать им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин