Гражданское дело № 2-589/2025

УИД 55RS0001-01-2025-000240-06

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.03.2025

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 14.03.2025

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., 

при помощнике судьи Даурцевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 25.11.2020 между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 300 000 руб. под 24,2 % годовых со сроком возврата до 27.11.2023. Заемщик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплаты процентов не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 327 075 руб. 56 коп., из которых 176 377 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 150 697 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 677 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2020 между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 300 000 руб. под 24,2 % годовых сроком возврата до 27.11.2023. 

Между сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 900 руб. 00 коп. (кроме последнего – 8 849 руб. 24 коп.). 

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2000 (л.д. 6) и ответчиком не оспаривается. 

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование займом в соответствии с графиком. 

Согласно представленному истцом расчету последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 29.12.2021.

04.05.2022 ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района, 13.05.2022 вынесен судебный приказ № 2-1390/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 244 572 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района от 11.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 23.01.2025.

По состоянию на 10.01.2025 образовалась задолженность в размере 327 075 руб. 56 коп., из которых 176 377 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 150 697 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом. 

В представленном истцом расчете учтены денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа, и распределены в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения процентов, затем основного долга; начислены проценты за пользование займом по 10.01.2025, что согласуется с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (л.д. 16-25).

Иного расчета, доказательств несоответствия указанных истцом сумм, в том числе внесенных ответчиком в счет погашения займа, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного заявленная истцом сумма задолженности по основному долгу, процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 10 677 руб. (л.д. 4-5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору микрозайма от 25.11.2020 № в размере 327 075 рублей 56 коп., из которых 176 377 рублей 92 коп. – сумма основного долга, 150 697 рублей 64 коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 677 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало