Копия

Дело № 1-159/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 07 ноября 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Перфильевой В.А.,

подсудимого ФИО10, 

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в значительном размере, в период времени с 13 часов до 14 часов 20 минут 15 августа 2019 года, пришел на участок местности, расположенный в 350 метрах, в восточном направлении от здания администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путем сбора листьев и верхушечных частей растений, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 9,69 грамм, часть наркотического средства массой 4,06 грамма поместил в, принесенный с собой, рюкзак, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 5,63 грамма, поместил в карман, надетой на нем, спортивной куртки (мастерки). После чего, незаконно, храня, при себе, с момента незаконного приобретения, с 13 часов до 14 часов 20 минут 15 августа 2019 года, перенес на участок местности, расположенный в 120 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где хранил при себе, до обнаружения сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) составляет от 6 грамм и менее 100 грамм.

Таким образом, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое ФИО10 незаконно приобрел и незаконно хранил, вес которого составил 9,69 грамм, соответствует значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО10 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, с участием защитника, из которых следует, что 15 августа 2019 года, примерно в 13 часов захотел покурить конопли. Он знал, что на участке местности, расположенном в 350 метрах восточнее от здания администрации 

<

адрес>, где находятся развалины, растет несколько кустов конопли. Примерно в 13 часов 40 минут он взял рюкзак надел спортивную куртку и пошел к развалинам. Нашел два небольших куста конопли и сорвал немного листьев и верхушечных частей, одну часть конопли положил в отдел рюкзака, надел рюкзак на спину, а вторую часть конопли убрал в правый карман, надетой на нем, куртки. Около 14 часов пошел домой. Когда проходил по улице 

<

адрес>, увидел, что в его сторону едет автомобиль. Сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сиденье, попросил его подойти, он подошел, мужчина представился сотрудником полиции, показал ему удостоверение и спросил, употреблял ли он сегодня наркотики, он сотрудникам полиции сказал, что сегодня он ничего запрещенного не употреблял. Тогда сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции пояснил, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности, после чего, еще раз спросил, есть ли у него что-либо запрещенное и предложил выдать запрещенные предметы. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет и, что выдать ему нечего. После чего, сотрудник полиции попросил показать содержимое его рюкзака, он снял рюкзак и показал сотруднику его содержимое, сотрудник полиции увидел на дне рюкзака коноплю, после чего сотрудник полиции попросил показать содержимое рюкзака женщинам и поставить его на землю. Он показал рюкзак женщинам и поставил его на землю, рядом с машиной, при этом, он коноплю из рюкзака не доставал. После чего, он испугался, что его привлекут к ответственности и решил скрыться. Он отошел от автомобиля, расстегнул куртку, начал снимать и побежал, но убежать не успел, так как сотрудник полиции схватил его за руку, при этом, мастерка упала на землю, конопля оставалась в кармане мастерки, выбросить коноплю из кармана, он не успел. После чего, второй сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и вызвал еще сотрудников полиции. Дознаватель, в присутствии понятых изъяла и упаковала на месте, в два полимерных пакета, зеленого цвета, рюкзак, с коноплей и куртку, с коноплей, горловины пакетов перевязала нитями и оклеила бумажными бирками, с пояснительными надписями, на которых они все расписались. (л.д. 135-139, 164-167). Данные показания ФИО10 подтвердил в полном объеме. Кроме того, ФИО10 подтвердил свои показания, данные, в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в судебном заседании. ( л.д. 140-144).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных, в судебном заседании, следует, что 15 августа 2019 года, около 15 часов сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, после чего, совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым - ФИО2, приехали на 

<

адрес>, на участок местности, расположенный примерно в 120 метрах от дома № Когда они вышли из автомобиля, она увидела, что на земле, находятся рюкзак, черного цвета и темно-синяя спортивная куртка (мастерка). Перед началом осмотра места происшествия дознаватель ФИО3, разъяснила права и обязанности, после чего, в их присутствии предложила ФИО10 добровольно выдать запрещенные предметы, пояснила, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов, тот может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО10 сказал, что у него ничего запрещенного нет и выдать ему нечего. После чего, сотрудник полиции ФИО4, пояснил, что когда ФИО10 открыл один из отсеков рюкзака, то они увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, попросил ФИО10, поставить рюкзак на землю и оставаться на месте, на что ФИО10 поставил рюкзак, и снял с себя куртку - мастерку, которую бросил на землю и попытался скрыться, но действия ФИО10 сотрудники полиции пресекли. Далее дознаватель приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого, рюкзак и куртка (мастерка), с, находящимся в них, веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, были упакованы, в два разных полимерных пакета, зеленого цвета, горловины пакетов перевязаны нитями и оклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями, оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных, в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>». 15 августа 2019 года он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО4 выехал в 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Когда они проезжали по 

<

адрес>, заметили, что рядом с заброшенным зданием, шел молодой человек, которого они опознали как ФИО10. ФИО10 вел себя подозрительно - осматривался по сторонам, часто оглядывался. Они подъехали к ФИО10, ФИО4 представился и показал свое служебное удостоверение и предложил ФИО10 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО10 сказал, что у него нет ничего запрещенного, и что ему нечего добровольно выдавать. После чего, ФИО4 попросил ФИО10 открыть рюкзак и показать его содержимое. Когда ФИО10 показал рюкзак, то он увидел, что на дне рюкзака находятся части вещества растительного происхождения, с характерным запахом для конопли. ФИО4 попросил ФИО10 поставить рюкзак на землю и оставаться на месте. ФИО10 поставил рюкзак на землю, после чего, стал снимать с себя спортивную мастерку и попытался убежать от них, но ФИО4 поймал ФИО10 за руку, при этом, мастерка ФИО10 упала на землю. Когда на место приехала следственно-оперативная группа, дознаватель ФИО3, вновь предложила ФИО10 добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО4 объяснил дознавателю и понятым все обстоятельства произошедшего. После чего, дознаватель, в ходе осмотра места происшествия, изъяла рюкзак, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также спортивную мастерку, в кармане которой, находилось вещество растительного происхождения. (л.д. 127-131). 

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного, в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>». 15 августа 2019 года он совместно с оперуполномоченным ФИО5 выехали в 

<

адрес> для проведения оперативно - розыскных мероприятий. Когда проезжали по 

<

адрес>, рядом с домом №, ими был замечен подсудимый, у которого на плечах был черный рюкзак. Они подъехали к подсудимому, он представился, показал служебное удостоверение и предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, разъяснил право добровольной выдачи, но подсудимый сказал, что у него нет. После чего, он попросил открыть рюкзак и показать содержимое. Подсудимый открыл рюкзак, в котором он увидел, части вещества растительного происхождения. После чего, он попросил подсудимого показать рюкзак незаинтересованным лицам, которыми являлись ФИО6 и ФИО7. Затем подсудимый поставил рюкзак на землю, стал сбрасывать, с себя, мастерку и попытался убежать, но он поймал подсудимого за руку, при этом, мастерка упала на землю. По приезду следственно-оперативной группы, дознаватель изъяла рюкзак, и мастерку. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных, в судебном заседании, следует, что ее старший сын - ФИО10, о том, что ее сын употребляет наркотические средства - коноплю, ей стало известно, еще в 2016 году, когда ФИО10 поставили на учет. Она периодически замечает за сыном и странное поведение и красноту глаз, она спрашивала у ФИО10 употребляет ли он наркотики, на что ФИО10 ей говорит, что ничего не употребляет. (т. 1 л.д. 118-122). Данные показания суд не принимает в качестве доказательства по данному делу, поскольку, в рамках предъявленного обвинения, указанные показания доказательственного значения не имеют.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных, в судебном заседании, следует, что 15 августа 2019 года, около 14 часов ее и ФИО7 сотрудники полиции пригласили поучаствовать, в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств. Они на служебном автомобиле сотрудников полиции, от администрации 

<

адрес> поехали по 

<

адрес>, рядом с домом №, увидели, молодого человека, на спине у которого был надет рюкзак черного цвета. Данным человеком оказался ФИО10. Они подъехали к ФИО10, ФИО4 попросил ФИО10 подойти, затем представился и предъявил служебное удостоверение, предложил добровольно выдать запрещенные предметы, при этом пояснил, что в случае добровольной выдачи, тот может быть освобожден от уголовной ответственности, но ФИО10 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать ему нечего. ФИО4 попросил показать содержимое его рюкзака, ФИО10 снял рюкзак со спины, открыл один отсек рюкзака и предъявил его содержимое ФИО4, после чего, ФИО4 попросил ФИО10 предъявить содержимое рюкзака им, когда ФИО10 показал им рюкзак, она увидела, что в рюкзаке, на дне, находится вещество растительного происхождения, похожее на листья и верхушечные части конопли. ФИО4 попросил ФИО10 положить рюкзак на землю и оставаться на месте. ФИО10 положил рюкзак на землю, после чего, немного отошел от машины и стал снимать с себя куртку (мастерку), ФИО10 хотел убежать, но ФИО4 поймал ФИО10 за руки, при этом, куртка (мастерка) ФИО10 упала на землю. Следственно-оперативная группа приехала с двумя понятыми - ФИО2 и ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия дознаватель ФИО3, разъяснила права и обязанности, вновь предложила ФИО10 добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО10 снова сказал, что у него ничего запрещенного нет и выдать ему нечего. После чего ФИО4. пояснил дознавателю все обстоятельства произошедшего. Далее дознаватель приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого, рюкзак и куртку (мастерку), с находящимся в них, веществом растительного происхождения, похожим на коноплю упаковали, в два разных полимерных пакета, зеленого цвета, горловины пакетов были перевязаны нитями и оклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями, оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1л.д.110-113). 

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных, в судебном заседании, следует, что 15 августа 2019 года, около 15 часов сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, после чего, совместно с сотрудниками полиции и еще одни понятым – ФИО1, приехали на 

<

адрес>, на участок местности, расположенный примерно в 120 метрах от 

<

адрес>. Когда они вышли из автомобиля, то она увидела, что на земле находятся рюкзак, черного цвета и темно-синяя спортивная куртка (мастерка). Перед началом осмотра места происшествия дознаватель ФИО3 разъяснила права и обязанности, после чего, предложила ФИО10 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, пояснила, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов, тот может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО10 сказал, что у него ничего запрещенного нет и выдать ему нечего. После чего, сотрудник полиции ФИО4., пояснил, что когда ФИО10 открыл один из отсеков рюкзака, то они увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, попросил ФИО10, поставить рюкзак на землю и оставаться на месте, на что ФИО10 поставил рюкзак, и снял с себя куртку - мастерку, которую бросил на землю и попытался скрыться, но действия ФИО10 сотрудники полиции пресекли. Далее дознаватель приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого, рюкзак и куртка (мастерка), с находящимся в них, веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, были упакованы, в два разных полимерных пакета, зеленого цвета, горловины пакетов были перевязаны нитями и оклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями, оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных, в судебном заседании, следует, что 15 августа 2019 года, около 14 часов ее и ФИО6 сотрудники полиции пригласили поучаствовать, в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств. Они на служебном автомобиле сотрудников полиции, от администрации 

<

адрес> поехали по 

<

адрес>, рядом с домом №, увидели, молодого человека, на спине у которого был надет рюкзак. Данным человеком оказался ФИО10. Они подъехали к ФИО10, ФИО4 попросил ФИО10 подойти, затем представился и предъявил служебное удостоверение, предложил добровольно выдать запрещенные предметы, при этом пояснил, что в случае добровольной выдачи, тот может быть освобожден от уголовной ответственности, но ФИО10 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать ему нечего. ФИО4 попросил показать содержимое его рюкзака, ФИО10 снял рюкзак со спины, открыл один отсек рюкзака и предъявил его содержимое ФИО4., после чего, ФИО4 попросил ФИО10 предъявить содержимое рюкзака им, когда ФИО10 показал им рюкзак, она увидела, что в рюкзаке, на дне, находится вещество растительного происхождения, похожее на листья и верхушечные части конопли. ФИО4 попросил ФИО10 положить рюкзак на землю и оставаться на месте. ФИО10 положил рюкзак на землю, после чего, немного отошел от машины и стал снимать с себя куртку (мастерку), ФИО10 хотел убежать, но ФИО4 поймал ФИО10 за руки, при этом, куртка (мастерка) ФИО10 упала на землю. Следственно-оперативная группа приехала с двумя понятыми - ФИО2 и ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия дознаватель ФИО3, разъяснила права и обязанности, вновь предложила ФИО10 добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО10 снова сказал, что у него ничего запрещенного нет и выдать ему нечего. После чего, ФИО4 пояснил дознавателю все обстоятельства произошедшего. Далее дознаватель приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого, рюкзак и куртку (мастерку), с находящимся в них, веществом растительного происхождения, похожим на коноплю упаковали, в два разных полимерных пакета, зеленого цвета, горловины пакетов были перевязаны нитями и оклеены бумажными бирками, с пояснительными надписями, оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. ( л.д.114-117).

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства:

- рапорт ОД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО9 зарегистрированный в КУСП № 2123 от 15.08.2019 г., из которого следует, что в ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5, о том, что около дома 

<

адрес>, у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в, находящемся при нем, рюкзаке, обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Таким образом, в действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ.(т.д. 1 л.д. 5);

- телефонограмма, поступившая 15.08.2019 г. в 14 часов 20 минут от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5, о том, что около дома 

<

адрес>, у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в, находящемся при нем, рюкзаке, обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли.(т.д. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия, от 15.08.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 120 метрах западнее от дома 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте изъяты: рюкзак, черного цвета, с находящимся в нем, веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, спортивная куртка (мастерка), с находящимся, в кармане, веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которые были упакованы в два полимерных пакета, зеленого цвета.(т.д. 1 л.д. 6-12);

- протокол осмотра места происшествия, от 15.08.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 350 метрах восточнее от здания администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, участвующее лицо ФИО10 пояснил, что на данном участке местности он 15.08.2019 г. приобрел части растений конопля, которые у него были изъяты.(т.д. 1 л.д. 23-27);

- протокол осмотра места происшествия, от 15.08.2019 г., из которого следует, что в ходе осмотра кабинета № 10 МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: смывы, с ладоней рук, ФИО10, срезы ногтевых пластин, с рук ФИО10, контрольный тампон, которые были упакованы в три бумажных конверта, белого цвета.(т.д. 1 л.д. 28-29);

- протокол осмотра места происшествия, от 22.09.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 350 метрах восточнее от здания администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, подозреваемый ФИО10 пояснил, что на данном участке местности он 15.08.2019 г. приобрел части растений конопля. (т.д. 1 л.д. 145-148);

- заключение эксперта № 874 от 17.08.2019 г., в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в сухом виде, составила 4,06 грамма (четыре грамма шестьдесят мг.)(т. 1л. д. 44-45);

- заключение эксперта № 873, от 17.08.2019 г., в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в сухом виде, составила 5,63 грамма (пять грамм шестьсот тридцать мг.)(т. 1л.д. 52-53);

- заключение эксперта № 875, от 21.08.2019 г., в соответствии с которым в наслоениях, с рук и срезах ногтевых пластин, с рук гр-на ФИО10 (объекты № 1,2) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На контрольном образце (объект № 3) наркотические средства отсутствуют.(т. 1л.д. 60-61);

- протокол осмотра предметов, от 06.09.2019 г., в котором зафиксирован осмотр двух полимерных пакетов зеленого цветов, в одном из которых, в соответствии с заключением эксперта № 874, от 17.08.2019 г. находится рюкзак черного цвета с надписью «Nike», с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 4,06 грамм, во втором - спортивная куртка темно-синего цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуанной) массой 5,63 грамм: трех бумажных конвертов со смывами, с ладоней рук ФИО10, контрольным образцом.(т. 1л.д. 90-94);

Что касается исследованных в судебном заседании копии протокола об административном правонарушении (л.д. 31), копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 32-34) постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 95-101), а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 30), суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку часть их них является процессуальными документами, то есть, не является доказательствами по делу, а часть не носит доказательственного значения по данному делу. 

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, принятые судом за основу приговора, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и достаточности, поэтому суд считает, что вина ФИО10 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана совокупностью доказательств.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Поскольку он, не имея соответствующего разрешения, на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, то есть для собственного употребления, приобрел, после чего, хранил наркотическое средство, масса которого составляет значительный размер.

В ходе судебного заседания была изучена личность подсудимого.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО10, так как из заключения эксперта следует, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в том числе во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО10 имеются признаки 

<

данные изъяты>, не лишавшие его в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишающие в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и естественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО10 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО10 не страдает психическим расстройством, лишающим его способности ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО10 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, суд учитывает, что поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО10 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, учитывает положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО10 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО10, суд учитывает, признание вины, наличие заболевания, повлекшего инвалидность 3 группы, активное способствование расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО10 не самый мягкий вид наказания, в виде штрафа, так как он имеет источник дохода, в виде пенсии по инвалидности, размер которой ниже прожиточного минимума в регионе, поэтому суд считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, полагая, что данных мер будет достаточным для исправления осужденного. Поэтому, при назначении наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО10, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая он совершил преступление небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Учитывая личность ФИО10, суд не видит необходимости в избрании, в отношении него, меры пресечения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4,06 грамм, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,63 грамм, упакованные в два полимерных пакета зеленого цветов, смывы с ладоней рук ФИО10, срезы ногтевых пластин с рук ФИО10, контрольный тампон, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», следует уничтожить, а рюкзак черного цвета, с надписью «Nike», спортивную и куртку темно-синего цвета, принадлежащие ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», следует возвратить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Глотова А.И. за участие в деле, в сумме 3060 рублей (из расчета 900 рублей за три дня участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), следует возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая наличие инвалидности, у ФИО10, и его материального положения, в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО10 не избирать.

Процессуальные издержки в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4,06 грамм, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,63 грамм, упакованные в два полимерных пакета зеленого цветов, смывы с ладоней рук ФИО10, срезы ногтевых пластин с рук ФИО10, контрольный тампон, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить, рюкзак черного цвета, с надписью «Nike», спортивную и куртку темно-синего цвета, принадлежащие ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», возвратить по принадлежности, с разрешением распоряжаться по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2019 года

Согласовано- И.Л.Сачкова