38RS0017-01-2023-001570-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по ордеру адвоката Кузьминой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2024 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов, 

установил:

в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Победы, 

<

адрес обезличен>А. дата обезличена инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 и ФИО4 выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга. На земельном участке расположен контейнер, который запитан СИП 4*16 от прибора учета, расположенного на опоре. От контейнера выходит линия СИП и по опорам ВЛ-0,4 лв. уходит на земельный участок ИП ФИО5, договор номер обезличен, линия проходит на дальние боксы, в которых находится закрытое помещение. Должник не уведомил взыскателя, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд либо для коммерческой деятельности) зависит, к какой тарифной группе относится потребитель, и соответственно какой тариф применять. Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были выставлены для оплаты: счет фактура номер обезличен от дата обезличена на сумму 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура номер обезличен от дата обезличена на сумму 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура номер обезличен от дата обезличена на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Итого ответчику начислено 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании протокольного определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Братская электросетевая компания»; ФИО6; комитет по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что на основании проведенной отделом группы по реализации бытовых потребителей по заданию руководства проверки по нарушению тарифного статуса в отношении потребителя ФИО2 выявлена деятельность, не связанная с коммунально-бытовыми нуждами по адресу спорного земельного участка. Представитель полагает, что действия ответчика необходимо квалифицировать как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами. Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, несвязанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен по нерегулируемому тарифу «прочие потребители» в соответствии с приказом ФСТ России от дата обезличена номер обезличен-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке». Использование энергопринимающих устройств для «майнинга криптовалют» нельзя признать бытовым потреблением. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Е.Б. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что ответчиком потребление электроэнергии по спорному адресу не производилось в виду отсутствия каких-либо зданий, сооружений, на земельном участке. Факт частичной оплаты за электроэнергию по спорному адресу не свидетельствует о ее потреблении, поскольку оплата производилась бухгалтером ответчика ФИО2, которая в силу предпринимательской деятельности ответчика оплачивает все поступающие на имя последнего счета.

В судебное заседание третьи лица АО «Братская электросетевая компания» в лице представителя; ФИО6; комитет по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от дата обезличена номер обезличен-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации дата обезличена издало постановление номер обезличен «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении номер обезличен к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора номер обезличен аренды земельного участка от дата обезличена, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования (арендодатель) и ФИО6, ФИО2 (арендатор) арендодатель передал в аренду, а арендатор принимает в аренду по ? земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером номер обезличен, площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, сроком на 10 лет. Цель предоставления участка - под строительство 2-х квартирного жилого дома. Срок аренды участка устанавливается с дата обезличена по дата обезличена. 

дата обезличена между гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем ФИО2 заключен договор об электроснабжениия домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес обезличен>А.

Согласно акту АО «Братская электросетевая компания» от 08.12.2021 об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) по адресу: 

<

адрес обезличен>А, максимальная мощность 15 кВт, в том числе ранее присоединенная максимальная мощность 0 кВт, соединение на опоре № ? ВЛИ-0,4кВ.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес обезличен>.

ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании данных об увеличенном объеме ежемесячного потребления электроэнергии на земельном участке, находящемся в аренде у ответчика, а также на основании данных проверки электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен>А, выставил ФИО2 счета на оплату за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года по тарифу «прочие» за потребление электрической энергии за указанный период: номер обезличен от дата обезличена на сумму 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура номер обезличен от дата обезличена на сумму 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура номер обезличен от дата обезличена на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Итого ответчику начислено 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно расчетам истца, с учетом производства ответчиком частичной оплаты задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность ответчика ФИО2 за заявленный период составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Предъявляя исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию не бытового назначения, ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылается на большое потребление электроэнергии на земельном участке, переданном ответчику в аренду, а также на акт проверки от дата обезличена и указывает, что ФИО2 в спорный период времени на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, фактически осуществлялось использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, следовательно, договор энергоснабжения должен быть заключен с указанием соответствующего тарифа с учетом объема потребленной электроэнергии.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд.

Так, из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от дата обезличена, составленного инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 и ФИО4 с использованием видеорегистратора Black Viev W3 номер обезличен следует, что на земельном участке расположен контейнер, который запитан СИП 4*16 от прибора учета, расположенного на опоре. От контейнера выходит линия СИП и по опорам ВЛ-04 лв уходит на земельный участок ИП ФИО5. Линия проходит на дальние боксы, в которых находится закрытое помещение. Доступ в помещение потребитель не предоставил. В пояснениях потребитель сказал, что эта линия СИП идет с его контейнера, а для чего не ответил. В стене помещения установлен вентилятор притонно-вытяжной вентиляции. У двери в помещение хорошо слышен беспрерывный монотонный шум, предположительно майнингового оборудования. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что при осуществлении осмотра электроустановки на земельном участке по спорному адресу было установлено, что на земельном участке расположен контейнер, который запитан СИП 4*16 от прибора учета, расположенного на опоре. От контейнера выходит линия СИП и по опорам ВЛ-04 лв уходит на земельный участок, принадлежащий ИП ФИО5. Линия проходит на дальние боксы на этом участке, в которых находится закрытое помещение. Доступ в это помещение ФИО2 не предоставил, но пояснил, что эта линия СИП идет с его контейнера, а для чего не ответил. Кроме того было установлено, что в стене помещения на земельном участке ФИО5 установлен вентилятор притонно-вытяжной вентиляции, у двери в помещение хорошо слышен беспрерывный монотонный шум, предположительно майнингового оборудования. На спорном земельном участке имелся лишь контейнер, более никаких строений и оборудования не имелось.

Суд считает, что процедура проведения проверки электроустановки работниками энергосбытовой компании не нарушена, требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр по месту нахождения электроустановки проводился с использованием средств видеофиксации. Составленный в ходе осмотра проверки акт в силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является допустимым доказательством, относимым к предмету спора.

Таким образом, в ходе проверки представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» по месту нахождения находящегося в аренде у ответчика земельного участка установлено отсутствие признаков бытового потребления электрической энергии в связи с отсутствием строений, пригодных для проживания. 

Также истцом представлен акт сверки задолженности по лицевому счету № номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена и сведения почасового расхода электроэнергии, снятого с прибора учета номер обезличен за период с 15.08.2022 00:00 час. по дата обезличена 16:00 час., из которых следует, что при отсутствии на участке строений для бытового потребления электроэнергии (расположен один контейнер) потребление электроэнергии началось с декабря 2021 года с постоянным наращиваем объема потребления. Максимальное потребление было зафиксировано в мае, июне и июле 2022 года и составило 

<

данные изъяты> кВт/ч, 

<

данные изъяты> кВт/ч, 

<

данные изъяты> кВт/ч за каждый месяц. Почасовой расход показал, что потребление электроэнергии по спорному адресу круглосуточно одинаковое (стабильное), что, по мнению истца, не характерно для потребления электрической энергии в коммунально-бытовых целях. 

Оценивая представленный истцом акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), акт сверки задолженности по лицевому счету, из которого усматривается динамика выставляемых объемов потребления, соответствующих признакам письменных доказательств в порядке статьи 71 ГПК РФ, суд полагает, что данные письменные доказательства отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, так как содержат сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца об объемах потребления электроэнергии в спорный период. Стороной ответчика указанные доказательства не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что коммунально-бытовой характер потребления электрической энергии в данном случае отсутствует. С учетом отсутствия жилых помещений и других строений на земельном участке ответчика, совершенно очевидно, что использование ответчиком всего объема потребленной электроэнергии не направлено на удовлетворение коммунально-бытовых нужд. Заслуживает внимание и то обстоятельство, что согласно объемам потребления электроэнергии электроустановкой ответчика ее использование осуществлялось беспрерывно в течение суток на протяжении определенного периода.

С учетом изложенного, суд находит, что действия ответчика ФИО2 правильно квалифицированы истцом как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами. Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен истцом по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории согласно Основным положениям номер обезличен.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и давало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Таким образом, установив, что ответчик без изменения условий договора, не уведомив и не получив согласие истца (стороны по договору) на использование электроэнергии и для небытовых нужд, использовал поставляемую электроэнергию в спорный период для небытовых нужд, продолжая оплачивать за коммунальную услугу по тарифам, предоставляемым для населения, учитывая, что применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией, в силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, изменение истцом тарифа не требовало согласования с ответчиком, приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства, представленные стороной истца, во взаимной связи в их совокупности достоверно подтверждают использование ответчиком ФИО2 потребляемой электроэнергии в целях не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, что влечет возложение на нее обязанности по оплате спорной задолженности. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» направило ФИО2 счета за потребленную электрическую энергию за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года по тарифу «прочие потребители» на общую 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С учетом уточнения исковых требований и справке-расчету объема по электроустановке долг ответчика по тарифу «прочие» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательства оплаты счетов в полном объеме, расходования электрической энергии на бытовые нужды, ответчиком ФИО2 не представлены. Напротив, в судебном заседании представитель ответчика по ордеру Кузьмина Е.Б. факт использования электроэнергии отрицала и указала, что никакой деятельности на земельном участке ответчиком не ведется, электроэнергия не используется, возможно, имело место присоединение к прибору учета, расположенного на опоре сторонних потребителей. 

Проверяя расчет истца, суд находит его верным, каких-либо противоречий в расчете не имеется, ответчиком расчет истца не оспорен и доказательств другого размера задолженности потребленной электроэнергии ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 и взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова 

В мотивированном виде решение изготовлено 22.02.2024.