Гражданское дело № 2-181/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233068 руб.. Кроме того истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство – 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет 

<

данные изъяты>, (VIN): №, гос. рег. знак №

В обоснование требований указало, что между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передает денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 14.04.2019 г., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом 194,67% годовых. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог указанное выше транспортное средство. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, будучи неоднократно извещенной по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела. 

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд принимает признание иска ответчика и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера, под залог принадлежащего ему на праве собственности транспортное средство – 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ цвет 

<

данные изъяты>, (VIN): №, гос. рег. знак №

В свою очередь сумму основного долга ответчик в установленный договором срок не вернул. Проценты, предусмотрены индивидуальными условиями Договора сумма займа в размере 194,67%. Размер неуплаченных процентов, рассчитанных истцом с 15.04.2019 по 12.11.2019, составляет 113068 руб. В соответствии с п.12 Договора размер неустойки составляет 20000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 233068 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

По условиям договора потребительского займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство – 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет 

<

данные изъяты>, (VIN): №, гос. рег. знак № 

Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок возращены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ цвет 

<

данные изъяты>, (VIN): №, гос. рег. знак №

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11531 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233068 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11531 руб., обратив взыскание на транспортное средство – 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет 

<

данные изъяты>, (VIN): №, гос. рег. знак № принадлежащее ФИО1. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коломникова 

Решение в окончательной форме составлено 15.01.2020

Председательствующий Л.В.Коломникова