дело № 2-6441\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года 

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об оспаривании актовой записи об отцовстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании актовой записи об отцовстве.

В обоснование иска указал, что он ранее состоял в браке с ответчицей. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес>. Выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака у ответчицы родился ребенок – ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту было выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

В соответствии с ч.2 ст. 48 СК РФ отцом ребенка в свидетельстве о рождении был указан он.

Однако впоследствии со слов ответчицы он узнал, что биологическим отцом ребенка является другой мужчина.

Проведено молекулярно-генетическое исследование, которое подтвердило, что он не является отцом ребенка. 

Таким образом, в свидетельстве о рождении указаны не соответствующие действительности сведения об отце.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать отдел Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан исключить сведения о ФИО4, как об отце ребенка, из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании признала заявленный иск.

Представитель третьего лица – отдел по опеки и попечительству МКУ «Администрация Вахитовского и 

<

адрес>ов ИКМО 

<

адрес>», привлеченный к участию в деле судом, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу пункта 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

На основании пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как видно из материалов дела, ФИО4 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в качестве родителей которой указаны ФИО4 и ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> РТ составлена запись акта о рождении № и выдано свидетельство о рождении серии III-КБ №.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указал, что он не является биологическим отцом, родившейся у ответчицы, дочери ФИО3.

Согласно представленному суду заключению молекулярно-генетической экспертизы за № биологическое отцовство ФИО4 в отношении ФИО3 исключено.

В ходе рассмотрения дела ответчица заявленные исковые требования признала и подтвердила факт ее прохождения с ребенком и истцом молекулярно-генетической экспертизы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

-Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 1,2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

- Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

- При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из того, что ответчица в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования признала, признание иска ответчицей не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов других лиц при этом не установлено, суд полагает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворить заявленные исковые требования. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 об оспаривании актовой записи об отцовстве удовлетворить.

Исключить сведения о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, гражданине России, зарегистрированном по адресу: РТ, 

<

адрес>, как об отце ребенка из актовой записи за №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан, о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, у ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Рупова Г.В.