№5-708/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 

Шарипова Г.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов на 

<

адрес> совершила ДТП с участием а/м марки «Дэу Нексия» гос. номер №, после чего не выполнила обязанности водителя и оставила место ДТП, участником которого она явилась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. 

Потерпевший ФИО2 в заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в связи с чем согласно ст. 29. 7 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, прихожу к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения; нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Митцубиси ASX» рег. знак № совершила ДТП с участием а/м марки «Дэу Нексия» гос. номер №, после чего после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Митцубиси ASX» рег. знак № правой частью переднего бампера контактировал с передней частью автомобиля марки «Дэу Нексия» гос. номер № в районе пластины регистрационного знака. Визуальным осмотром передней части автомобиля «Дэу Нексия» обнаружены следующие повреждения: 

- на переднем бампере на расстоянии около 0.52 …0.53 м от опорной поверхности имеются следы скольжения линейной формы в виде многочисленных царапин, потертостей лакокрасочного покрытия и наслоения вещества серого цвета;

- отсутствует декоративная световозвращающая заглушка правого болта крепления пластины регистрационного знака, при этом на шляпке болта имеются следы скольжения в виде царапин;

- пластина регистрационного знака имеет механическое повреждение в виде деформации ее угловой части на расстоянии 0.49 … 0.5 м от опорной поверхности. 

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, учитывая положения приведенных норм, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по малозначительности с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по малозначительности с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Шарипова