ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 08 ноября 2018 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Захаровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Денеко А.В.,

защитника – адвоката Пономаренко В.Д.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-391/2018 по обвинению 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (данные изъяты) имеющего на иждивении ребёнка (дата) не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, осужденного:

- 15.08.2018г. (данные изъяты) по ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей и лишением права осуществлять преподавательскую деятельность сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон), к обучающимся, в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации, относятся, в том числе, студенты - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст.43 Закона, обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования (данные изъяты) (далее по тексту ФГБОУ ВО (данные изъяты) либо университет), утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 1136, предметом деятельности университета является подготовка кадров по образовательным программам высшего образования, целями деятельности университета являются удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием.

Согласно п.п. 4.1.1 - 4.6.11 Положения о промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО (данные изъяты) утвержденного приказом ректора от 08.02.2016 №, обучающиеся обязаны сдать все экзамены и зачеты в строгом соответствии с учебным планом; экзаменационная ведомость передается в деканат преподавателем лично не позднее рабочего дня, следующего за днем приема экзамена; экзамены проводятся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами, в период экзаменационных сессий в соответствии с календарным учебным графиком; экзамен по дисциплине преследует цель оценить работу обучающегося за курс, полученные теоретические знания, приобретение навыков самостоятельной работы, умение синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач; перед началом экзаменационной сессии на основе учебных планов формируются экзаменационные и зачетные ведомости по дисциплинам, которые доводятся до преподавателей, преподаватель фиксирует в них результаты зачета и экзамена; обучающиеся заочной формы обучения допускаются к экзаменационной сессии при условии выполнения всех контрольных работ и курсовых проектов (работ) по дисциплинам данного курса; экзамены проводятся в письменной и/или устной формах по фондам оценочных средств; экзамен проводится только при предъявлении обучающимся зачетной книжки и при условии выполнения всех контрольных мероприятий, предусмотренных учебным планом и рабочей программой по изучаемой дисциплине; обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана данного курса, успешно сдавшие все экзамены и зачеты, переводятся на следующий курс.

ФИО2, являясь (данные изъяты) университета, назначенный на данную должность приказом ректора от 07.10.2015 №, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2.1, 2.2 Устава университета, п.п. 4.1.1 - 4.6.11 Положения о промежуточной аттестации обучающихся университета, п.п. 1.1, 2.1-2.19 «Должностной инструкции доцента кафедры воспроизводства и переработки лесных ресурсов», а также в соответствии с Общероссийским классификатором занятий, утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.12.2014 №2020-ст, в силу занимаемой должности, возложенных на него полномочий, является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в том числе, такие как, осуществление планирования, организации и контроля учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам, обеспечение выполнения учебных планов, создание условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, выбор методов и средств обучения, прием экзаменов, курсовых проектов (работ), оформление официальных документов, ведомостей учета успеваемости студентов, зачетных книжек студентов, удостоверяющих факты сдачи экзаменов, курсовых проектов (работ), имеющих юридическое значение, и от оценки, выставленной ФИО2 по итогам аттестации, экзаменационной сессии зависит дальнейшее обучение студентов в университете и возможность получения высшего профессионального образования. ФИО2, в том числе, обязан осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курирующим дисциплинам, организовывать, руководить и вести научно- исследовательскую работу по профилю кафедры (факультета), вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся.

ФИО2, являясь опытным должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, помимо прочего, знаком с Федеральным законом от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2.1, 2.2 Устава университета, п.п. 4.1.1 - 4.6.11 Положения о промежуточной аттестации обучающихся университета, п.п. 1.1, 2.1-2.19 «Должностной инструкции доцента кафедры воспроизводства и переработки лесных ресурсов», Общероссийским классификатором занятий, утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.12.2014 №2020-ст, в силу своего служебного положения, имел возможность незаконно вносить в счетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о сдаче студентами экзаменов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи, о чем было известно студенту университета ФИО1

ФИО1 приказом ректора университета от (дата) № зачислен в число обучающихся на 1 курс заочной формы обучения по направлению (данные изъяты) группы (данные изъяты), распоряжением декана факультета заочного и ускоренного обучения от (дата) № переведен на 2 курс.

В соответствии с расписанием экзаменационной сессии группы (данные изъяты) ФГБОУ ВО (данные изъяты) на 2015-2016 учебный год, утвержденным проректором по учебной работе 08.04.2016, (данные изъяты) ФИО2 обязан был провести проверку знаний обучающихся, в том числе, принять экзамены по дисциплинам (данные изъяты), в том числе, у студента ФИО1

Студент группы (данные изъяты) ФИО1, не планируя самостоятельно сдавать учебные дисциплины в соответствии с учебным планом 2-го курса заочной формы обучения, расписанием экзаменационной сессии группы (данные изъяты), понимая, что самостоятельно не успеет подготовиться и пройти промежуточную аттестацию, в том числе по дисциплинам (данные изъяты) в связи с чем может быть отчислен из университета, решил дать взятку в виде денег (данные изъяты) ФИО2 за проставление ему в зачетную книжку № и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок за экзамены по указанным дисциплинам, с целью незаконного получения высшего профессионального образования, без прохождения итогового контроля знаний, без фактической проверки знаний.

ФИО1, понимая, что ФИО2 является должностным лицом, имеющим право выставления оценок в зачетной книжке студента и зачетно-экзаменационных ведомостях, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 27 по 29 апреля 2016 года, в неустановленный следствием период времени, находясь в университете, расположенном по адресу: (адрес), предложил ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей выставить в его зачетной книжке, зачетно-экзаменационных ведомостях положительные оценки без прохождения итогового контроля знаний, без фактической проверки знаний по дисциплинам (данные изъяты) на что ФИО2 согласился.

В период с 03 мая 2016 года по 13 мая 2016 года, в неустановленный следствием период времени, ФИО2, находясь на территории (адрес), являясь должностным лицом, осознавая, что действует незаконно, умышленно, желая незаконно обогатиться, получить за свои незаконные действия денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей от неподготовленного студента ФИО1, из корыстной заинтересованности, путем двух банковских денежных переводов на свою банковскую карту № (счет №), открытую в ПАО «Сбербанк России» с банковской карты ФИО1 03 мая 2016 года на сумму 20 000 рублей и 13 мая 2016 года на сумму 10 000 рублей, лично получил взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выставление в официальных документах - зачетной книжке № студента ФИО1, зачетно-экзаменационных ведомостях положительных оценок о сдаче ФИО1 экзаменов по дисциплинам (данные изъяты) без фактической проверки знаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Пономаренко В.Д., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Денеко А.В., ни защитник-адвокат Пономаренко В.Д. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, - как получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает ФИО2 вменяемым, т.к. согласно имеющихся в деле данных на учёте у врачей нарколога, психиатра (том 1 л.д.220) он не состоит. Сам ФИО2 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО2

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи самоизобличающих показаний, характеризуется положительно, награждён знаком отличия «Почётный работник высшего образования Российской Федерации», ранее не судим, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении ребёнка (дата).

Согласно ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит, полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи самоизобличающих показаний, награждение знаком отличия «Почётный работник высшего образования Российской Федерации», состояние здоровья, наличие на иждивении ребёнка (дата).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, приведённые выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без немедленной изоляции от общества, назначая наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого. 

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд считает разумным, обоснованным, справедливым, возможным и целесообразным, применить к подсудимому ФИО2 требования ст.64 УК РФ, и не применяет к нему дополнительный вид наказания, в виде штрафа, предусмотренный данной статьёй в качестве обязательного. При этом в качестве исключительных обстоятельств суд считает необходимым признать: полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи самоизобличающих показаний, наличие на иждивении ребёнка (дата)., награждение знаком отличия «Почётный работник высшего образования Российской Федерации», состояние его здоровья, а также то, что ФИО2 в настоящее время не работает. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Отбывание наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 15.08.2018г. необходимо исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ(в редакции Федерального закона №148-ФЗ от 30.03.2016г.) и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в три года лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Настоящий приговор и приговор (данные изъяты) от 15 августа 2018 года в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий: Н.А. Пережогин