Дело № 2- 6571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № K№ от 01.08.2018 г. в размере 461 173 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 351 613 руб. 71 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.08.2018 г. по 19.06.2023 г. – 109 559 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7811 руб. 73 коп..

В обоснование иска указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 01.08.2018 г. заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – 01.07.2027 г. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет в рублях, предоставил кредит в размере 472 900 руб. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. В нарушение указанных положений ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем за ответчиком числится указанная выше задолженность. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, при подачи искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть исковое заявление без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 01.08.2018 г. заключено кредитное соглашение № № №. Срок возврата кредита – 01.07.2027 г. 

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». 

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 472 900 руб. 

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. 

В нарушение указанных положений ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ответчиком числится задолженность.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № 01.08.2018 г. в размере 461 173 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 351 613 руб. 71 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.08.2018 г. по 19.06.2023 г. – 109 559 руб. 71 коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 7811,73 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № № 01.08.2018 г. в размере 461 173 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 351 613 руб. 71 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.08.2018 г. по 19.06.2023 г. – 109 559 руб. 71 коп..

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7811,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>