Дело № 2-295/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Гурулевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Усть-Нера 

«27» ноября 2017 г.

гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов

установил:

Страховое Акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Представитель истца иск обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. согласно справки ГИБДД и административных материалов по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № собственник ФИО1 Виновник ДТП ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № нарушил ПДД РФ. В момент ДТП ФИО3 предъявил полис ОСАГО №, выданный САО «ВСК». Страхователем и собственником указанного ТС является ФИО2 Потерпевшая сторона ФИО1 обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения. На основании акта осмотра, экспертного заключения САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. После выплаты этой суммы у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к виновнику ФИО3 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО2, не выполнил требование уступить дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> с гос. номерами № по адресу: 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> с гос. номерами №, владельцем которого является ФИО1 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решением Оймяконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оймяконскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «

<

данные изъяты>» размер ущерба АМТС 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>в. с учетом года выпуска равна 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 50). 

В материалах гражданского дела представлена копия страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Якутским филиалом САО «ВСК» на имя ФИО2 в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> (л.д.18).

Согласно Акту о страховом случае № № ФИО1 подлежит выплата страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 19). Выплата страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 Закона «Об обязательном социальном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Деятельность САО «ВСК» подтверждается свидетельством серии 

<

данные изъяты> № и о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в полном объеме, к ней переходит право требования возмещения убытков от причинителя вреда.

Суд считает, что исковые требования о взыскании 

<

данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данная сумма подтверждена. Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца в судебное заседание, не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО3 - удовлетворить. 

Взыскать в порядке регресса с ФИО3 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова 

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года