ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск 14 января 2020года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В., 

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием: помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.П., защитника – адвоката Колюшко К.А., обвиняемой ФИО1, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-68/2020 с постановлением следователя СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ...., ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 19 июля 2019 года, в 20 часов она находилась в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где увидела в купюроприемнике терминала 

<

Номер обезличен>, расположенном в правом дальнем углу от входа, наличные денежные средства. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанных денежных средств, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, и корыстных побуждений, взяла из купюроприемника терминала денежные средства в сумме 6800 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Следователь СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, мотивируя его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала себя виновной, возместила причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судима.

Представленные материалы подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 направлено только против собственности, причиненный преступлением имущественный ущерб добровольно возмещен потерпевшей в полном объеме, обвиняемая ФИО1 принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые были приняты последней, она не имеет каких-либо претензий к обвиняемой и между ними, фактически, достигнуто примирение.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании обвиняемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, при этом, потерпевшая пояснила, что желает прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Таким образом, судьей установлены обстоятельства для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1.

Возвратить ходатайство следователя СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела руководителю СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Копию настоящего постановления об отказе в удволетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вручить ФИО1 и ее защитнику, направить прокурору, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________