дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2017 года г. Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Покась А.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> со средним профессиональным образованием, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с ноября 2015 года проходящего военную службу по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 19 мая 2017 года в 7 часов 10 минут на 68-м километре автодороги Калининград-Нестеров в Черняховском районе Калининградской области, управляя автомобилем "

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении обгона транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенного дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" - Приложение №1 Правил дорожного движения РФ(далее ПДД), в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, указав, что при указанных обстоятельствах, следуя из г.Гусева, торопясь по тревоге на службу, совершил обгон автомобиля в зоне действия знака "Обгон запрещен". После этого он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и составленным инспектором рапортом-схемой места совершения административного правонарушения от того же числа. 

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к следующим выводам. Упомянутые документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Подробности принудительной остановки транспортного средства и обнаружения совершённого ФИО3 правонарушения, разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в протоколе. Достоверность изложенных в документах сведений заверена, помимо подписей инспектора, подписью самого водителя. По указанным причинам все перечисленные доказательства кладу в основу постановления.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 ПДД РФ установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. 

С учётом установленных по делу обстоятельств прихожу к выводу, что движение, в нарушение ПДД РФ, водителя ФИО3 по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, крайней необходимостью обусловлено не было.

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения считаю установленным, а его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из справки ГИБДД следует, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, признаю раскаяние лица, совершившего правонарушение.

С учётом установленных обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО3, впервые привлекаемому по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Черняховскому району), ИНН 

<

***>, КПП 391401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Калининград, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО 27639000, УИН 18810439172250002850, назначение платежа: штраф за административное правонарушение. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа. 

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя: подпись