Дело № 2-4326/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,

при секретаре Сидоровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к Обществу с ограниченной ответственностью «Интайм» о признании незаконными действия по непредоставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица, обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к Обществу с ограниченной ответственностью «Интайм» (далее ООО «Интайм») о признании незаконными действий по непредоставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица, обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) недостоверные сведения. В обоснование своих требований ссылался на то, что в ходе обследования места нахождения ответчика, выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления обществом предпринимательской деятельности. Кроме того, согласно информации, предоставленной ООО «Партнер центр» между последним и ООО «Интайм» договорные отношения расторгнуты с (дата). Также в ходе проведенной проверки установлено, что у вышеуказанного общества отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮЛ отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единичный исполнительный орган не располагаются. Таким образом, ООО «Интайм» в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица. Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе и налогового контроля. Просил суд признать незаконными действия ООО «Интайм» по непредставлению сведений о изменении местонахождения юридического лица; обязать ООО «Интайм» представить в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица (адреса).

Помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка Коршунова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Интайм» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту регистрации, почтовые извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что послужило основанием для рассмотрения дела в заочном порядке. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.п. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ, включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п.п. в п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129- ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.

Частью 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в информационных ресурсах является официальной, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта. Государственная регистрация осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, либо иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.В законодательстве о государственной регистрации юридических лиц, а также в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица " приводится перечень обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Липецка по обращению ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка проведена плановая проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>

Материалами дела установлено, что по указанному адресу в нежилом помещении, находящемуся в собственности у ООО «Партнер Центр», зарегистрировано ООО "Интайм", состоящее на налоговом и регистрационном учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка.

В ходе обследования по вышеуказанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности.Кроме того, согласно информации, представленной ООО «Партнер Центр» между последним и ООО «Интайм» договорные отношения расторгнуты (дата).

В ходе проведенной проверки также установлено, что у ответчика отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу, указанному при государственной регистрации, ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Интайм» не предоставил сведения об изменении места нахождения юридического лица.

Таким образом, регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе и налогового контроля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Интайм» о признании незаконными действий по непредоставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчик предоставлял сведения об изменении юридического адреса, суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет 

<

адрес> государственная пошлина в сумме 300 (триста) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Интайм» по непредоставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интайм» предоставить в ИФНС России по 

<

адрес> сведения о фактическом месте нахождения юридического лица.

Данное решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Интайм» по адресу: 

<

адрес>, помещение 13, 56.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интайм» государственную пошлину в бюджет администрации 

<

адрес> в сумме 300 рублей. 

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Н.Луганцева 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017 г.

Председательствующий: М.Н.Луганцева