Дело № (1-598/2025)

(25RS0№-61)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2026 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при помощнике судьи Прошиной С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Зибаревой Н.В., ФИО1,

защитника Ярошенко Р.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, являющегося инвалидом II группы, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, с установлением административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена в связи с объявлением в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрещения выезда за пределы Владивостокского городского округа 

<

адрес>, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ состоящий под административным надзором в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, явился в ОП № УМВД России по 

<

адрес> и написал заявление о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>, общежитие Порт «Суходол» (угольный терминал), в связи с чем ему был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет МО МВД России «Большекаменский», согласно которому он должен был явиться в МО МВД России «Большекаменский» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, на учет в МО МВД России «Большекаменский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал, по указанному им месту жительства не проживал, умышленно скрываясь от органа, осуществляющего административный надзор - ОП № УМВД России по 

<

адрес>, и не исполнял обязанности, возложенные на него решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудником ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 с обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту исполнения административного надзора характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания положительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого связанное с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и с учетом смягчающих обстоятельств.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяется исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 суд полагает необходимым оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, – оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, и время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу:

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, в отношении ФИО3, хранящееся в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - оставить в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва