Дело № 2-219/2020 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 февраля 2020 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование требований указало, что .._.._.. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 571 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 14,9% годовых. 

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил условия договора. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в соответствии с пунктом 12 кредитного договора, пунктом 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены. 

По состоянию на 15.11.2019 задолженность ответчика по кредитному договору № № от .._.._.. составляет 631 586 руб. 70 коп., из которых:

558 263 руб. 49 коп. – просроченный основной долг;

64 485 руб. 19 коп. – просроченные проценты;

4 510 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

4 327 руб. 50 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Неисполнение условий кредитного договора ответчиком повлекло за собой для ПАО «Сбербанк России» ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с этим имеется основание для расторжения кредитного договора, предусмотренное пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 330, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный .._.._.. между ним и ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу:

задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. в размере 631 586 руб. 70 коп., 

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 515 руб. 87 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном размере, пояснив, что признает иск добровольно, последствия признания иска её понятны.

Суд, исследовав доказательства, принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, подлежит расторжению кредитный договор №№, заключенный .._.._.. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

С ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. по состоянию на 15.11.2019 в размере 631 586 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 558 263 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 64 485 руб. 19 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 510 руб. 52 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4 327 руб. 50 коп.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70 % от уплаченной им по платежному поручению № 418941 от 28.11.2019 суммы государственной пошлины в размере 9 515 руб. 87 коп., то есть 6 661 руб. 11 коп.

Невозвращенную часть государственной пошлины в размере 2 854 руб. 76 коп. (9 515 руб. 87 коп. – 6 661 руб. 11 коп.) следует, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный .._.._.. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от .._.._.. по состоянию на 15.11.2019 в размере 631 586 (шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 558 263 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 64 485 руб. 19 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 510 руб. 52 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4 327 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 854 руб. 76 коп., а всего 634 441 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста сорок один рубль) 46 (сорок шесть) копеек

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 70% от уплаченной им по платежному поручению № 418941 от 28.11.2019 суммы государственной пошлины - 6 661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>