<

...>

№ 5-833/2020

66RS0003-02-2020-001253-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года г. Екатеринбург 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, 

с участием ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

...>

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07.07.2020 в 03:40 по адресу: *** ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, имея достаточные основания полагать, что находится в состоянии опьянения, вызванном употрелением алкоголя, что выражалось в наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не оспаривал факт нахождения в состоянии опьянения, поэтому от прохождения освидетельствования отказался. 

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, 06.07.2020 в 23:20 по адресу: *** сотрудниками полиции задержан ФИО2, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, у которого имелись признаки опьянения в виде внешнего вида, одежда со следами падения, запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, в связи с чем возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения ФИО2 доставлен в отдел полиции, где 07.07.2020 в 03:40 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в материалах дела имеется соответствующий акт.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.07.2020, из которого следует, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе изо рта, некоординированности движений, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии двух понятых ФИО2 отказался прохождения от медицинского освидетельствования, что удостоверили понятые,

- рапортом сотрудника полиции, в котором указаны обстоятельства выявления ФИО2 06.07.2020 в 23:20 на по улице *** с явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, доставления в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: *** где ФИО2 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции. 

- объяснениями ЦМВ КИС которые после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердили факт направления ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обязательным для исполнения. Указанное требование ФИО2 не выполнено.

В этой связи, нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной, его действия суд квалифицирует по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянные места жительства, работы. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа: 

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу) (ОП № 1 «Кировский» по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК: 046577001

КБК: 188116 90040046000140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18880466200407644268.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> ФИО1