Дело № 5 – 332/2024 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Лаиш Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> - 3, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 53 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – в кафе бар «Алкосити» 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выразившийся в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания, при пресечении данного деяния оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортами полицейских ФИО, ФИО, объяснениями ФИО, ФИО, из которых установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 53 минуты, находясь в общественном месте – в кафе бар «Алкосити» 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил установленный общественный порядок, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания, продолжил хулиганские действия, при пресечении данного деяния оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – размахивал руками, отказался проследовать в служебный автомобиль. Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. 

Действия сотрудников полиции при задержании ФИО1 были законные, так как ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При данных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает – признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

Судьей учтено, что санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Но с учетом обстоятельств дела и того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения к наказанию в виде административного штрафа, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш