*** 

Дело № 2-2827/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме ***, на срок по *** включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,4 % годовых. По наступлению срока погашения очередного ежемесячного платежа по кредиту ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Досудебное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В результате по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 4057345 рублей 89 копеек, из них: 138238 рублей 15 копеек – задолженность по процентам; 156 рубля 42 копейки – задолженность по пени; 3918951 рубль 32 копейки – задолженность по основному долгу. Истец в добровольном порядке уменьшает размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10% и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от *** в размере 4057205 рублей 11 копеек, из них: 138238 рублей 15 копеек – задолженность по процентам; 15 рубля 64 копейки – задолженность по пени; 3918951 рубль 32 копейки – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 28486 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил. Судебная повестка на имя ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку ответчик за её получением в отделение связи не явился.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным судом о месте и времени рассмотрения иска.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Банк ВТБ 9ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме в сумме ***, на срок по *** включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,4 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления указанного кредита заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку денежных средств, ежемесячно, в размере 56313 рублей 96 копеек, 09 числа каждого календарного месяца. Всего предусмотрено 84 платежа, последний платеж 56641 рубль 64 копейки. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика *** направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности в сумме 4021274 рубля 32 копейки, в срок не позднее ***, которое ответчиком оставлено без внимания.

Из представленных истцом документов следует, что, предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в необходимом размере не вносились, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 4057345 рублей 89 копеек, из них: 138238 рублей 15 копеек – задолженность по процентам; 156 рубля 42 копейки – задолженность по пени; 3918951 рубль 32 копейки – задолженность по основному долгу.

Вместе с тем, истцом в добровольном порядке заявлено об уменьшении размера штрафных санкций (пеней) до 10%.

С учетом установленных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *** в размере 4057205 рублей 11 копеек, из них: 138238 рублей 15 копеек – задолженность по процентам; 15 рубля 64 копейки – задолженность по пени; 3918951 рубль 32 копейки – задолженность по основному долгу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28486 рублей, перечисленной платежным поручением № от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) *** к ФИО1 *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 4057205 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28486 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.П. Архипчук