Дело № 1-288/2021

61RS 0019-01-2021-003585-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 13 июля 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, 

при секретаре судебного заседания Шарапа Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № 7419 и ордер № 53576 от 08.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2021 примерно в 20.00 час. ФИО2, находясь около входной двери магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на полу утраченную Ш по собственной неосторожности принадлежащую ему пластиковую банковскую карту Акционерного общества «

<

данные изъяты> № расчетный счет №, открытый в 2017 году в отделении АО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, подключенную к системе бесконтактного платежа «Paypass», позволяющей производить оплату приобретения какого-либо товара без введения пин-кода указанной банковской карты на сумму не более 1 000 руб. за одну покупку. ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета указанной выше банковской карты, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в этот же день, направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 20 час. 18 мин. без введения пин-кода приобрел товар на общую сумму 437,7 руб., за который совершил оплату денежными средствами, принадлежащими Ш, размещенными на его банковском счете № АО «

<

данные изъяты> банковской карты №, проведя по терминалу оплаты, указанной банковской картой, оборудованной технологией бесконтактных платежей и тем самым совершив транзакцию.

Далее 05.01.2021 ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в 20 час. 28 мин. посредством системы бесконтактных платежей «Paypass» оплатил стоимость товаров на общую сумму 60,0 руб., далее в этом же магазине в 20 час. 29 мин. посредством системы бесконтактных платежей «Paypass», оплатил стоимость товаров на сумму 275,0 руб. Таким образом, он тайно похитил денежные средства в сумме 335,0 руб. с банковского счета Ш.

Далее 06.01.2021 ФИО2 направился в ресторан быстрого питания «Макдональдс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 13 час. 34 минут. посредством системы бесконтактных платежей «Paypass» оплатил стоимость выбранных им товаров на общую сумму 980,0 руб. Таким образом, он тайно похитил денежные средства в сумме 980,0 руб. с банковского счета Ш

Далее 07.01.2021 ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 16 час. 39 мин. посредством системы бесконтактных платежей «Paypass» оплатил стоимость выбранных им товаров на общую сумму 490,0 руб., далее в этом же магазине в 16 час. 40 мин. посредством системы бесконтактных платежей «Paypass» тайно от потерпевшего оплатил выбранный им перечень товаров на общую сумму 270,0 руб. Таким образом, он тайно похитил денежные средства в сумме 760,0 рублей с банковского счета Ш.

В этот же день, 07.01.2021 ФИО2 направился в магазин продуктов «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 час. 33 мин. посредством системы бесконтактных платежей «Paypass» оплатил стоимость выбранных им товаров на общую сумму 353,0 руб. Таким образом, он тайно похитил денежные средства в сумме 353,0 руб. с банковского счета Ш

Далее 10.01.2021 ФИО2 направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 19 час. 01 мин. с помощью системы бесконтактных платежей «Paypass» оплатил стоимость выбранных им товаров на общую сумму 359,0 руб. Таким образом, он тайно похитил денежные средства в сумме 359,0 руб. с банковского счета Ш

Таким образом, ФИО2 С,А. тайно похитил банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» номер карты № с расчетным счетом №, открытым на имя Ш в офисе АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющую систему бесконтактного платежа, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, и денежные средства с банковского счета №, открытым на имя Ш, на общую сумму 3 224,0 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, предъявленного обвинения, и показал, что в январе 2021 г. в магазина «

<

адрес>», после своей смены нашел чужую сберегательную карту и решил воспользоваться, не думая о последствиях. В течение недели использовал найденную сберегательную карту при оплате товаров в магазинах «

<

адрес>» и других, а затем выкинул указанную сберкарту. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме наличными денежными средствами.

Для оценки имеющихся доказательств, суд в судебном заседании допрошен потерпевший и с согласия сторон оглашены протоколы допроса свидетелей по уголовному делу:

- потерпевший Ш в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта, которая предназначалась только для оплаты кредита, других оплат с неё он нигде не выполнял. В очередной раз хотел положить на нее денежную сумму, но банкомат в тот день оказался не рабочим. После этого заехал в магазин «

<

адрес> где и была утеряна указанная карта, но сразу утерю даже не обнаружил. На тот момент на сберегательной карте находилось около 7 000 руб. Сразу после Нового года он обнаружил списание денежных средств со сберегательной карты, и отследил все списания денег по специальному приложению. В настоящее время материальный ущерб в сумме 3 224,0 руб. ему возмещен в полном объеме, никаких претензий он не имеет;

- протокол допроса свидетеля Ш.Е, согласно которому у ее мужа Ш в собственности находилась дебетовая банковская карта банка АО «

<

адрес>» №, которую тот оформил в банке АО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в 2017 году, для совершения денежных операций по погашению потребительского кредита. Ежемесячный платеж по кредиту списывался с вышеуказанной карточки, который составлял примерно 14 500,0 руб. 05.01.2021 примерно в 14.30 час. она совместно с ее супругом с целью внесения очередного платежа по кредиту, приехали к банкомату банка АО «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и попытались через банкомат вышеуказанного банка положить на вышеуказанную банковскую карту денежные средства, однако банкомат не работал. На тот момент на вышеуказанной банковской карте находились денежные средства в сумме 7 579,0 руб. По данной банковской карте никакие уведомления в смс-сообщении на мобильный телефон не приходят, а отображаются только в мобильном приложении. Поскольку данной банковской картой ее муж пользуется только для погашения кредита, то в мобильное приложение практически не заходит. 12.01.2021 они с супругом начали искать банковскую карту, поскольку было необходимо внести ежемесячный платеж по кредиту. Однако они ее не смогли найти и поняли, что тот ее где-то потерял. После чего Ш решил зайти в мобильное приложение, что бы проверить карту и историю своих действий и обнаружил, что в период времени с 05.01.2021 по 10.01.2021 с данной карты происходили списания денежных средств на общую сумму в 3 224,0 руб., которые тот не совершал. Ш сразу же через мобильное приложение заблокировал вышеуказанную банковскую карту. После чего, 13.01.2021 поехал в отделение вышеуказанного банка и заказал выписку движения денежных средств по счету

/л.д. 35-36/;

- протокол допроса свидетеля ФИО3, согласно которому в настоящее время он работает в должности оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Новочеркасское». Так, заступив на службу 18.01.2021, ему стало известно, что 14.01.2021 в период времени с 21.03 час. по 21.25 час. поступило заявление от гражданина Ш о том, что произошло преступление, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В объяснении Ш пояснял, что у него в пользовании имеется банковская карта банка АО 

<

адрес>», с которой в период времени с 05.01.2021 по 10.01.2021 были произведены покупки в торговых точках г. Новочеркасска. По данному факту в ОУР ОП-1 проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что лицо совершившее преступление является ФИО2 

<

дата> года рождения. 18.01.2021 он совместно с оперуполномоченным Е направились по месту проживания ФИО2, которому предложили проехать с ними в отдел полиции № 1. Где самостоятельно без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции ФИО2 дал объяснение по факту кражи денежных средств с банковского счета, а затем показал торговые точки, где расплачивался банковской картой Ш /л.д. 52/;

- протокол допроса свидетеля Е, согласно которому в настоящее время он работает в должности оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Новочеркасское». Так, заступив на службу 18.01.2021, ему и оперуполномоченному Л стало известно, что 14.01.2021 поступило заявление от Ш о том, что произошло преступление. Дальнейшие показания аналогичны свидетельским показаниям Л /л.д. 53/.

В судебном заседании исследованы и оглашены доказательства по настоящему уголовному делу:

- постановление о возбуждении уголовного дела № 12101600108000045 и принятии его к производству от 16.01.2021, согласно которому возбуждено уголовное дело по факту кражи чужого имущества с банковского счета по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /л.д. 1/;

- протокол принятия устного заявления от 14.01.2021, согласно которому Ш, будучи предупреждён по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 05.01.2021 по 10.01.2021 тайно завладело принадлежащей ему банковской картой «

<

адрес> №, которой в последствии осуществляло покупки в магазинах г. Новочеркасска, на общую сумму 3 224,0 руб. Причинив, тем самым Ш, значительный ущерб на указанную сумму /л.д. 4/;

- протокол осмотра места происшествия от 14.01.2021, согласно которому осмотрено помещение кабинета №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился телефон марки «Хуавей Пи Смарт» /л.д. 5-7/;

- протокол осмотра места происшествия от 14.01.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находится банкомат «

<

адрес> /л.д. 8-9/;

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2021, согласно которому осмотрен ТЦ «Универмаг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружил банковскую карту банка 

<

адрес>» № /л.д. 16-17/;

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2021, согласно которому ФИО2 указывает на магазин «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он осуществлял покупку товаров с помощью банковской карты банка «

<

адрес> № /л.д. 18-19/;

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2021, согласно которому ФИО2 указывает на магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он осуществлял покупку товаров с помощью банковской карты банка «

<

адрес>» № /л.д. 20-21/;

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2021, согласно которому ФИО2 указывает на ресторан быстрого питания «Макдональдс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он осуществлял покупку товаров с помощью банковской карты банка «

<

адрес>» № /л.д. 22-23/;

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2021, согласно которому ФИО2 указывает торговый центр «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он в табачной лавке «

<

адрес>» осуществлял покупку товаров с помощью банковской карты банка «

<

адрес>» № /л.д. 24-25/;

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2021, согласно которому ФИО2 указывает на магазин продуктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он осуществлял покупку товаров с помощью банковской карты банка «

<

адрес>» № 

/л.д. 26-27/;

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2021, согласно которому ФИО2 указывает на магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он осуществлял покупку товаров с помощью банковской карты банка «

<

адрес> № /л.д. 28-29/;

- протокол осмотра предметов от 14.04.2021, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты Ш за период с 05.01.2021 по 14.01.2021 /л.д. 60-63/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2021, согласно которому выписка по счету банковской карты Ш признана вещественным доказательством, приобщена в белом конверте к материалам уголовного дела /л.д. 64/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний потерпевшего Ш, оглашенных показаний свидетелей Ш.Е, Л и Е, а также признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, так и других доказательств по делу. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом принятия устного заявления Ш о преступлении от 14.01.2021, выпиской по счету банковской карты Ш за период с 05.01.2021 по 14.01.2021, протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО2 и иными доказательствами.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения – приобщены к материалам уголовного дела.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО2 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего подсудимого.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления против собственности и его действия квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 77/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 79/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО2 /л.д. 80/;

- сведения АБД «Регион» /л.д. 81, 82/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 83/;

- копия свидетельства о рождении Л.Д., 

<

дата> года рождения /л.д. 84/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 86/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего сына Л.Д., 

<

дата> года рождения (согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); осмотр места происшествия с участием ФИО2 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 по месту проживания службой участковых инспекторов полиции ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах Ростовской области.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы. Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводят суд к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО2

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда он должен периодически являться для регистрации. 

Применение в отношении ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор; куда он должен регулярно являться на регистрацию.

Разъяснить ФИО2 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО2 поручить филиалу по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - выписка по счету банковской карты ФИО1, приобщенная к материалам дела (л.д. 64), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров