Дело №2-953/2025

УИД № 69RS0036-01-2025-000678-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при помощнике судьи Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0179371251 в размере 961775,78 рубля, включая задолженность по основному долгу в размере 895297,77 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 61362,45 рубля, пени в размере 5115,56 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO категории В, VIN №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 708000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 44236 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленное по адресу его регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 сентября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 1000000 рублей.

Срок действия кредитного договора составляет 60 месяцев (пункт 2 Индивидуальных условий договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 22,9% годовых. 

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит в соответствии с графиком платежей в размере 28150 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита - 60. Размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования Индивидуальных условий (пункты 6, 17 Индивидуальных условий договора).

За неоплату регулярного платежа с заемщика накладывается штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие с условиями комплексного банковского обслуживания (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №0179371251.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил своевременно заемные денежные средства и не исполнил возложенные на него договором обязательства по уплате процентов за пользование займом. 

22 ноября 2024 года АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет, согласно которому ответчик проинформирован о расторжении кредитного договора, а также ответчику было предложено в течение 30 календарных дней возвратить всю сумму задолженности по кредиту. Требование банка не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 сентября 2023 года по состоянию на 22 ноября 2024 года составляет 961775,78 рубля, из которых 895297,77 рубля – основной долг, 61362,45 рубля – проценты за пользование кредитом, 5115,56 рубля – штрафы за неоплату регулярного платежа.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга, процентам и неустойки соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. От ответчика возражений относительно расчета задолженности в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении. 

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд исходя из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 сентября 2023 года по состоянию на 22 ноября 2024 года в размере 961775,78 рубля, из которых 895297,77 рубля – основной долг, 61362,45 рубля – проценты за пользование кредитом, 5115,56 рубля – штрафы за неоплату регулярного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнение заёмщиком своих обязательств по договору от 08 сентября 2023 года 

<

***> было обеспечено залогом автомобиля (пункт 10 Индивидуальных условий) транспортного средства KIA RIO, категории В, VIN №, 2012 года выпуска.

В соответствии с заключением специалиста 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на дату оценки рыночная стоимость транспортного средства KIA RIO, категории В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 708000 рублей.

Ответчик определённую стороной истца стоимость заложенного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости автомобиля не представил.

Факт прекращения залога в отношении транспортного средства в ходе производства по делу не установлен.

Поскольку заёмщиком ФИО1 не выполнены обязательства по договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно представленным УМВД России по Тверской области в материалы дела документам по состоянию на 22 февраля 2025 года владельцем автомобиля транспортного средства KIA RIO, категории В, VIN №, 2012 года выпуска, является ФИО1

Основания для применения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Факт прекращения залога в отношении транспортного средства в ходе производства по делу не установлен, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки KIA RIO, категории В, VIN №, 2012 года выпуска, путём реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость 708000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом требования истца удовлетворены, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 44236 рублей.

Кроме того, истцом представлено суду платежное поручение № 4990 от 27 декабря 2024 года в подтверждение несения им судебных расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 961775 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44236 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, а всего 1007011 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, транспортное средство - автомобиль марки KIA RIO, категории В, VIN №, 2012 года выпуска, путём реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 708000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева