2а-1130/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний

Приморский край 03 октября 2018 года 

Спасский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

представителя административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в котором в обоснование своих требований указала, что согласно сведениям Спасского отдела Росресстра по 

<

адрес>, ФИО2 является владельцем имущества: 

<

адрес> и жилого дома по 

<

адрес>, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно направленному в адрес ответчика налоговому уведомлению: № от ДД.ММ.ГГГГ г., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

сумма 2>. После получения налогового уведомления в срок, установленный законодательством, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. должник, ДД.ММ.ГГГГ, частично уплатил в сумме 1 341,00 руб. Из изложенного выше следует, что сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

сумма 1>

Согласно ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в сумме 

<

сумма 3> за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налога, в адрес должника направлены требование: от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить налоги и пени.

Требование направлялось плательщику заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений. Согласно императивной норме закона (п. 6 ст. 69 НК РФ), требования считаются полученными налогоплательщиками по истечении шести дней с даты направления заказного письма, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден. После получения требований задолженность ответчик не погасил.

В порядке ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась в суд за взысканием задолженности по налогам и пени с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание налогов и пени, но судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из КРСБ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу бюджета задолженность в общей сумме 

<

сумма 4>., из них: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

сумма 1>.; пени за несвоевременную оплату налога на имущество физ. лиц в сумме 

<

сумма 3> руб., за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с частичной уплатой задолженности в общей сумме 

<

сумма 5>, просит взыскать с ФИО2 в пользу бюджета задолженность в общей сумме 

<

сумма 7>., из них: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

сумма 6>.; пени за несвоевременную оплату налога на имущество физ. лиц в сумме 

<

сумма 3>., за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки направленные ей по адресу: 

<

адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения». 

Согласно сведения о регистрации граждан отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получил уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно материалам дела ФИО2 является владельцем имущества: 

<

адрес> и жилого дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. ст. 400 и 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которое расположено в пределах муниципального образования.

В силу ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента- дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 406 НК РФ ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 3 и 4 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно направленному в адрес ответчика налоговому уведомлению: № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

сумма 2>.

Согласно направленному в адрес ответчика налоговому уведомлению: № от ДД.ММ.ГГГГ г., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должнику надлежало оплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

сумма 2>. После получения налогового уведомления в срок, установленный законодательством, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. должник, ДД.ММ.ГГГГ, частично уплатил в сумме 

<

сумма 8> 

Кроме того частично уплатила задолженность в общей сумме 

<

сумма 5>. (

<

сумма 10>. - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

сумма 10>. - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

сумма 9>. - ДД.ММ.ГГГГ и 

<

сумма 9>. - ДД.ММ.ГГГГ) 

Из изложенного выше следует, что сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

сумма 6>

Согласно ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в сумме 

<

сумма 3>., за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Налоговым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок взыскания налогов и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику требований на уплату налогов и пени - ст. 69, п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налогов и пени, в адрес должника направлено требование: от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением уплатить налоги и пени.

Требование направлялось плательщику заказным письмом, что подтверждается имеющейся в деле копией реестра почтовых отправлений. Согласно императивной норме закона (п. 6 ст. 69 НК РФ), требования считаются полученными налогоплательщиками по истечении шести дней с даты направления заказного письма, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден. 

После получения требования задолженность ответчик не погасил.

В порядке ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась в суд за взысканием задолженности по налогам и пени с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание налогов и пени, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из КРСБ.

Учитывая, что до настоящего времени требования инспекции по уплате задолженности налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для взыскания задолженности по налогам и пени, и об удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета и ее размер, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) составляет 

<

сумма 11>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета задолженность в общей сумме 

<

сумма 7>., из них: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

сумма 6>.; пени за несвоевременную оплату налога на имущество физ. лиц в сумме 

<

сумма 3>., за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 

<

сумма 7>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

сумма 11>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч